Кто, как и почему заключил Брестский мир?
Открою маленький читательский секрет. Я прям до страсти люблю изучать исторические монографии. Причина такой любви проста. Можно сказать в чем-то даже меркантильна. На мой взгляд монография - это очень комфортный формат подачи информации, где спец - историк, укладываясь в 200-250 страниц текста без "воды" и с множеством отсылок на исторические материалы, раскрывает перед читателем все нюансы своих изысканий по интересующей вас исторической эпохе. Раз уж пошла волна откровений, то скажу, что буквально в каждой монографии (если это настоящая монография) у меня есть самая-самая любимая глава. Эта глава может иметь разные названия, как правило, она расположена в самом начале книги и посвящена историографии раскрываемой автором исторической темы. Ну, если говорить простым языком (а по другому я, не обессудьте, друзья, не могу, ибо университетов не заканчивал), историк присаживается лет этак на 5-10 и перечитывает по изучаемому им вопросу все вышедшие книги и статьи в научных журналах. Представляете, друзья, насколько историк профи в своей области изучивший тысячи страниц текста по теме? Так вот, в главе посвященной историографии предмета, историк вкратце рассказывает о переработанном им историческом материале. Иногда он проговаривает какие-то ошибки, заблуждения или замечает налет пропаганды в текстах своих коллег. Раскрою еще один секрет. В любой монографии главу по историографии я перечитываю 2-3 раза подряд. Зачем? Во-первых, это помогает структурировать в своей голове набор из минимум 4-5 книг, которые хорошо бы найти в бумаге (быть может даже в библиотеке) и дополнительно прочитать по данному вопросу. А во-вторых, внимательное изучение главы по историографии дает тебе понимание, в теме автор или нет. Изучил ли он несколько книг, или счет идет за сотни. В общем понимаешь пустышка перед тобой или стоящая историческая работа. Так вот, я с уверенностью могу сказать, что данная книга Сергей Полторак - Брест-Литовск. 100 лет истории переговоров о мире - это фундамент по изучению проблематики заключения Брестского мира. Того самого мира, который Ленин обозвал "похабным". Но, который был вынужденной передышкой для будущего нашей Родины. Данная монография - это своего рода энциклопедия, где обзору историографии поднятой автором темы посвящено чуть ли не половина книги. И количество переработанного автором сей монографии исторического материала вызывает и восхищение, и уважение. Естественно историк Сергей Полторак подмечает для читателя исторические неточности, заблуждения и ошибки, и что важно, указывает в своем историографическом обзоре книги, которые важно прочитать для понимания принятия тех или иных решений наших предков в этот исторический период времени. Помимо обширного историографического обзора в книге имеется подробная хронологическая линейка с датами и кратким описанием событий, происходивших в эти дни начиная с октября 1917 года и заканчивая подписанием Брестского мира в марте 1918 года. Монография Полторака оснащена множеством фотографий и, что очень ценно, большим биографическим справочником с информацией о всех персонажах всех делегаций, принимавших участие в Брестских переговорах. Кстати, при внимательном анализе некоторых данных Советской делегации, иногда приходишь в изумление:
"Состав нашей делегации нарушил все представления старого мира о дипломатии и о том, как должны вестись переговоры между государствами... 1 крестьянин, 1 рабочий, 1 матрос, 1 солдат. Делегация была дополнена комиссией экспертов из офицеров Генштаба и моряков (Каменев Л.Б.)."
"Их участие в переговорах было одновременно случайным и неслучайным, потому что к моменту начала переговоров о мире у Советского государства абсолютно не было опыта дипломатической деятельности. Не было у него и механизма формирования дипломатических делегаций. Каждый из ее членов выбирался в партийных или советских организациях. Причем, демократичность процедуры выборов ставилась несоизмеримо выше личных способностей того или иного делегата...
Среди членов советской делегации не было ни одного дипломата. Разумеется, формально Л.Д. Троцкий и Г.В. Чичерин были таковыми. Но срок их пребывания на дипломатических должностях исчислялся несколькими днями. Что же касается дипломатического образования, то его не было ни у одного из членов советской делегации.
Советская делегация была интернациональной по своему составу. Девять делегатов были русскими, четыре - евреями, один - армянином, один - латышом, один - украинцем.
Безусловно, все советские делегаты были очень умными и политически активными людьми. Но даже простой жизненный опыт у них был невелик... Эти не многоопытные, но очень смелые и уверенные в себе люди взялись за решение судьбы Советской России и, как им думалось тогда, всего мира".
Удивительно, не правда ли? Стоит добавить, что в Советской делегации впервые в мире на переговорах присутствовала женщина - Анастасия Алексеевна Биценко, когда-то бывшая членом БО левых эсеров и застрелившая генерала В.В. Сахарова, отличившегося в жестоком подавлении крестьянских выступлений. Вот такая штука - история. Быть может, некоторые читатели, подняв со снобизмом свой нос, будут вещать о необразованности Советской делегации. Есть такое, и Полторак это подчеркивает. Ну а кто тогда за них сделает данную работу? Образованный монархист и националист Шульгин, который в своих воспоминаниях признался, что все они - депутаты ГД, могли только разговаривать с трибуны и были полным нулем когда дело доходило до управления государством?
"Мы были рождены и воспитаны, чтобы под крылышком власти хвалить ее или порицать… Мы способны были, в крайнем случае, безболезненно пересесть с депутатских кресел на министерские скамьи… под условием, чтобы императорский караул охранял нас… . Но перед возможным падением власти, перед бездонной пропастью этого обвала – у нас кружилась голова и немело сердце… из книги Василий Шульгин - Дни. Россия в революции 1917. С предисловием Николая Старикова "
Шульгины, Гучковы, Родзянки, Милюковы, они могли часами критиковать власть, но прям до дрожи, до "немения сердца" боялись управлять государством. А большевики и российские люди, идущие за ними, с нуля пытались построить первое в мире государство без эксплуатации человека человеком. И не нам, потомкам п..... всех их завоевания винить этих людей. Многие из них искренне верили, что увидев такой демократический состав Советской делегации, рабочий люд всей Европы скинет свои капиталистические цепи. Да, в чем то они были наивны, где-то ошибались, ну так легко сидя в мягком кресле твердить "и это не то и то не это". Мы лишь можем изучить опыт наших предков и применить свои знания в дальнейшей Истории. И я думаю, это уже не мало. В общем, мой вам совет, читатель, если вы действительно захотите изучить всю проблематику заключения Брестского мира, то вам нужно начинать чтение именно с книги историка Сергея Полторака.
53 понравилось
