Otranto Şatosu

Решила я тут восполнить пробел, так сказать, и почитать «самый первый готический роман» - «Замок Отранто» Горация Уолпола. Написано произведение было в 1764 году и лишь это, пожалуй, и извиняет всё то, что я прочитала!)) Во-первых, романом назвать язык не поворачивается ввиду малого объёма, скорее повесть или же наброски для последующего написания объемного произведения. Во-вторых, всё очень сыро, буквально схематично, не прописаны и не дописаны ни образы, ни место действия, ни вообще какие-либо детали истории, логичность также можно отбросить, зато в наличии картонные персонажи, будто вырезанные из бумаги куклы. О кошмарах и ужасах готики здесь даже и мечтать не приходится! Помнится, «Кентервильское привидение» и то было более пугающим)) Хотя вот как раз какую-то смесь этой сказки Оскара Уайльда и мольеровского «Тартюфа» мне отдалённо и напомнил «Замок Отранто». При всей видимой и закладываемой, вероятно, «взрослости» произведения, я не могла отделаться от мыслей типа «как-то всё по-детски, буквально и однозначно». Скорее «Замок» напомнил мне какую-то байку с привидениями, рыцарями и прекрасными принцессами, которую пересказывают друг другу в кулуарах скучающие дамы середины 18 века потехи ради. Ах да, сюжет!) Есть некий замок, владелец которого незаконно получил его по наследству и теперь пытается всеми силами удержать собственность в руках, пара влюблённых, привидение, монах, подземный ход и глас божий в решающую минуту. В принципе, в романе это описано немногим больше и шире.)) Но есть у «Замка Отранто» единственный плюс, сугубо на мой взгляд опять же, - маленький, малюсенький объём страниц в 200, посему потраченного зря времени оказалось немного!)

Книга, ставшая отправной точкой в истории готического романа.

Звучит многообещающе.
Я повелась.

Наверное, для своего времени, а именно второй половины 18 века, эта книга и правда была захватывающей.
Что уж там, даже мне нетерпелось узнать развязку.
Но в веке 21 все это выглядит немного сатирично.

Слуги и нежные дамы постоянно теряющие сознание.
Деспотичный князь, польстившийся на молодую невесту, своего только что загадочно погибшего сына.
Ну и конечно, несправедливо обвиненный, добрый юноша.
Непоколебимые каноны любовного романа.

Только тут, это все приправлено ноткой мистики, в виде давлеющего над родом проклятья, оживающих портретов и таинственного рыцаря-великана.

Должна заметить, что история романа, не менее увлекательная чем само произведение.
Изначально, автор, боясь что роман будет принят холодно, представился всего лишь переводчиком. Якобы он нашёл данное сочинение в библиотеке, принадлежащей семье старинного происхождения. И написано оно за несколько веков до этого издания.

В целом, не плохо. Для своего времени.
Но я конечно ждала большего. Как для первого готического романа, так точно.

"В черном-черном лесу стоял черный-черный дом. В этом черном-черном дому стоял черный-черный гроб. В этом черном-черном гробу лежал черный-черный скелет"... Нечто подобное вспоминается, когда начинаешь читать про явление гигантского шлема, гигантской руки и гигантской ноги))) Конечно, сейчас эту книгу сложно воспринимать совершенно серьезно - слишком однобоки характеры, слишком наивен сюжет, слишком много ляпов в этом сюжете... Но в качестве предшественника целого жанра "Замок Отранто", безусловно, стоит того, чтобы быть прочтенным. Немного юмора в восприятии, и еще - осознание того, что герои вовсе не глупы, просто действуют в полном соответствии с обычаями того времени, о котором идет речь. В общем, я прочитала с улыбкой, и довольна.

"Замок Отранто" занимает особое место в истории литературы. Именно с него начинается жанр готического романа, которому свойственна особая атмосфера таинственности, страха, отчаяния и безнадеги. В книгах этого жанра нет никакой надежды на лучшее - ни на земле, ни на небе. Без романа Горация Уолпола не было бы ни Эдгара Алана По, ни Горварда Лавкрафта, ни Стивена Кинга...
Не смотря на вышеизложенное, книга читается не просто. Приступая к нему необходимо забыть о всех произведениях этого жанра написанных позже Уолпола. Только тогда "Замок Отранто" начинает играть всей палитрой своих красок.
Сюжет романа трудно назвать оригинальным. Перед нами история королевского рода, когда-то в прошлом пришедшего к власти не законно. И вот теперь над ними повисло проклятие, ведущее семью короля Манфреда к погибели. Однако история раскрывается автором стремительно. Буквально через каждую страницу нас ждет новая чудесная неожиданность (в данном случая "чудесная" не метафора, так как у Уолпола сюжет движется благодаря целой цепочки чудес), раскрывающая историю с новой стороны.
В книге нет пространных размышлений и многостраничных описаний. Порой кажется, что это скорее пьеса или какой-то сценарий. В такой степени роман полон высокопарных диалогов в стиле Шекспира. Влияние английского драматурга на "Замок Отранто", действительно, велико и не только в плане диалогов, но и самого сюжета, характера раскрытий персонажей. Однако в последней произведени Уолпола проигрывает Шекспиру. Герои романа часто ведут себя не логично, их поступки противоречат их характерам. Казалось бы перед нами король-тиран, готовый казнить ни в чем неповинного человека, как тут же он добрый правитель, милующий приговоренного к казне. Таких не состыковок в романе очень много и они начинают к концу истории сильно раздражать.
В каком-то смысле может показаться, что "Замок Отранто" построен только лишь на клише. Одно но - именно Уолпол и создал их, чем не преминули воспользоваться его последователи.
В любом случае, данное произведение обязательно к прочтению. Оно поможет всем лучше понять историю развития готической литературы, а также особенности стиля Э. По, Г. Лавкрафта и С. Кинга. И не забывайте, "Замок Уолпола" написан в XVIII веке! И при чтении книги не устаешь удивляться именно этому факту.

Готический роман? Мрачные декорации средневекового замка? Сверхъестественные силы? О чем вы? Ощущение, что я читала совсем другую книгу, а не ту которая была обещана в аннотации. Моя
же книга была скучной, нудной и абсолютно не страшной. С нелогичными действиями героев и долгими бессмысленными диалогами. Её в пору читать детям как сказку на ночь. Чтобы они потеряв нить повествования, быстрее засыпали. Очень разочарована данной книгой. Мне очень понравилось как охарактеризовал эту книгу Лавкравт в своем эссе "Сверхъестественный ужас в литературе" (я как раз читала сборник "Зов Ктулху" - Г.Ф. Лавкрафт после разочарования книгой "Замок Отранто"):

Прочитай я такую характеристику раньше, то возможно "Замок Отранто" так бы и остался мною не прочитанным и вычеркнутым из списка "Хочу прочитать" произведением Горация Уолпол. Поэтому всем кто ждет от этого произведения интриги, страха и загадок, не обольщайтесь, почитайте лучше что-нибудь другое.

Эээм... А что это было?

Около года назад я заприметила эту книгу, но у меня никак не получалось к ней подобраться, а близость сюжета к Средневековью и вовсе отпугивала.
Но, отданная во власть готики этой осенью, я не могла пройти мимо родоначальника жанра.
Я прочитала. И единственный вопрос, который у меня возник: Что это было? И, знаете, такой выразительный покерфейс его сопровождает. А по ощущениям... моё "любимое", не имеющее объяснения ощущение - будто я на протяжении всего чтения жевала вату. И сейчас продолжаю её жевать, попеременно останавливаясь и подёргивая губами, выказывая недоумение.
Вроде есть сюжет (который мне даже не хочется пересказывать, такой он нелепый и пустой что ли; и, стоит заметить, ничего ужасного и интересного, что могло бы вызвать любопытство читателя, в нём нет), есть замок, есть тяготеющее проклятье над родом Манфреда, есть горячный юноша, беззащитные девушки, наивные слуги... но... ну и что? Сыро, мистер Уолпол, очень сыро и слабо. Вы, конечно, большой молодец, что протоптали стезю нового направления в литературе, но уж больно вы уступаете своим последователям, посему 3/5, и я откланяюсь.