Işığın Savaşçısının Elkitabı

Раньше считала, что ужасно скучных и бессмысленных книг не бывает, но то было до того, как начала читать эту книгу. Вот честно скажу, пыталась, но не осилила. Может дело в том, что когда начинала читать еще не до конца эммм... созрела (?) для этого произведения. На днях хочу перечитать и оценить ее снова (может я раньше не понимала).

И еще кое-что, люблю переписывать цитаты в особую тетрадку, но в этой книге ничего такого не нашла, по крайне мере года 3 назад, но все равно записывала то, каким должен быть воин света, и, получается, я пол книги записала О,о)

Когда я дочитала “Книгу воина света”, Пауло Коэльо, внутри у меня родилась четкая ассоциация, что именно напоминает мне его творчество – картины художника Ильи Глазунова. И их обоих упрекают за плоскость, двухмерность изображения, называют их творчество китчем, ярмарочным изобразительством, считают неприлично религиозным, морализаторским.

Но я так не считаю. Может, поэтому мне нравится творчество Ильи Глазунова и Пауло Коэльо. Хотя… слово “нравится” здесь не совсем подходит. Потому что, сталкиваясь с их работами, я, как и остальные, сначала испытываю культурный шок. Но затем, когда смотрю дольше, глубже, то, кажется, вижу и понимаю, что они хотели сказать.

Илья Глазунов не стремится к отражению “объективной”, внешней реальности, не стремится к правдоподобию, он отражает то, что скрыто за этим – суть человека, вот почему на его картинах глаза непропорционально велики по отношению к лицу, вот почему фон кажется таким плоским – потому что главное – это то, что внутри, именно это внутреннее он делает выпуклым. Когда читаю “Идиота” Достоевского, я всегда смотрю иллюстрации к этому роману Ильи Глазунова, потому что они на 100% совпадают с моим ощущением персонажей, я их именно так и вижу. Ведь, чем хороши книги (настоящие хорошие книги smile), тем, что они показывают человека таким, каким он является на самом деле (и какими в реальной жизни мы не имеем возможности видеть людей нашим физическим зрением) – его внутренность, суть.

Вот так и с Коэльо, наверное, даже еще интереснее… Когда я читала “Книгу воина света”, то с одной стороны находила столько похожего с собой, своей нынешней жизненной задачей, что просто хотелось себя ущипнуть. Ведь Пауло Коэльо пишет о предназначении, он пишет о том, как понимает движение со скоростью света, он пишет о трудности ожидания и сомнениях, о реальности, в которой живет воин света, которая совсем не похожа на легкую прогулку погожим деньком налегке. Он пишет о вере, и о религии, убивающей веру.

Я думала о том, что читаю эту книгу именно сейчас (ни раньше, ни позже), когда, кажется, начинаю понимать, о чем пишет автор, потому что сама ступила на эту территорию. Встреться с этой книгой раньше, вполне возможно, я б ее откинула, как плоский набор околобиблейских поучений, но сейчас многое из того, о чем пишет Коэльо – это и мой реально пережитый опыт.

И при всем этом единомыслии, я отчетливо видела, что он пишет о себе, просто излагает, как видит мир, как идет к своему предназначению и не претендует на истину в последней инстанции. Когда читаешь, то параллельно с созвучием, ясно видишь то, с чем ты не согласен или для тебя не очевидно, и понимаешь, что автор вовсе не стремится тебя убедить. И это вызывает уважение.

Почитав разного рода информацию и отзывы о книгах Пауло Коэльо, да и в самих его книгах я вижу множество путей и простор для, мягко скажем, странной (на мой взгляд) интерпретации его творчества. Но ведь мир много больше того, чем я даже могу себе представить…

Как бы то ни было, в последнее время ценность того или иного произведения творчества для меня измеряется той работой, ее характером, которая начинается во мне уже после прочтения. Подозреваю, что это одна из целей творчества – стать окном в мир, который прежде был скрыт от человека, или он почему-то забыл о нем, окном в настоящую, истинную, его реальность. И исходя из собственного опыта, я думаю, что книги Пауло Коэльо относятся именно к такой категории произведений творчества.

Сложно говорить о книгах, в которых отсутствует сюжет, но зато легко молчать после их прочтения, потому что они затрагивают те струны души, что способны звучать в безмолвии вечности долгим звонким эхом. А так происходит только тогда, когда реки поэзии и мудрости вновь сливаются в единый поток, в который ты можешь войти, словно в очищающую купель и выйти из нее другим человеком.
«Книга Воина Света» вдохновляет, очаровывает, заставляет задуматься и, встряхнув головой, смело посмотреть в лицо тьме, произнеся — «А, все равно, мы победим»!
И вот за это ощущение чистой и светлой победоносности автору можно простить все «огрехи» — чрезмерный пафос, эзотерический сентиментализм и «пустые красивости».
«Книга Воина Света», как Песня Силы — сама по себе она ничего сделать не может, но, отозвавшись в сердце, побуждает быть смелым и мудрым, не только идти к Свету, но и самому становиться источником Света.

На самом деле книга глубоко эзотерична.
И идея не нова, просто высказана по-новому. Человеку, знакомому с эзотерикой не понаслышке, станет даже скучновато.
Но со многими вещами я не согласна. Они устарели. Например, слова про страдания - типа в этой жизни мы страдаем, а потом вот оторвемся. Ну, это уже в прошлом, карма отошла на второй план, ее запросто можно отработать и спокойно жить и наслаждаться жизнью. Серьезно.
Смутило также все про войну, воина и тп. Непонятно, зачем автор, учитывая такую глубокую эзотеричность, вкладывает в уши читателю идею войны. Это, по-моему, в "Форресте Гампе" было: воевать за мир? Абсурд. Секс во имя девственности, ага. В жизни не обязательно бороться за свет, идти по миру с мечом в руке и каждый день участвовать в битвах. Нет, ну есть люди, которым это надо, а так - можно вполне без этого обойтись. Есть даже группа людей, называющая себя Работниками Света. И ни за кого они воевать не собираются. Активно противостоять чему-то - значит отдавать этому явлению свою энергию. Было же у него потом про "впустить зло в свой шатер". Непоследовательно как-то.

В общем, такое ощущение, что автору действительно продиктовали на ушко книгу, но он написал с ошибками. По крайней мере, я ждала от книги большего, не знаю, широты мышления, позволения БЫТЬ, чтобы сами логически отпали дуальности правильно-неправильно, добро-зло. А этого не почувствовалось. Есть книги, которые прошибают гораздо больше.

Когда «Книга воина света» вышла на русском языке с крылатым меченосцем на обложке, то она стала очень популярной среди тех, кто практикует т.н. «alternative spirituality» (англ. «альтернативная духовность»). Я бы таких практиков назвал любителями-эзотеристами в миру :) Сейчас Коэльо уже не столь популярен как ранее, но эта книга (следом за «Алхимиком») по сю пору остаётся востребованной, в т.ч. в силу своего удобного формата: на каждой странице размещена законченная напутствующая мысль. Так, актриса Шэрон Стоун пользуется «Книгой воина света» как настольной, как минитрактатом для ворожбы а-ля И-Цзин: возник какой-то жизненный вопрос/проблема — открыла книгу на случайной странице — прочла там ответ на свой вопрос — профит! :)
Всех люблю, ваш Джанни

Итак, это одна из самых странных книг, которые я читала. Оговорюсь сразу, никаких предубеждений против автора у меня нет. Но то, что заявлено в аннотации книги, и что в ней действительно написано – это небо и земля.
Книга сама по себе представляет собой сборник притч и заветов, рассказывающих, каким должен быть «Воин света». Хотя я бы назвала это скорее каким-то уставом или кодексом для «Воинов света». Но как по мне, книга не представляет собой единого целого. Да и читается она довольно тяжело. Возможно, кто-то и смог для себя подчеркнуть что-то новое или же кому-то пришлись по душе некоторые заветы. Но для меня чтение этой книги было сущим кошмаром. Единственное, что меня порадовало, так это то, что книга небольшая, поэтому она быстро закончилась.

Эмммм. И что мы имеем тут? Что за странности. Возможно в глубоком детстве я бы воодушевилась и нашла бы что-то в этом тексте. Многие мои друзья, чьему мнению я безоговорочно доверяю (доверяла), настойчиво рекомендовали Коэльо к прочтению, уверяя, что это классика, без которой я не могу называть себя культурным человеком. Ну да, не могу и не называю, пардоньте. Восхищаться и даже рассуждать на тему прочитанного не хочется, потому что ни отклика в душе, ни даже осознания смысла написанного. Я не с вами