How To Solve Your Own Murder

Не вижу ничего свежего в идее книги. Обычный среднестатистический детектив.

Сюжет двигает разве что загадочное пророчество, накладывая на все налет таинственности. В целом нравится переплетение настоящего и прошлого, которое мы узнаем из дневников. Забавно смотреть на персонажей, которые в 17 лет безрассудные и горячие, а в 60 лет степенные и состоявшиеся. Сюжет тоже довольно классический - героиня приезжает в городок, где у каждого свои тайны, начинает расследование, и, собственно, успешно его завершает.

Герои неоднозначные. Та же самая Эмми, которая не могла найти себе место в жизни, найти себя. Зачем тогда Роуз с Френсис с ней упорно дружили, если она поступала так с ними и так себя вела? Зачем Роуз положила в сундук пальто? Это же явная улика. Не сказать, что кто-то из персонажей зацепил. Разве что загадочный Форд и его неприкаянный племянник Саксон рисовали таинственную картину.

Обычный среднестатистический детектив. Даже узнавать кто убийца было как-то лениво.

В книге 2 сюжетные линии, которые идут в разных временных рамках, но в одном месте. Смерть, предсказанная в 60-е годы, происходит в наше время. Его точно совершил кто-то из участников прошлых событий, но кто? Это и предстоит разгадать главной героине.
Вполне достойный детектив современности в духе английских традиций, в котором в итоге были раскрыты 2 убийства (небольшой спойлер).
Мне некоторые герои показались несколько картонными и некоторые сюжетными слишком надуманными. Главная героиня ни разу не видела свою двоюродную бабушку, в чьём доме живёт всю жизнь, серьёзно? И замечу, они живут не на разных континентах, а в нескольких часах езды. Дети и внуки героев событий 60-х так там и живут и все озабочены этой проблемой с предсказанием. Хм… Вам не кажется это странным? Но если закрыть на это глаза и ещё на несколько подобных мелких «Хм..», то детектив вполне достойный.
Его почему-то часто ставят в один ряд с «Убийства и кексики» (издательство даже им сделали подобные обложки), так вот хочу сказать, что ничего общего в этих книгах нет (разве что это детективы), «Убийства и кексики» по-детски наивен, вся разгадка лежит на поверхности, в этой же книге всё серьёзней, книга держит в напряжении до самого конца.
Не скажу, что эта книга попадёт в список моих рекомендаций, а бумажная книга встанет на полку, но для разового прочтения вполне даже.

Опасная игра бабули 

Я очень сильно люблю детективы и также сильно люблю атмосферные романы. В этой книге - прекрасная смесь этих двух компонентов. 

Энни приезжает из Челси в прекрасную английскую деревушку по приглашению своей двоюродной чудоковатой бабули Френсис, которая вдруг решила изменить завещание. Но застать бабушку Энни уже не смогла, ведь было совершенно убiйство, к которому Френсис готовилась очень много лет. 

В далеком 1965 году, когда Френсис было 17 лет, гадалка предсказывает ей предательство и смерть.. Но Френсис хочет справедливости, и завещала двум своим наследникам расследовать свое убийство - и только тогда кто-то из них получит наследство. 

Роман увлек меня полностью, я читала и слушала его целыми днями (спасибо Яндекс. Книги за синхронизацию аудио и текста). Было очень интересно вместе с Энни знакомиться с жителями деревни, а также с самой Френсис - через ее дневники, папки с компроматом и рассказами жителей) 

Эта книга вполне способна вытащить из «нечитуна» и я ставлю ей 10/10

охохой,очень неожиданный финал,и очень интересное начало.Вообще мне очень нравится когда идет повествование,с отсылками к более ранним событиям,например произошедшим 60 лет назад.
Как главная героиня Энни проникается своей двоюродной бабушкой Фрэнсис,которая вовсе и не бабушка ей,но у нее есть цель,выяснить кто убил Фрэнсис,и настоящую бабушку Эмили,как выяснится позже.Вот это поворот?
Перед тем как начать читать это произведение,конечно же,как без этого,я зачем то почитала отзывы,и была уверена в том что все так и будет,как там написано,но оказалось все наоборот.

Это действительно увлекательная книжка для чашечки чая. Не слишком напряжённая, не слишком скучная, без лишней драмы, но с острыми шипами в сюжете. Прям как те шипы на белых розах что получила Фрэнсинс.

Автор ловко уводит нас в лабиринт истории. Двух историй, одна молодой Фрэнсинс, вторая её внучки Энни. Обе истории сплетаются и пересекаются между собой в странных словах гадалки, что предсказала Фрэнсинс смерть.

Мне всё ещё кажется что гадалка и её предсказание это чушь. Под такие расплывчатые слова всё что угодно подогнать можно. Впрочем всю историю Фрэнсинс мы это и делали. Неосознанно искали подтверждение слов.

Её история мне очень понравилась, ведь она не только о любви, но и о дружбе. Дружбе словно яд протекающий по венам жертвы. Токсичной дружбе во всех её сумащедших проявлениях. Хорошо что в книге всего два трупа.

И лёгкое быстрое повествование. Мне очень хотелось прочитать именно что-то такое. Не нервозное, но чтобы цепляло. Не опасное, но чтобы было интересно. Я с трудом отложила книгу к вечеру. И с радостью читала её в свободные минуты. Хотелось узнать угадала ли я убийцу.

На половину я была права. Эх, а жаль. Но было весело. Ещё поняла что люблю лёгкие проявления любви в книгах. Не когда там с размаху в обрыв чувств, а когда медленно постепенно. И к концу персонажи могут вообще не начать встречаться. Так что в плане любви книга угодила. Хотя в истории Фрэнсинс всё закончилось свпюадьбой.

Очень лёгкий детектив, хорошо подходит к чашке чая. Отдаю ему все пять лисьих хвостов.

Старая добрая Англия, 1965 год. Ярмарочная гадалка предсказывает шестнадцатилетней Фрэнсис Адамс ужасающее будущее: однажды девушку убьют… С тех пор всю свою жизнь та посвящает расследованию убийства, которое еще не произошло. Никто не принимал опасения Фрэнсис всерьез, пока, шестьдесят лет спустя, не находят ее труп.
Наши дни. По условиям завещания все ее огромное состояние, а также поместье, получит тот, кто раскроет это убийство. Расследование осложняется привычкой Фрэнсис собирать на всех компромат. Кажется, что у каждого милого и чудаковатого местного жителя имелся мотив убить ее.
Вместе с другим наследником Энни оказывается втянута в крайне опасную игру. И чем ближе разгадка, тем больше опасений, что вместо Грейвсдаун-холла она унаследует печальную судьбу своей бабушки…
Перед вами достойный герметичный детектив, который хоть и прочитается на одном дыхании, знатно поломает вашу голову. В одной из сцен книги (не скажу какой) я догадалась кто виновник, причем больше интуитивно чем с помощью логики, но мне не хватало мотивов и я не могла связать все нити. Поэтому поставила мысленную галочку «бдить и искать мотивы» и отправилась дальше в сюжет.
Добираясь к финалу я оказалась права, моя интуиция и меня частенько удивляет (не только в книгах), но все же расстроилась. А расстроилась не потому что угадала и даже не из-за мотивов, а тому как скомкано закончилась эта книга.
Вся книга очень хороша, кроме финальной точки. Можно и нужно было чуточку добавить слов в финальных штрихах и сделать книгу еще лучше. Но, если уж не придираться к этому, то я довольна, что прочла ее, поломала голову, порассуждала и скрасила с ней вечер.