Нить наяды

Детективы, обычно начинаются с убийства или события, которое должно зацепить читателя. Иногда автор ограничивается представлением главного персонажа, может описать время, в котором будет развиваться сюжет. Елена Дорош начала свою книгу с волосатой руки, левой груди и ругательства. 

Что ж, какое начало-такая и книга.

Главная героиня - Кира Смородина, секси-пекси женщина, выглядящая в

возвращаясь с очередного задания, знакомится с Андреем Борисоглебским. Он - дипломат и обладатель волосатых рук, уже в самолете заметил, как можно использовать её

что и сделал буквально через пару часов полета в гостинице. Кира, как оказалась, была не эскортницей или женщиной легкого поведения, а майором юстиции и любительницей за раз выпить два стакана водки. Быстро испарившись из кровати любовника, она уж было решила, что это их единственная встреча, но судьба свела их вновь. Несмотря на наличие мужа Гречина (почему-то автор всех мужчин называет по фамилиям), и шикарной трехкомнатной квартиры (а когда её наличие останавливало женщину от совокуплений на стороне?), Кира начала все чаще прыгать на детородный орган Борисоглебского. После очередной попытки покорить его Эверест, на этот раз в квартире у его умершей бабушки (фууууу!), Кира замечает на стене фотографию его бывшей невесты , которую убили много лет назад, и убийство которой, было первым делом Киры в статусе следователя. Дело она так и не раскрыла, не смотря на ещё два убийства, произошедших при аналогичных обстоятельствах. И она решила заново просмотреть материалы дела. Почему? Скорее всего, неоднократное покорение Эвереста ей так понравилось, что таким образом она решила отблагодарить своего проводника по его телу.

Бестолковое пустословие!!!

Начало у книги самое что ни на есть отталкивающее. За двадцать минут чтения Кира пять раз изменила мужу с незнакомым ей мужиком. Причем автор побоялась качественно описать совокупления, ограничившись фразами типа «после этого обед был забыт». По мне так лучше один раз, но красиво, чем несколько раз, но непонятно как.  Если делать главную героиню развратной и голодной до секса, то дайте мне детали. Где чулки в сеточку и кружевное белье, где пошлые разговоры в постели, где хотя бы описание легкого петтинга, а не

Не буду придираться к глаголам «сгреб» и «тискать», которые, по моему мнению, не подходят для описания АДЕКВАТНЫХ действий, связанных с сексом, укажу лишь на то, что автор допускает в описаниях недосказанность не только в этом конкретном эпизоде, но и на протяжении всей книги. Как сказала бы моя учительница: галопом по Европам. Потому что мне не понятно, как можно сгрести человека и начать его тискать, находясь на значительном расстоянии друг от друга. Конечно Борисоглебский мог быть Бумером или Человеком-резина, но я в этом сомневаюсь, хоть он в дальнейшем и повел себя как полнейший гондон. А-а-а, а ведь и вправду, он - Человек-резина.

На очередных потрахушках Борисоглебский рассказал, что он знает, кто убил его бывшую невесту. Этот фрагмент я читал трижды. И не понял для чего нужно было городить ТАКУЮ ахинею и связывать её с поэтессой Зинаидой Гиппиус. Если кратко (хотя вряд ли получится), то

убийца Кружилин –

со связями в правительстве и ФСБ.

В 1997 году из архива, где работала бабка Борисоглебского, пропали не изданные дневники сестры Зинаиды Гиппиус Татьяны. Бабка уволилась (в книге многое завязано на людях пенсионного возраста!), начала свое собственное расследование

Как бабка достала изобличающую информацию автор не объясняет, ссылаясь, на малозначительность этих фактов.

Как удобно!!!

В дневниках, по мнению Андрея (так уж и быть раскрою вам имя Кириного любовника), содержались записи касательно убийств, совершенных в Грузии 6 июня 1886 года, когда в один день, были убиты сразу три девушки. На теле каждой из них был вырезан зигзаг молнии. Как потом оказалось, Зинаида Гиппиус была свидетелем последнего убийства. Она запомнила очертания душегуба, называя его «серой обезьяной», за непропорционально телу длинные руки.

Убийцу не поймали, так как Зинаида испугалась и уехала в Париж. А через некоторое время он умер.

Дальше Андрей предполагает, что Кружилину понадобились архивные дневники сестры Зинаиды Гиппиус, для того, чтобы в наше время повторить «подвиг» своего потомка, и таким образом стать Антихристом. При этом жертвы должны были родится шестого числа, шестого месяца, а убийства произойти во время грозы и обязательно на девушках нужно было вырезать знак молнии.

В общем, Кира и её любовник Борисоглебский начали вести расследование смерти бывшей его невесты, исходя из того, что все убийства носят ритуальный характер.

В книге очень много пустых диалогов, которые автор написала, как я понимаю, для хохмы, чтобы разбавить тревожную атмосферу. Как пример, разговор Киры с её бабкой в час ночи, из которого читатель узнает абсолютно не нужную информацию о том, как подруга бабки чуть у неё любовника не увела. 

И потом идет обмусоливание подробностей того, какая у неё бабка в молодости была «горячая» телка.

Смешно? Ни капли! Больше противно и вызывает не доумение, для чего детектив нужно превращать в балаган.

Но все же, один эпизод меня просто довел до слез.

Истерических слез.

Кира и Борисоглебский приехали к его двоюродному деду. После баньки и вечернего секса, на следующее утро во время завтрака...

На месте Борисоглебского я бы ни сколько не сомневался, что Кира возьмет за щеку, ведь с ним она делала это минимум пять раз.

Коснусь ещё немного диалогов и замечу, что в книге их слишком много и они идут сплошняком, никак не разбавляясь описанием или действиями. Так, иногда, автор укажет на то, что один из говорящих, возьмет в руки сахарницу или ещё какой-нибудь предмет ("Дунькину радость") и покрутит.

А бывает и такое: 

И буквально следом:

Книга ужасно беззубая. Первые два часа моего чтения, Кира только и делала, что забиралась Андрею в подмышки и трусы, и слушала байки про Гиппиус и «серую обезьяну» от людей пенсионного возраста. Сначала её бабка, потом бабкина подруга, а потом и двоюродный дед Борисоглебского пытались своими причудами расшатать сюжет.

Безрезультатно.

Я засыпал. И если я ещё могу понять ночной разговор Киры со своей «горячей» бабушкой (hot-granny), то поездка к деду и вылазка по грибы для меня остались большущей загадкой.

Зачем???

Ради эпизода, в котором Кира сует конфету за щеку? Ну, такое себе.

Я уж грешным делом думал, что треш эпизоды использует только моя автор -любимка, но и в этой книге без них не обошлось. Правда Елена, за что ей огромное спасибо!!!, опустила подробности, лишь обозначив случившееся событие плоскими, но достаточно информативными предложениями. Приведу в легком сокращении, так сказать ткну автора носом в ... его же текст. 

МУЖ! Как в плохом анекдоте!

Мне интересно, в какой момент хватания и кидания посуды Гречин забыл, что у него сломаны пальцы? А в конце трэш-эпизода

Наступила тишина и молчание.

Кира опустилась на корточки и стала собирать осколки. Борисоглебский немного посмотрел на её спину (хорошо, что не на задницу!) и пошел в душ.

Такими не нужными и до смешного корявыми описаниями действий персонажей пропитана вся книга. За весь текст я только раз пять читал про то, как кто-то что-то делал с ложечкой. А ещё были просто столовые приборы, сахарницы, глядение на спину, поглаживание жилки на виске, дышание в подмышку, бесстыдное поедание варенья (семь раз!).

Семь раз в книге упоминалось варенье!

Автор явно к нему не равнодушна!

Само расследование вызывает кучу вопросов. Такое ощущение, что Кира Смородина работает не главой следственного отдела, а любовницей дипломата Борисоглебского, потому что первую половину книги она только и делала, что спала с ним, ходила по ресторанами каталась на теплоходе. Само же расследование началось раскручиваться уже во второй половине книги, завершившись без интриги буквально в десять страниц.

Методы, которые Кира применяет, смешны до чертиков: алиби проверяется по размещенным фотографиям в соцсетях (неоднократно!), делаются экспертизы фото из инстаграмма на подлинность, баллистическую экспертизу пули делают за пару минут прямо на месте покушения.

Какое проверили оружие, когда в книге про него ни пол слова? Где его нашли? Кто нашел? Или по пули определили, что пистолет чистенький?

Про логику в повествовании и действий персонажей вообще лучше помалкивать. С самого начала Кира не хотела впутывать в это дело своих коллег и любовника, понимая что дело серьезное. Но буквально через пару страниц Борисоглебский уже направляется в гости к людям, у которых бывает потенциальный убийца, а её отец начинает следить за убийцей, чтобы потом докладывать дочери.

Ещё Кира оказывается полухакером. Она с легкостью взламывает сервер, на котором располагается агрегатор цветочных магазинов и узнает нужную ей информацию.

Но самый кринж это вена на виске, которой Кира доверяет. Как только она начинает пульсировать

Пробив симптомы в интернете, я сделал вывод, что у Киры не чуйка срабатывает, а развивается сосудистая болезнь из-за частого употребления спиртосодержащих продуктов. Поэтому будь она реальным человеком, рекомендовал бы обратиться к терапевту, а не разговаривать со своей веной.

Ну и к психиатру за одно. 

За всю книгу таких чуек я насчитал четыре. Мне как любителю детективов хотелось бы, чтобы не ВЕНА на виске у главной героини вычисляла убийц, а её серое вещество. А то можно дойти до того, что Кира вычислит нахождение преступника с помощью своей вены. Просто выйдет на улицы столицы и вена пульсацией будет указывать, куда ей идти. Как в детской игре горячо-холодно.

Хотя почти так убийцу и поймали. Он просто сам пришел к двоюродному деду Борисоглебского, у которого скрывалась Кира и попытался её задушить в тот момент, когда Кире приспичило помахать вилами, убирая сено.

Закончилась история сумбурно. Видно было, что автор устал писать свое творение и решил в пару десятков страниц придушить историю. Опишу легкими мазками без спойлеров и фразами из книги: всепроникающая сперма, раненная беременная баба и чеченские братки.

Как итог: книга бредовая. Книга ужасная. Читать одно мучение. Как такую всплывающую субстанцию номинировали на Детектив года, мне совершенно не понятно.

Никому не советую.

Книга была бы интересной, если бы её герои меньше трахались. Но, видимо, у автора либо бурная половая жизнь, либо полное её отсутствие, ведь у кого что болит...
Вот не поверю я, что замужняя женщина при погонах, которая полноценно поспать может только в самолёте, будет трахаться с первым встречным.
А уж история Гиппиус так и вовсе что-то среднее между научной фантастикой и порнофильмом ужасов. Даже мою любимую цифру этой книгой опошлили.
Думала, что книга будет захватывающим историческим детективом, но герои разочаровали. Большая часть книги - не про расследование, а про секс

Удивительно, как могут книги влиять на образ мыслей человека. Всю жизнь считала Гиппиус противной бабой и реакционеркой. Прочла детектив «Нить наяды» и поняла, что надо смотреть на людей глубже. Честно говоря, не думала, что к такому выводу меня приведет детектив, но так случилось. Кроме того, мне понравилась интрига и главная героиня, очень живая и настоящая. Необычное построение только добавило книге очков. До самой последней страницы была в напряжении и вздохнула с облегчением, когда все закончилось хорошо. Спасибо за доставленное удовольствие от отличной книги, Елена Дорош!