Бога нет, но вы держитесь. Исповедь конформиста

Рецензии

Написать рецензию

• 

  BakowskiBabbitts

  27 мая 2025

  В друзья

  Я прочитал все 300 томов Достоевского

  Можете мне поаплодировать. Только не сильно. Я проявил невероятную читательскую волю и за один день пролистал по диагонали книгу - исповедь, где автор аж почти на семистах страницах текста рассказывает нам почему он так не любит жизнь в Советском Союзе. Честно признаюсь, мой мозг утомился примерно на 350 странице, а может даже на 349. Объясню. Автор постоянно исполняет одни и те же литературные приемы. Например, гиперболы.

  "Летом после девятого класса я открыл обязательный к прочтению по школьной программе роман "Преступление и наказание" Достоевского и через тридцать страниц с грохотом шваркнул книгу об пол...

  ... Через три года я прочитал все тридцать томов полного собрания сочинений Федора Михайловича Достоевского, и он на многие годы сделался моим главным писателем в русской литературе (стр. 211)."

  Похвально, друзья, не правда ли? Ведь это ж здорово прочитать все тридцать томов Достоевского! Важно уточнить, автор книги родился в 1961 году, а описываемые им события в выше приведенной цитате датируются примерно второй половиной 70-х (он сам обронил фразу о законченном девятом классе, а дальше можете сами прикинуть годы). Дадим еще одну цитату из книги датируемую вторым курсом института.

  "На следующий день я пришел в районную библиотеку и попросил "все, что есть Достоевского". В наличии оказались все тридцать томов полного собрания сочинений писателя. И начал я с "Преступления и наказания" (стр. 364).

  На дворе 70-е, а автор уже прочитал всего Достоевского. ВСЕ тридцать томов. Ну да, можно слегка посмеяться, ибо почти каждый из нас увлеченный книгами и чтением прекрасно знает, что "все тридцать томов" собрания сочинений вышли к 1990 году. А к 1980-му было издано где-то около двадцати. Читатель воскликнет, ну ты и педант, нашел к чему придраться, подумаешь, человек слегка преувеличил, а ты раздуваешь из мухи целого слона. А я ведь не зря привел в пример эти цитаты. В них ключевое слово "все". Как мне кажется, именно через эти "все", "вся", "всё", которыми буквально усыпаны страницы книги и можно понять позицию автора к окружающему миру.

  "В субботу вся мужская половина Народной собиралась вокруг трех пивных ларьков..."(стр. 345).

  Автор, вы знали "все" мужское население своей улицы?

  "Вообще бухали мы в редакции дружно, весело и много. По любому поводу и без повода. Плясали рок-н-ролл и бесились, как дети... Никто из нас, кроме разве что меня, не был алкоголиком. Так пила вся страна. Трезвый человек вызывал сочувствие и враждебность" (стр. 439).

  Ага, теперь автор знает, чем занималось "все" население Советского Союза. Все пили. Думаете, я буду отрицать проблему пьянства советского населения? Абсолютно нет. Пьянство было и оно приняло угрожающие размеры к середине 80- годов. Но, вот эта манера бросаться бездоказательным словом "все" и постоянно гиперболизировать свой текст, очень утомляет во время чтения книги. Включили вы диск, а там 45 минут повторяется одна и та же песня. А? Теперь вы понимаете, как я мучился листая такую нудную книгу?

  "Больше половины мужиков с Народной работали на заводах и фабриках проспекта Обуховской Обороны. Каждое утро, матерясь и пихаясь, вчерашние псковские и тверские крестьяне с хмурыми лицами втискивались в трамваи, которые отвозили их к местам трудовой славы. Все были коренасты, грубоваты, мрачноваты и немногословны. Все недолюбливали милиционеров и продавщиц галантерейных магазинов. Часть были коммунистами - у этих в лицах сквозила некоторая значительность. Они были как бы и свои, и уже не совсем свои. Имели сообщение с высшими силами и обладали тайными знаниями. Вечером они же выгружались из трамваев шумной ватагой и растекались по парадным и пивным ларькам... (стр. 19).

  Ну вы поняли, ох уж эта серость и безысходность жизни в тоталитарном мире несвободного СССР. Все грубоваты. Все мрачны. Все недолюбливают милиционеров. Мне кажется, надо было дописать, что все стремятся уехать в свободную Европу. Как они бедные и выживали в этом СССР? Теперь серьезно и без шуток. Обращусь к тем, кто родился и чутка пожил в СССР. Вот вы помните себя и свое отношение к окружающему миру когда вам было 15-16 лет? Как себя помню, два разных мира. Мир взрослых и мир детей и подростков. Школьная доска, уроки после школы, а можно их и послать куда подальше и бежать на улицу и целый день проводить там. Играть в футбол, пойти в Дом пионеров на занятия по моделизму, пению, игре на баяне или шахматам. Можно еще помочь родителям, сходить за кефиром как Коля Герасимов, попутно сдав бутылки. Еда? Да какая там еда, вбежал с улицы, взял кусок хлеба, налил на него подсолнечного масла или посыпал солью, попил воды из-под крана и опять на улицу. К чему я тут поностальгировал? Да мы практически и не интересовались миром взрослых. Кто и где работает, как работает. Вот вы можете сказать, как на вашей улице в 5. 35 рабочие садились на трамвай в 1982 году? Их лица? Настроения? Разговорчивы они или нет? При этих вводных вам 15-16 лет, а встаете вы примерно 7.30 в школу, когда на заводах уже во всю вкалывают? Кстати, автору известно, что практически все заводы на Обуховской обороне в то время работали в 2-3 смены? День - вечер. Или день - вечер - ночь. Что существовали развозки, которые доставляли рабочих до жилых домов, коммуналок и общяг? Что Обуховская оборона была усыпана кинотеатрами и ДК культуры, где отдыхали рабочие? К чему я тут разглагольствую. Ну мы вроде как хотели из книги услышать правду о жизни в СССР. Так? Автор пожил, повидал. Нам все расскажет без прикрас. А в итоге получается, что на момент перестройки во второй половине 80-х автору книги было годков примерно 26-27. А в 70-е он был школьником, подростком. А теперь опять вспомните себя в 16-17 лет и задайте опять же сами себе вопрос: - Вы готовы слушать откровения и "всю" правду о мире взрослых в СССР от человека, который был в те времена таким же подростком? Что он вам расскажет о "мрачных" и "серых" лицах, если он видел их с утра от силы раз или два за всю свою школьную жизнь? Да еще и получать от автора книги информацию, пропущенную через идеологические фильтры, о которых он сам и признается. Кстати, нужно отдать человеку должное, хоть говорит правду о себе без всяких экивоков.

  "Как-то в пылком разговоре в пивном баре, я воскликнул вполне искренне:

  • Да если бы пришли американцы, я первым бросился бы им на шею!"

  Еще Михаил Иванов искренне не понимает, как можно нормальному здоровому человеку увлекаться идеями материализма, марксизма и коммунизма. Из-за этого непонимания он использует старый пропагандистский прием, наделяя в своем опусе всех носителей этих идей "угловатостями" фигур и "тупостью" их мыслей.

Большевики и коммунисты обычно сухопары, горбоносы, худы, порывисты, нервны. И кожанные куртки. Обязательно должны быть кожанные куртки. Конечно, куда без них.

"В университете я увидел настоящих комсомольцев и заробел. Некоторые были даже слишком настоящими. Не забыть мне Гену из Тамбова, который опоздал родиться лет так на пятьдесят. Сухопарый, горбоносый, смуглый, стремительный и порывисты, он выглядел так, словно вывалился из троцкистского плаката двадцатых годов и сразу ринулся в атаку" (стр. 309).

И еще пару слов о своей сокурснице.

"Была на курсе еще одна чокнутая "большевичка" Даша Романова. Тоже горбоносая, тоже худая, нервная, порывистая, она ходила на первом курсе в шикарном кожаном пиджаке и чем-то напоминала мне Аллу Демидову из фильма "Служили два товарища".

В общем литературный прием не нов, но используется в тексте постоянно и очень утомляет. А если к этим сентенциям добавить описание бесконечных пьянок автора книги и рассказы о том, с кем он спал, с кем переспал, а с кем не доспал, то текст получается настолько нудным и однообразным, что впору волком выть от тоски на Луну. За чтением все никак не мог понять, где-то я уже это видел? А потом меня осенило. Ба, да это же такие, быть может даже и не осознанные, попытки повторить ужимки и шутки Довлатова переплетающиеся с репортажами наших корреспондентов - международников из 80-х о загнивающем Западе. Только вместо Запада нужно подставить в текст СССР. Ну, типа, лучше застрелиться, чем жить в этом тоталитарном сером несвободном "совке".

"Нигде советская власть не добилась таких впечатляющих успехов, как в русской северной глубинке. Тут понимаешь с пугающей ясностью, что пощады тебе нет. Ты никогда не сможешь стать богатым, ты никогда не сможешь стать свободным, ты никогда не сможешь устроить свою жизнь так, чтобы она не казалась тебе каторгой - скучной и постылой обыденностью, исполненной беспросветной нуждой и унижением" (стр. 376).

"В коммунистической клетке мечтать бессмысленно. Утром на работу. Пайку принесут ровно в три. В семь вечера - вторую. В одиннадцать отбой. За хорошее поведение - прогулка. Никаких сомнений относительно правильно курса. Страхи запрещены. Побольше оптимизма, товарищи! Веселей держите шаг!" (стр. 470)

Я стесняюсь спросить, а сейчас как при капитализме в глубинке? А? Утром не на работу? Обед на заводах сейчас не по расписанию? А вечером вы не едите? А во сколько нужно сейчас ложиться спать, если утром в 4.30 подъем на завод? А вы проявляете сейчас сомнения в правильности курса? Книжку я выбросил в мусоропровод, попутно поругав себя за расточительность, но как человек, старающийся сделать хоть какую-то крупицу добра, подумал, ну а вдруг моя бесполезная макулатурная покупка поможет автору наконец собрать все книги из собрания сочинений Достоевского и перечитать классику. Глядишь, человек и посмотрит на малых сих абсолютно другими глазами. Например, взором Сони Мармеладовой. Или князя Мышкина.