У автора Саммер Холланд я читала цикл «Парни из Манчестера» — и была в таком восторге, что буквально поглотилась героями каждой книги. Поэтому эту новинку ждала с огромным нетерпением. Но, честно говоря, «Лондонский туман» оказался очень далеко от «Парней». И дело не в сюжете, а в ощущениях — мне всё время было мало. Мало раскрытия героев, мало эмоций, мало глубины.

Я с первых глав понимала — это не моё. И, наверное, именно это немного обидно, ведь я надеялась снова прочитать что-то в духе того, к чему уже прикипела душой. Но не моё — так не моё. Не страшно.

Разочарования как такового не было, потому что с самого начала я плутала в тумане (в прямом и переносном смысле). Книга совсем иная — она сильно отличается по духу и подаче от «Парней из Манчестера». Видно, что автор пробует себя в других жанрах, ищет новые формы — и это нормально. У книги точно есть свои читатели, и это хорошо.

Сюжет

Уна Боннер — молодая и красивая тиндер-аферистка. Она ловко обводит мужчин вокруг пальца, вытягивая деньги за красивые глаза и кокетливую улыбку. Работать по-настоящему? А зачем, если можно просто быть обаятельной и использовать это как главный ресурс?

Она мастерски попадает в неприятности — и так же ловко из них выпутывается, словно всё по сценарию. Но в один дождливый день её схема даёт сбой: на горизонте появляется Эрик Чесмор — человек, который знает о ней всё. Он не просит — он требует. Шантажирует, давит, заставляет.

Так Уна оказывается в офисе, где ей предстоит работать аналитиком по маркетингу. Серый дресс-код, биржевые махинации, опасные сделки и атмосфера, в которой одна ошибка может стоить свободы. Уна вынуждена играть по чужим правилам и притворяться обычной, скучной сотрудницей. Только вот она — совсем не скучная.

А игра затягивает гораздо глубже, чем предполагалось.

Впечатления

Я, разумеется, безумно ждала эту книгу. Надеялась на захватывающий сюжет, ярких героев, эмоциональную бурю. Но, увы, получила довольно среднее впечатление.

Сюжет оказался не моим, повороты событий были слишком резкими, не успевала их прочувствовать. Всё происходило как будто мимо — огромный снежный ком промчался, а я и не поняла, что это было.

Я надеялась на что-то сопоставимое по ощущениям с «Парнями из Манчестера», но здесь было всё по-другому. Даже слог, подача героев, их мысли и поведение — совершенно иные. Не скажу, что это плохо. Нет. Просто это уже другая Саммер Холланд, и, думаю, у этой версии тоже будет своя публика.

Когда дочитала, задумалась — хочу ли продолжения? Финал, да, был немного непредсказуем, но не настолько, чтобы всколыхнуть эмоции. Посмотрим, решусь ли вернуться ко второй части, когда она выйдет.

Уна вроде бы сообразительная и смышлёная, но мне не хватило шарма, тонких ниточек коварства, нюансов. Хотелось прочувствовать её характер до самой сути — а получилось много мыслей, но мало сути.

Мужские герои, как ни странно, хоть и разные по задумке, в диалогах и поведении казались очень похожими. Хотелось больше контраста, противоположности, конфликтности — а в итоге запомнилось только, что у них разные вкусы в интиме.

Не скажу, что книга плохая. Местами было действительно интересно следить за Уной, но где-то чего-то не хватило. Чего — не знаю. Но ощущение недосказанности постоянно всплывало.
А может, я просто слишком зациклилась на «Парнях из Манчестера» и теперь воспринимаю каждую новую книгу Саммер сквозь эту призму. Кто знает?

Но одно точно — свой фирменный стиль автор не потеряла. Её голос, её манера повествования чувствуется на полную «гребаную» мощь (да-да, именно так). И за это — спасибо.

Очень интересное начало, слог автора цепляет с первых страниц, но огромное количество матов весь интерес к книге сводит на нет. Как будто пишет девочка гопник, по другому не скажешь. Очень плохой текст, очень много матов. Задумка интересная, но подача ужасная.
С каждой новой страницей матов становилось все больше и больше. Какой ужас. Как можно таким произведениям ставить высокую оценку, тем более жанр любовный детектив. Последняя книга с метершиной которую я держал в руках была Вегетация А. Иванова. Я думал уже хуже книги быть не может , ошибся вот эта книга еще хуже.
P.S. Вся книга - подача отвратительная! Главная героиня дура! Если уж пишите про англичан, то соответственно, они не должны так ругаться! Они же леди и джентельмены! А не гопники как в книге!

Данная книга и правда оправдывает свое название, что здесь и правда нет места любви, а только потреблдское отношение героев к героине. Но обо всем по порядку.

Попав в не самые приятные обстоятельства, героиня под гнетом того, что вся её подноготная будет передана в соответствующие органы с дальнейшим ограничением свободы, подталкивает её на одну авантюру.

Это работа в сфере, где она была полным профаном. Однако, устроившись туда, мы можем наблюдать рост героини, как и радоваться её победам. Я моментами подумала, что не так уж и плоха работа в офисе. Да ещё и с таким коллективом, где не только с юмором, но и с подъбами работается гораздо продуктивнее.

Теперь же перейдем к самому интересному в этой истории. Это любовный треугольник, который не отпустит читателя вплоть до самой последней страницы, ибо интересно же, кого она выберет по итогу. Ведь там братья из ларца, да ещё и каждый со своими оооогромным потенциалом.

Но даже несмотря на их потенциал, я не могла понять и принять их отношения к героине. Порой они не то чтобы не воспринимали её как человека, а скорее относились как к вещи или животному на дрессировке. Это не говори, туда не ходи. В общем, я и не поняла того, что героиня шла порой на это всё добровольно. Мне в эти моменты хотелось задать один вопрос: С тобой всё нормально, не?

Если смотреть на историю в целом, то она неплохая. Просто, видимо, не попала в мое настроение. Или же просто она не моя. Вот такого же мэтча, как с "Парнями из Манчестера" у меня не случилось. Ведь там я действительно ловила дикий кайф. Меня восхищала дружба парней, то, как они справлялись со всем тем, что выпадало на их пути, отношения, которые они строили. В общем, к парням я бы ещё раз вернулась, а тут, к моему сожалению, того самого эффекта "вау" нет.

Однако, продолжение этой книги я обязательно прочитаю. Но точно не сейчас. Хочу немного отстраниться, чтобы эмоции не смешались, иначе есть риск воспринять вторую часть точно так же, как первую (не на позитивной ноте).

Поэтому даю себе время на то, чтобы эмоции от этой улеглись. И на вторую часть я взглянула по новому.