
Ваша оценкаРецензии
Kat_Cat4 апреля 2013 г.«По-моему, достаточно собрать письма людей (слегка коснуться их опытной, осторожной и разумной рукой редактора) и опубликовать их — и получится новая литература мирового значения. Литература, конечно, выходит из наблюдения людей. Но где больше их можно наблюдать, как не в их письмах» — Андрей ПлатоновЧитать далееДа простят меня ярые поклонники «Опасных связей», но единственное, что я вынесла из прочтения сего опуса – что эпистолярный жанр совсем не для меня. Продираясь сквозь заросли тягучих тяжеловесных фраз и томных выражений, я теряла нить сюжета и впадала в забытье, мысли в голове уже о своем, в то время как глаза упорно читали строчки очередного письма то от виконта де Вальмона к маркизе де Мертей, то наоборот. Герои переливали из пустого в порожнее, клялись друг дружке в вечной любви и преданности, плели интриги и сплетничали, а мне хотелось одного – поскорее перевернуть уже последнюю страницу.
Конечно в коварстве, в теории интриг и в введение читателя в антураж того времени посредством переписки дело сложное и я просто преклоняюсь перед Лакло, сумевшему написать столько писем, да еще и от разных лиц и разного пола и образа мыслей, но как-то не сложились у меня отношения с этой книгой.
Хотя, про эпистолярный жанр, я несколько погорячилась, вспомнился мне еще один роман в письмах, это всеми известный «Дракула» Брэма Стокера, который до сих пор числится у меня в любимых. Все же чужие письма иногда могут быть интересными.722
olimpia10 марта 2013 г.Читать далееЯскравий зразок епістолярного роману, перший і останній з творчої спадщини Шодерло де Лакло, твір, який став скандальним в час свого видання, роман, який надихнув багатьох режисерів на абсолютно різні екранні інтерпретації, твір, який, через більше двох століть таки себе віджив.
Сама композиція роману є довершеним зразком тогочасного писання, і ніхто не має право критикувати зовнішню структуру. Але часи змінюються, люди адаптуються до нових умов і правил життя. Так, у нашому суспільстві є багато вельмонів, мертеїв, турвель і сісіль, але вони живі, і в цьому їхня перевага. Герої де Лакло здались мені, попри сентиментальність описів, беземоціональними і пасивними. Якщо чесно, фільм моєї молодості "Жорстокі ігри", в якому герої сплутані небезпечними зв'язками Шодерло де Лакло, але в сучасному світі, більш динамічніший і яскравіший.
Книгу було прочитано в рамках флешмобу-2013.
janetdangerous дякую! Мені було приємно насолоджуватися тонкощами французького епістолярію.753
marikami1 января 2013 г.Потрясающе талантливо написанная книга!
Каждое письмо будто бы создано совершенно разными людьми, что, конечно, не удивительно для книги, ставшей классикой, но встречается, тем не менее, довольно редко.718
pinnok24 ноября 2012 г.Читать далееОткрывая эту страницу, я хотела сначала поставить три звездочки, но решила, что это все же не вполне выразит мое впечатление от книги.
Скажу для начала, что из всех персонажей лишь маркиза де Мертей не вызывала ни малейшего сочувствия. Желая отомстить мужчине, который не является даже действующим лицом данной истории, она привела к краху не только вовлеченных в нее людей, но и саму себя. Символично, что именно она потеряла все, что имело для нее значение: красоту, деньги, любовников, положение в обществе - и осталась жить.
Вальмон, конечно, тоже поплатился за свои поступки. Но он, мне кажется, заслужил снисхождение своим последним поступком. Пусть он был вызван желанием отомстить маркизе, но помог оставшимся в живых участникам этой истории. Мне было жаль только, что соблазненная им президентша умерла после его собственной гибели на дуэли. Хотелось бы узнать, права ли была маркиза:
Неужели, виконт, вы обманываетесь насчет чувства, привязывающего вас к госпоже де Турвель? Если это не любовь, то любви вообще не существует. Вы отрицаете это на сто ладов, а доказываете на тысячу.
Шодерло де Лакло, несомненно, гений. Наблюдая всех героев лишь в переписке, тем не менее, видишь их со стороны. И все они говорят разными голосами, а Вальмон еще и умудряется быть разным в письмах к маркизе, президентше, Сесиль и Дансени, тем не менее в каждом письме оставаясь Вальмоном!738
Kassia27 апреля 2012 г.Читать далееПрочла писем 75 и заскучала. Но больше не потому, что написано скучно - хотя от письма к письму стиль и приедается, так что хочется выжать воду, но в целом есть интрига, развитие сюжета, какие-то события итп. А потому, что вся эта жизнь в целом, описанная там, настолько скучна и мелка, что просто зевать хочется от раздражения. Мужчины или где-то в отъезде ведут "важные дела", или в свете занимаются флиртом и соблазнением женщин, а потом похваляются победами. Женщины или добронравно сидят в деревне и скучают, проводя время за вышивкой и картами или прогулками по саду, или блистают в свете, чтобы быть соблазняемыми и соблазнять. Никто не читает никаких книг, никто не занят чем-нибудь полезным (а зачем? все ведь богаты, остается только убивать время), никто не ведет никаких разговоров умнее разглагольствований о любви, под которой понимается ни в коем случае не глубокие чувства, а все тот же флирт и недолгие связи.
Главные герои либо смешны и жалки, либо омерзительны. Обе жертвы Вальмона - просто дуры, я только и удивлялась на них; с другой стороны, что можно ждать от наивных девиц, воспитанных в полном неведении жизни и выдавамых замуж мамашами без любви? Ну а сам виконт и его маркиза это просто мрак какой-то. Впрочем, люди, которые вроде бы смотрятся лучше и приличнее их, на самом деле не особо лучше и даже не приличнее, просто у них, скорее, не хватает ума и дерзости вести себя так же без последствий для репутации. Словом, среди авторов писем вообще нет ни одного хорошего и сколько-нибудь симпатичного героя или героини.
Никаких особо умных мыслей там нет, из жизненной философии - только ужасное "кредо" маркизы. Можно его сколь угодно осуждать, и оно того заслуживает, но в конце концов надо признать, что в существовавшем тогда обществе и при его вкусах и порядках она выбрала оптимальное поведение, чтобы не сойти с ума от скуки и не стать жертвой общества и мужчин. Правда, в конце концов прокололась, но по понятной причине - надо было держаться кредо до конца и не откровенничать с Вальмоном. Но ей хотелось перед кем-то хвалиться своими успехами, как же, иначе не интересно.
В общем, начиная с 80 письма я проглядела все это по диагонали, чтобы узнать, чем все кончилось, и пришла к мысли, что чем обращаться в таком обществе (не важно, будешь ли ты принадлежать к его "добродетельной" части или порочной), лучше уж действительно монастырь.
А еще подумала, что литература такого стиля и про те времена уже устарела и утратила привлекательность. Я могу представить, что во времена де Лакло подобный роман мог вызвать скандал и экстремальный интерес, но сейчас лично меня описание всей этой жизни больше раздражает. Абсолютно пустая жизнь абсолютно пустых, ничем полезным или интересным не занятых и, как следствие, часто совершенно аморальных людей. Удивляюсь, как они вообще так могли жить. От такой жизни можно удавиться. Почерпнуть для себя в таком романе совершенно нечего, кроме представлений о тогдашнем свете. Но, в сущности, об этом и так понаписано предостаточно, хватит, к примеру, и Дюма.
762
hahatushka7 января 2009 г.Как можно без содрагания помыслить о бедствиях, которые способна причинить хотя бы одна опасная связь! И скольких несчастий можно было бы избежать при большей рассудительности!Читать далее
Читая письма виконта де Вальмона к презедентше де Турверь, я не раз ловила себя на мысли, что наверно тоже бы поверила и в его любовь и в те доводы которые он приводил, было в нем что-то притягательное.... А поэтому я для себя решила, что не стоит все слова и поступки брать на веру, нужно помнить, что порой под притягательностью и очарованием скрывается лицемерие и порок.721
PolinaLalabekova13 января 2026 г.Читать далееФорма романа в письмах сначала кажется непривычной, но очень скоро погружаешься в эту переписку и начинаешь следить за интригами, как за детективом. Маркиза де Мертей и виконт де Вальмон — персонажи, которых невозможно забыть: умные, расчётливые, почти демонические в своей холодности. Но при этом в них есть какая-то странная притягательность.
Особенно впечатляет, как автор показывает хрупкость человеческих чувств. Юная Сесиль, доверчивая и чистая, и набожная г-жа де Турвель, пытающаяся бороться с искушением, — их образы написаны с большой психологической точностью. Читаешь и одновременно хочешь предостеречь их, остановить, но понимаешь, что всё уже предопределено ходом игры.
6107
marrimarina25 декабря 2024 г.Читать далееЭто было что то феерично-необычное.
Эпистолярный жанр читается достаточно тяжко, тут нет диалогов, которые обычно разбавляют повествование. Только тонны чужих рассуждений, и искренних, и притворных, и откровенно лживых
Но, на удивление, сначала меня захватила история и то, как она подана. Но чем дальше, тем сложнее становилось пробираться через этот поток чужого сознания, завернутый в обертку светской переписки.
По непонятным мне причинам, я с самого начала симпатизировала виконту де Вальмону, а вот маркиза меня раздражала от первой до последней странички. Хотя они оба далеко не положительные герои. Но там и нет положительных (разве что тетушка де Розмонд)
Скука, праздность и безделие, которыми было охвачено Парижское «приличное» общество того времени способствовали нравственной деградации персонажей, даже тех, которые в это общество попали недавно.
!СПОЙЛЕРЫ!В финале все получили по заслугам. С виконтом и маркизой все понятно. Сесиль и Дансени тоже удалились от общества. Ведь ни она, ни он не смогли сохранить добродетельность и чистоту.
Президентша- самый спорный случай. Сошла с ума от унижения? Или от того, что была отвергнута? Но тем не менее, в произошедшем есть её вина. За показушной строгостью и попытками защититься- не смогли скрыться настоящие чувства. Тот самый момент, когда девушка говорит «Нет», а значит это «О да» (применимо только в этом конкретном случае)
Из за манеры изложения этих писем, иногда было очень сложно понять суть. Многие события описаны так завуалировано, что вообще не разберёшься. Это может и не плохо- это просто особенность произведения.
Я не могу сказать, что произведение мне понравилось, или не понравилось. Но яркие эмоции во время прочтения и после, говорят о том, что история была прочитана точно не зря)Содержит спойлеры6358
_mariyka__5 мая 2024 г.Читать далееНеожиданно, но роман 18 века, да еще и в письмах, оказался довольно увлекательным. Да, пространные рассуждения и витиеватая (для современности) речь немного непривычны, зато позволяют из одних только писем полностью представить события, которые столь подробно описаны.
Маркиза де Метрей и виконт де Вальмон стоят друг друга. Оба они - авантюристы, которые прочим забавам предпочитают соблазнение и другие жестокие шутки, с помощью которых человека можно уничтожить в свете. В прошлом у них роман, в настоящем - дружба и партнерство в авантюрах. При этом маркиза в свете - уважаемая вдова, а виконт - прославленный подлец, которого в некоторых домах так и вовсе не примут, а уж на словах друг другу точно передадут нелестную рекомендацию. Хотя опять же, смотря кто. Люди строгих нравов осудят, а любители развлечений с ним вполне дружны.
В центре сюжета две истории обольщения, волею случая сливающиеся в одну интригу.
Маркиза хочет отомстить мужчине и решает для этого опозорить его невесту. Юная девушка, еще недавно бывшая пансионеркой в монастыре, жених где-то далеко, она его ни разу не видела, даже о предстоящей свадьбе ей никто не сказал точно - всё лишь слухи и намеки. Идеальная мишень для опытной интриганки.
Виконт же занят соблазнением благочестивой замужней дамы. Ему придется посложнее, учитывая её чуть большую опытность в вопросах нравственности, супружества и приличий, а также его дурную славу. Хотя сколько раз уже сыграла, и сколько еще сыграет свою роль уверенность и стремление женщины наставить мужчину на путь истинный?За развитием сюжета интересно наблюдать. Признаюсь, такого финала я не ждала, и не могу даже сказать, по душе ли он мне.
Возможно, что мне больше понравилось бы, доведи они до конца свою интригу. Хотя всё равно, дальнейшие события вряд ли были бы описаны так же подробно, а простого "позор в свете" мне всё равно было бы недостаточно. Но по крайней мере интересно, как и где устроилась сбежавшая маркиза.6567
marinadmitrieva80219 января 2024 г.А как рассчитывать на великодушие? Ведь если порою считается похвальным, когда оно есть, то никого не осуждают за его отсутствие
Читать далееНе ожидала я такого поворота событий и таких впечатлений о книге!
Во-первых, меня позабавило, как издатель и редактор в начале книги с одинаковым усердием доказывают, подлинны или нет эти письма. Лично мне хочется верить, что подлинны, как бы не слишком порочны для того времени были герои.
Во-вторых, история к середине стала немного банальной и предсказуемой. Но это было так наивно, что я последнюю треть читала в постоянном изумлении. О чем вообще книга? Распутная парочка, маркиза де Мертей и виконт де Вальмон, решили "поразвлечься" чужими чувствами, и жертвой первой стала Сесили Воланж, а второго президентша де Турвель. Де Мертей решила с помощью своего друга/любовника совратить юную девушку, но в планах виконта было влюбить в себя замужнюю женщину, а после придать связь с ней огласке, навсегда опозорив ее.
Было интересно наблюдать за каждым героем книги. Наивную влюбленность молодой девушки, лицемерие виконта, хитрость маркизы. Я ожидала, что закончится тем, что все бедные девушки будут опозорены, но без наказания виновники не останутся. Но действительная концовка была очень неожиданной и резкой, что остается сидеть с открытым ртом и дочитывать книгу в ночи, не следя за временем
6542