Les liaisons dangereuses

Прочитано в рамках игры "Дайте две!".
Благодарна я этой лотерее и shieppe , в частности, за то, что я наконец-то прочитала эту книгу, потому что, чует мое сердце, эта книга так и висела бы в списке моих "хотелок".
Как бы не пеняли на витиеватость и неудобноваримость языка, мне он пришелся по вкусу. Да и форма написания в письмах интересна не менее.
А "злые" герои! До чего же они очаровательны, пленительны и притягательны! Глупышка Сессиль, ее простачка мать, неопытный Дансени и святоша де Турвель - герои мне понятны, но, к сожалению не приняты ко мне в сердце, в отличие от вышеупомянутых.
Этот роман займет почетное место в ряде моих любимых книг во главе с обворожительным, коварным и опасным виконтом де Вальмоном.

Да! Наконец! Я прочитала эту книгу. Как же мучил меня эти четыре года груз под названием "Опасные связи". Начала я их читать под впечатлением от экранизации с Колином Фертом, и с самого начала повествование показалось очень тяжеловесным, вязким. Я честно пыталась заинтересоваться историей (на самом деле очень интересной!), но тщетно. В этом году решила вдарить по недочитанным некогда книгам, и - вуаля! - последняя страница закрыта.
Я хорошо понимаю свою подругу, прочитавшую "Опасные связи" за два дня: она такая, вся в этом времени. Я человек совсем иного склада, и мне эти вычурные витиеватые фразы кажутся скучными.
Однако я рада, что книга прочитана. Более того, ближе к середине, к моему удивлению, она оказалась даже интересной.

Я смотрела две экранизации "Опасных связей", так что представляла, что меня ждет и уж точно не ожидала, что книга произведет такое сильное впечатление. Просто потрясающе, насколько современно и актуально выглядят сегодня эти люди из совсем другой эпохи. Наверное, это и есть та самая причина, почему та или иная книга становится классикой. Да просто в ней поднимаются вечные проблемы.
О сюжете, думаю, говорить бесполезно - практически все имеют хоть какое-то представление. А вот что хочется отметить, так это форму. Роман в письмах, да еще и написанный в XVIII веке, читается непросто, но зато очень интересно. Каждый из героев имеет свой собственный стиль и через какое-то время его начинаешь даже узнавать. Ну и письма - это все-таки что-то очень личное, поэтому получается не просто рассказ об интригах высшего света, а взгляд изнутри.

Книга понравилась!
Правда по объему ну очень уж масштабная, и временами нудноватая, но задумка автора написать это все в виде писем увлекает. И действительно когда читаешь, то глотаешь эти письма, и думаешь ну вот последнее и все..и продолжаешь, продолжаешь..
Насколько тонко и четко прорисованы все образы и характеры персонажей, что бывали ощущения, что ты живешь их жизнью и погружаешься в эту эпоху и это мир. Читая понимаешь, что и раньше были люди те же, просто по - другому многое преподносилось и что-то запрещалось и было завуалировано. А так им не чуждо ничего..
Маркиза де Мертей довольно таки циничная, самовлюбленная, холодная женщина, которая обращалась с людьми как с марионетками.. Очень жаль Сессилию, эту робкую, наивную, ничем не оттягощенную душу..Госпожа де Турвель вызывает только положительные эмоции, насколько сильная женщина, насколько добрая и добродетельная..и умирает во имя своей любви...
Вальмонт как личность вызвала у меня лишь негатив и отвращение yucky.gif
Ничего из себя не представляющий, будучи марионеткой в руках маркизы, он считал себя всемогущим вершителем судеб
И вообще этот дует загубил не только свои души и жизни, но и увлек за собой окружающих людей.
Кавалер Дансени в моих глазах ни рыба ни мясо, ни то ни се, не произвел впечатления
Очень понравилась тетушка Вальмонта, очень достойная женщина в годах
ЗЫ Тому кто не читал все ж посоветую. Но сама второй раз однозначно не смогу прочитать

Скандальное произведение, написанное в 1782 г. мгновенно стало популярным, через 40 лет было приговорено на уничтожение «за оскорбление нравственности», в наше время печатается без цензуры и относится к лучшим французским романам 18 века. Видимо, рукописи и впрямь не горят.)

Будоражит ли умы читателей эта книга в 21 веке? Скорее нет. Чего уже мы только ни видели и ни читали! Но если вспомнить быт и нравы общества 18 века, то его сенсационный общественный резонанс неудивителен. Нет, не потому что все были благопристойными, просто такое в свете стоило скрывать. Об этом знали, сплетничали, но ни в коем случае не говорили открыто.

Есть ли смысл рассказывать о сюжете романа столь часто цитируемого, экранизируемого и переиздаваемого? Лишь в нескольких строках. Отвергнутая женщина страшна в своей мести, она действует не в лоб, а пытается очернить невесту своего недавнего возлюбленного. Благочестие замужней дамы становится объектом спора двух людей, забывших о понятии нравственности.  И вот уже человек становится всего лишь пешкой в чужих руках, разменной монетой. Отмечу, что перед нами подборка писем, тайная переписка, которая изобличает коварство, низость, жестокость одних и чистоту, наивность и неискушенность других действующих лиц.

Многие, наверно, помнят фильм начала нулевых «Жестокие игры», снятый по мотивам романа. И вот название «Жестокие игры» мне кажется наиболее подходящим для данного произведения. Когда человек достигает определенных статуса, положения и благосостояния, ему становится скучно, он пресыщен обычными удовольствиями и ему нравится играть… людьми, чужими судьбами. Таким образом они поддерживают огонёк своих собственных жизней. В том как именно это показал Шодерло де Лакло для меня и является секрет успеха «Опасных связей». Не в интимности принятых скрывать поступков, а в развращенности умов, их совершающих.

«Если бы мы понимали, в чем истинное наше счастье, мы никогда не искали бы его за пределами, установленными законами божескими и человеческими.»

Классический французский роман Шодерло де Лакло назван одним из наиболее ярких романов XVIII века. Он неоднократно экранизирован (последняя экранизация в 2022 году). Считается, что «перипетии сюжета в начале XXI века вызывают не менее острый интерес читателей, чем в 1782 году, когда роман только вышел из печати».

Если коротко, сюжет сводится к интриге, которую затеяли виконт де Вальмон и маркиза де Мертей, чтобы отомстить своим обидчикам. Сесиль де Воланж, воспитанная в монастыре и вернувшаяся в родительский дом для заключения брака с графом де Жаркуром, становится одной из жертв этой интриги.

Слог льётся рекой, наполняется метафорами и символами, закручивается виньетками и целомудренно прикрывается эвфемизмами. Все эти возвышенные речи облекаются в письма, определяя жанр: перед нами эпистолярный роман.

Все пишут всем. Автор же на своё усмотрение выбирает только самые важные письма. Догадываться о происходящем предстоит, выуживая крупицы информации всё из тех же писем. Кроме того, не всегда действие называется прямо.

Добравшись до финала, хочется выстроить, наконец, всё, о чём прочитано, в логическую цепочку, расставить акценты и выделить носителей абсолютного зла и добродетели. Но добродетель оказывается с подмоченной репутацией. Наивность граничит с глупостью. А любовь на поверку оказывается не такой уж и любовью.

Должна признаться, что поначалу это было непривычное для меня чтение: роман в письмах, написанный пышным, полным изящества, витиеватым языком. Эти полунамеки и полутона! Но, потом я прониклась атмосферой «галантного века» и стала смаковать текст. Остроумно, познавательно, для неторопливого чтения и размышления над тем, к чему приводят наши страсти и иллюзии.
Итак, эпоха Регенства, кулуарная и светская жизнь высшего света французской монархии. До революции еще более полувека. Мы становимся свидетелями историй, сплетенных воедино протяженностью менее полугода. О ходе событий мы узнаем из переписки главных героев: маркизы де Мертей, Виконта де Вальмона, Президетши де Турвель, г-жи де Розмонд, Сесили Воланж, Шевалье Дансени и матери Сесили – г-жи де Воланж, Графа де Жеркур и Азапана.
На самом деле, тон задают два персонажа: маркиза де Мертей и Виконт де Вальмон - бывшие любовники, хорошо знающие и понимающие друг друга. Поэтому их переписка откровенна, полна эмоций от торжества до негодования. В результате их соглашения, происходят необратимые события,
Их письма, по сути, являются руководством по соблазнению женщины, в узком смысле: «Для всякой женщины самая мягкая подушка — лесть». Типичная тактика манипуляторов всех времен: поддаваться, уступать, повиноваться, чтобы этим еще больше связать, поймать в ловушку жертву, «не испытывать, а изображать». В широком смысле – это постулаты, как преуспеть в жизни: в коммуникациях, в бизнесе: «Поймите, что когда вы кому-нибудь пишете, то делаете это для него, а не для себя.». Называя свои эти занятия «полезным упражнением» или забавой, Вальмон и маркиза де Мертей представлены нам, как два самовлюбленных эгоиста. Они жестоки, равнодушны и безразличны к эмоциям и чувствам других. Играя в ва-банк с судьбами людей, в конце концов они оставляют поверженных с их разбитыми жизнями, говоря при этом: «не моя в том вина». Шадерло де Лакло – военачальник и он описывает стратегию по завоеванию людей, как стратегию боевых действий. Игры для мажоров и скучающих пресытившихся вельмож, так как понятно, что для этого нужны средства и время.
Как мотыльки на свет летят в сети опытного охотника Вальмона его жертвы: воспитанница мостыря Сисиль де Воланж и замужняя дама г-жа де Турвиль. «Первая истина состоит в том, что каждая женщина, соглашающаяся вести знакомство с безнравственным мужчиной, становится его жертвой…»
Она уверяет, что хочет меня «обратить», но не подозревает даже, чего будет ей стоить эта попытка...»
Остальные герои романа являются лишь частью декорации. Странно, что все положительные герои выступают сторонними наблюдателями. Мать, под носом у которой происходило падение дочери, так и остается в неведении, почему Сесиль в итоге принимает постриг. Люди, пострадавшие от игр этих двух негодяев, в общем-то, не вызывают особой жалости, так как, до странности слепы и инертны.
Сужденье Света вообще ничто, они всего лишь тень на стене, отбрасываемая от огня свечи, которая колышется от малейшего дуновения. Это люди того же склада, как и два наших героя. Например, маркиза и виконт обсуждают некоего Превана, который прославился историей, испортившей жизни трем девицам. И это ничуть не порицалось обществом, напротив было видимо внесено в послужной список героя. Так вот Преван при всех заявил, что покорит маркизу де Мертей. Маркиза справилась с противником, перехитрив его. Но в финале, когда открылось подлинное лицо героини, Преван был полностью восстановлен в своих правах. Случай с девицами, видимо, был нормой по тем временам в этих кругах. «Подумайте, что судьями будут, с одной стороны люди ветреные, несклонные верить в добродетель, которой им не обнаружить в своей среде, а с другой — злонамеренные, которые станут делать вид, что не верят в неё, чтобы отомстить вам за то, что вы ею обладаете.»
В конце нас ждет неожиданно стремительная развязка. Как долгий-долгий подъем в гору и спуск с головокружительной быстротой. В игре, где к финалу должен был выйти, как оказалось, один победитель, взявший реванш сам себя поставил подножку.
Маркиза и Вальмон в своих письмах транслируют идеи либертинизма, говоря, что обращают в свою веру других, отрицают мораль и, руководствуясь своими плотскими желаниями, считают, что счастье сводится к получению удовольствия. Хотя у Вальмона и была возможность быть по настоящему счастливым, но по моему мнению он с трусил.
Содержание писем также можно представить, как ряд наставлений и предостережений. Как отмечал сам Шодерло де Лакло, эта книга предназначена матерям, у которых есть дочери на выданье.
После прочтения книги я загорелась восполнить пробелы в классической французской литературе 18 века. Чем не премину заняться в ближайшее время.

– Сатирический роман о нравах французской аристократии был написан с применением характерных для того времени эпистолярного стиля и фривольности, с нравоучительным наказанием порока в конце. Всего роман состоит из 175 писем, первое из которых датировано 3 августа, а последнее — 14 января. Согласно заверениям Шодерло де Лакло, переписка подлинная, его участие ограничено лишь редакторской работой, о чём он сообщает читателю в «Предисловии редактора».
– Немедленно после выхода в свет роман приобрёл популярность, первый тираж (2000 экземпляров) был распродан в течение месяца, последовало переиздание, которое в 1782—1783 годах сопровождалось примерно пятьюдесятью контрафактными публикациями романа. В 1823 году «Опасные связи» во Франции приговором уголовного суда были осуждены на уничтожение «за оскорбление нравственности», а в 1825 году конфискованы у книготорговцев.

Вот не знаю чего мне не хватило, но мне как-то не зашло. Сюжет то вполне неплох, да и роман в письмах я читала и жанр такой мне по нраву, но все вместе вышло очень уж затянуто и не интересно. Ну не для меня эта книга вот и все. Еле дочитала, да и в кратком содержании, как мне кажется, это читать было бы намного интереснее...