Тест на доверие

**** «Люди как люди», — заметил мсье Воланд. Однако, кажется, не только жилищный вопрос их портит. Даже маргиналы, не имеющие собственного угла, не ведут себя так по отношению к своим собратьям, как иногда поступают обеспеченные представители рода человеческого.

Дефициту доверия в современном обществе посвящают научные исследования. Думаю, что любой из нас мог бы заметить, что с доверием у нас нынче напряжёнка. И не только на бытовом уровне. Оказывается, если верить исследованиям и сети Интернет, в 2024 году «доверие к государственным институтам в России находилось на уровне 42%, а доверие к бизнесу оценивалось в 38% — это один из худших показателей в мире.» Да уж. В «Мастере и Маргарите» Булгакова народ был куда как более доверчивым.

Теме доверия посвящён развлекательный роман Галины Владимировны Романовой (детективщицы) «Тест на доверие» (2025). Она — плодовитая писательница, работающая в жанре современные детективы, триллеры, женская остросюжетная проза.

Роман свежий. И, на мой взгляд, он соответствует духу нашего времени. Поэтому и выбор темы актуальный. К тому же автору писательского мастерства не занимать. И изюминка самобытности у неё тоже ощущается: наряду с Марининой, Даниловой, Михалковой … всё же Романова пишет по-своему. А это почувствовать может читатель, знакомый с творчеством других писательниц, работающих в том же жанре. Романова мне нравится. Как и вышеупомянутые иже с ней другие писательницы.

**** Как же трудно жить при дефиците доверия! Даже представить трудно. К чему бы свелась жизнь человека, который понимает, что повсюду обман, цели которого не ясны? В условиях неясности необходимо хотя бы прояснить, почему врут.

Вообще, любые непонятные ситуации требуют прояснения. Особенно, если что-то происходит непредсказуемое, невероятное и необъяснимое. Но ведь всё случается вовсе не вдруг. У всего есть свои причины. И делать вид, что всё нормально, всё хорошо, всем доверяем, может обернуться тем, что произошло в «Тесте на доверии».

Как, например, произошло с семьёй главной героини — старшего лейтенанта полиции Марии Луниной всего лишь два года тому назад. Смерть в результате суицида сразу обоих её родителей. Уму, как говорится, непостижимо. И такое разве забудешь? Тем более, если невозможно верить выводам следствия: не укладываются в голове. И это тоже есть дефицит доверия, которому суждено сыграть в романе ключевую роль в расследовании странного самоубийства человека, которое явно на суицид не тянет. Два криминальных эпизода со схожей схемой преступного заговора или мошенничества?

Маша очень скоро понимает, что между этими двумя происшествиями есть если не прямая связь, то общая схема.

Галина Романова на протяжении всего романа заставляет балансировать не только главную героиню Машу Лунину между доверием и подозрением, но и читателя тоже. Она окружает нас не только свидетелями убийства (самоубийства?) и сопряжёнными лицами убитого при неясных обстоятельствах Лебедева Петра, но и сотрудниками правоохранительных органов — сослуживцами Маши, которым «и так всё ясно». Маше, в общем-то, девчёнке придётся вступить в схватку ещё и с системой, оставшись один на один в деле раскрытия преступления. Эта идея романа мне показалась довольно-таки интересной.

А дальше Галина Романова сама увлеклась расследованием вместе со своей главной героиней, и меня как читателя увлекла тоже. Хотя сразу было ясно, куда клонит автор и все предположения оправдались, местами всё-же неожиданности были.

Атмосферность романа прекрасная: мы побываем в разных местах и городского ландшафта (дело происходило в Москве), и природного, который лично я очень люблю.

Больше всего мне понравился образ Маши Луниной. Доверчивая девочка. Но очень умная и принципиальная. А главное, целеустремлённая. Как интересно было наблюдать и переживать вместе с ней в моменты, когда у неё спадала пелена с глаз. Какие же тяжелые эти качели от доверия к недоверию и обратно! Так автор раскрывает образ своей главной героини в развитии. Молодцы! Обе.

Какой же вывод побуждает сделать нас Галина Владимировна? — Я вот о чём подумала. Действие романа происходит в 2020-м году. Времена никогда не бывали простыми и лёгкими. А сегодня — особенно. Нельзя жить с широко закрытыми глазами и не искать ответы на вопросы, которые должны иметь ответы. Маша во многом поплатилась за свою беспечность и невнимательность. Она не хотела интересоваться многими вещами, о которых поинтересоваться бы следовало. И не тогда, когда стала работать в органах, а гораздо раньше. Ведь видела же. Слышала … Но жить, не замечая проблем («акуна матата!!») — это так уютно. Пока не клюнет … сами знаете кто.

Галина Романова в романе «Тест на доверие» подводит читателя к мысли о том, что ответственность за всё, что происходит с нами, лежит на нас самих. Много персонажей. Разные судьбы. Всё жизненно. Несколько сюжетных линий красиво переплетаясь образуют узор одной поучительной и в то же время остросюжетной истории.

[Я только не знаю, существуют ли ещё в Москве газетные ларьки. В одном из них работала Наташа Голубева. Вроде бы мэр Сергей Собянин ещё в 2016-м снёс все киоски и ларьки. Наверно, киоски с книгопечатной продукцией в 2020-м всё же были в столице и ряде крупных городов России.]

Тест, точнее тестовые задания, проводят тогда, когда необходимо выяснить уровень подготовленности к чему бы то ни было. Проверка. Не зря же народная мудрость гласит: доверяй, но проверяй. Вот об этом «Тест на доверие». Доверие необходимо заслужить. Даром, на ровном месте оно не даётся! И без проверки тут не обойтись. Читайте роман и увидите, к чему ведёт нежелание персонажей видеть и прояснять ситуации, которые происходят в их жизни. Конец может быть трагическим.