Дракула

"Дракула" - готический роман Брэма Стокера. Его часто экранизировали, а сами книги переиздавались десятки раз, поэтому вряд ли есть хоть один человек, который не слышал о данном произведении.
И вот в какой-то момент я решилась прочитать его. Но, увы, особого впечатления на меня он не произвел. Стиль повествования показался мне сухим, поэтому читалось достаточно "пресно".
В общем-то я ничего не имею против историй про вампиров, поэтому и предрассудков или иронического настроения по отношению к книге у меня не было.
Но все таки всё произведение показалось мне скучным, я мечтала поскорей дочитать его и отложить в сторону.
Особого развития событий я там не заметила. Все шло простенько и логично. От конца я ожидала чего-то "эдакого", а он оказался скомканным и неинтересным.
Может быть это просто не мое и поэтому не впечатлило.

У меня было очень предвзятое отношение ко всему,что связано с Дракулой. Почему? Наверно потому что всегда думала " да это же просто фильм \ книга о каком-то нашумевшем вампире, которого никто никак не может настигнуть, а он все укладывает жертв штабелями" . Ой,как я ошибалась..
Спасибо моей подруге,что вразумила меня прочесть этот роман) я получила незабываемое впечатление- у меня даже теперь какой-то новый взгляд на вампиризм..очень информативной показалась мне статья Татьяны Красавченко в начале книги.. Она освещает все уголки истории Дракулы, да еще и с очень нестандартных сторон.

Накануне своего путешествия в Румынию решила прочитать роман «Дракула».

Читается легко, на одном дыхании. Повествование ведётся в виде дневника от нескольких лиц, и это создаёт особую атмосферу таинственности. Прототип графа Дракула – Влад III Басараб, также известный как Влад Цепеш и Влад Дракула (по легенде он после смерти превратился в вампира). Книга очень атмосферная. Очень понравилось начало – ощущается особый колорит страны; хорошо описана природа и ментальность местных жителей. Я немного знакома с румынами, точнее с румынками, и знаю, насколько это суеверные люди.

Досадно было, что автор так и не объяснил, как Джонатану Харкеру удалось выбраться из замка (а я так ждала этого момента!). Ещё удивила халатность героев по отношению к Мине (и это после того, что случилось накануне с Люси!). Ну и концовка – я по наивности своей считала, что смерть вампира – это кол и отрезанная голова, а обошлось всё дело ножом и перерезанным горлом.

Вообще-то я не большой любитель читать о том, во что не верю. Но читая этот роман, у меня закрадывались подозрения, в результате чего спать приходилось с закрытым окном :-) Спасибо Брэму Стокеру за это! Теперь моё путешествие будет гораздо интересней, а замок Бран - №1 в списке обязательных объектов посещения!

Я вот уже неделю читала книжку Брэма Стокера- "Дракула". В какой-то момент (когда по телевизору в очередной раз показывали этот фильм) я поняла,что просмотрела несколько вариантов книги....прочитала историю настоящего графа Дракулы, но никогда и не пробовала читать самую первую книгу...
тема вампиров сейчас и правда актуальна, так что я купила себе книжку и приступила к чтению. И...я разочаровалась. Концовка вообще ни о чём...убийство самого зловещего и главного вампира, мягко говоря, нелепая...вся книжка (автор ооочень пытался) пронизана ужасом и страхом за то, ЧТО может сделать чудовище....а сцена смерти занимает три строчки. Или автор уже устал, или просто не хотел кровавых подробностей. Остальные убийства в книге так же без деталей. Отрубили голову, набили чесноком....и повествование идёт дальше. Да и сам текст как-то странно составлен. Слишком много деталей внешности и мыслям...и очень мало описания самого действия. В общем, мне не понравилось :) Мне подавай подробности и так, чтобы я всю ночь читала книгу, не выпуская из рук...

Но вот о чём я задумалась, читая. О бессмертии...и хотя тему смерти в повседневной жизни я просто не выношу. Мне не представить как и что будет...и вообще- как это- меня нет...ну да ладно, это я пошла немного не туда немного :) Я как последняя дура плачу, когда в фильмах погибает главный герой..а уж если ещё и животное, то тут у мня вообще начинается настоящая истерика! Но я бы не хотела жить вечно. Точнее, вот почему я этого не хотела бы. Смотреть, как все близкие и дорогие тебе люди умирают...а ты не можешь остановить их...я не беру тему обращения в вампиров. Нет, просто представим, что вы бессмертны. Столько фильмов снято на эту тему. И почти во всех, эти старожители отрицательные герои. Разве приносит счастье знание, что ничего не вечно (из того,что рядом с тобой), что у тебя ещё миллион попыток найти вторую половину...лучших друзей и т.д. Мне кажется, что ценность каждой жизни именно в том,что всё мимолётно и нужно ценить миг и людей рядом.

Я бы ещё подняла тему жизни после смерти. Я смотрю несколько сериалов (помимо конечно же Хауса), в которых эта тема- на первом месте. И в них в обоих, загробная жизнь представлена как продолжение земной. То есть, мы возвращаемся к Египтянам. но нет ни суда, ни судного дня...ты просто уходишь в свет, если раскаиваешься и все дела завершены....если же нет, то ты просто присоединяешься к злым духам....и продолжаешь творить зло. То есть в наше время никто(большинство) не верит в Бога и суд....но верит,что и после смерти будет выбор- быть хорошим или плохим. Я знаю,что я утрирую и упрощаю...но лично мне хотелось бы в это верить. Хотелось бы знать,что будет возможность доделать самое важное благодаря людям, которые видят или слышать послания душ..это успокаивает :)

Я люблю всякие гороскопы и к гадалке могу сходить...но я бы не хотела ТОЧНО знать будущее. Это как-то...страшно,что ли. А вдруг там что-то плохое, а изменить то ты ничего не можешь. Ты можешь попытаться, но вот в судьбу я верю...и если что-то должно произойти, то точно произойдёт. Не кирпич, так холодильник на тебя упадёт... И знать- что это случиться...бррррр.....

Как заключение могу сказать,что если хотите задуматься о вечном и прочих спиритических штучках...эта книга- то,что надо :)

Уже давно хотел прочесть «Дракулу» Стокера, но время нашел только недавно. Мне всегда хотелось узнать какой же он, настоящий Дракула, тот,что описан в книге, а не в десятках голливудских экранизаций. Что удивительно, книга оказалась в большей степени совсем не о графе. Книга о людях, жизнь которых, в какой-то момент наполнилась неописуемым ужасом. Но храбрости, с которой они встают перед лицом горестей и лишений, можно только позавидовать. А Дракула, хоть и похож, на того, кого мы привыкли видеть в кино, но далеко не во всем. Не знаю, как объяснить, прочтите – и узнаете. Ах да, чеснок, колья,солнечный свет – все правда.

Даже захватило! Я ожидал, что будет скучно и нудно, какие-то у меня стереотипно-тревожные представления о классической литературе, а оказалось вовсе не так, что не может не радовать! Понравилась форма изложения - только дневниковые записи и письма. А удивило, что Дракуле подчинялись волки и собаки оО Ну и про цыган. Еще в "Ночи в тоскливом октябре" встретил, мол, цыгане всюду сопровождают своего повелителя, и вот, в романе примерно так оно и есть.
Не понравилась концовка. Какая-то она очень скомканная, будто бы Стокер хотел быстрее уже закончить рукопись. А так, никакой тебе эпической битвы с Дракулой, воткнул в него, спящего, кол - и все.

Вампир, самый настоящий, который живет не в Вашингтоне, столице цивилизованной Америки, а в Румынии, далекой от цивилизации, следовательно в Румынии может происходить то, что цивилизованному западному европейцу и не снилось. Пьет кровь, спит в гробу, боится зеркала не отражается в нем, серебра, распятия света и чеснока. Последние 2 предмета боятся и настоящие реальные вампиры, потому что свет вызывает ожоги, а чеснок- кровотечения, иеет выступающие клыки и по традиции страшно привлекателен.
И мне его стало жалко. Так жить - врагу не пожелешь.

Я уже очень давно хотел прочесть эту книгу, и да, Я прекрасно понимаю, что есть старые книги, которые можно и сейчас читать, как тогда, а есть те, которые изобилуют стилем написания своего времени. Или стилем повествования своего времени, особенно, если это касается каких-то вещей, которые давно были опровергнуты(скажем книга, в которой рассказывается о лечении, которое в то время считалось правильным, а сейчас - это опровергнуто, или вообще вредно/опасно)... в общем, для меня такое не проблема, Я много таких книг прочел, получая от них удовольствие, если они были качественно написаны. И <Дракула>> из таких книг.
История почти полностью повторяет тот, или иной, фильм по книге, за исключением того, что фильм не передает мысли персонажей, и буквально пару отличающихся/уточняющих моментов. Позабавило то, какой супер смышленной оказывается жена юриста, но да ладно, почему бы и нет. Просто, всю книгу она, буд-то "божий одуванчик", а как началась активность против Дракулы, так сразу и это посоветовать, и то обнаружить, и вообще железная воля к сложным решениям(кто читал - поймет, Я о ее просьбе ко всем мужчинам, ближе к концу книги).
Архаичные фразы и словесные обороты не столько напрягают, сколько немного, так же, забавляют. Так что если вы не особо любите такой стиль, все равно могу посоветовать к прочтению.
Единственное, что действительно, задело мое чтение, это то, что тут слишком много повествования "от лица", всяческих записок, заметок и дневников. Прям сильно много, как по мне.
В общем, могу сказать, что книга мне, почти во всем, понравилась. Не тот случай, когда знаменитая классика пролетает мимо моего книжного вкуса. Ну и, наконец, рад, что закрыл для себя этот давний гештальт.