Чайка. Три сестры. Вишневый сад

В последнее время я столько слышала о монологе Нины из "Чайки" Чехова и решила восполнить этот пробел.
В произведении много рассуждений о театре и литературе, о тонких хитросплетениях человеческой души, чувств человека и понимания жизни и себя в ней. Произведение пропитано взаимным непониманием, собственной неудовлетворенностью и любовью, в который каждый несчастен по своему. Любовью губительной и страшной.
Аркадина. Стареющая, самодовольная актриса, не желающая сдавать завоеванные позиции. Плохая мать, которая даже не пытается показать заинтересованность собственным сыном. Сын для нее, как очередное амплуа в ее жизни, которое ей не столь приятно, так как напоминает ей о возрасте и может перетянуть внимание на себя. И он это понимает. Как легко она его обижает, не относится серьезно к его чувствам и стремлениям, не испытывает обеспокоенности о попытке самоубийства сына и перетягивает одеяло на себя снова. Желающая быть всегда и везде на первых ролях.
Треплев Константин. По настоящему талантливый молодой человек, способный на чистые, искренние чувства. Обесценивающее отношение матери вызвало комплекс неполноценности. Идеализирует любовь и Нина является воплощением надежды на любовь, которую он не знал. Самый приятный персонаж, который не вызывает неприятных ощущений своим отношением к другим людям. Если б он уехал и нашел силы порвать со всем этим... В первой части предстает бунтарем в писательстве, идущий за новой формой, выступает против традиционного театра. Через два года приходит к выводу, что человек творит не из желания новых форм, а под влиянием вдохновения, льющегося из него. В 4, последней, части предстает человеком более спокойным и зрелым, еще лучше себя понимающим.
Тригорин. Беллетрист. Писатель давлеющий к прекрасным пейзажам и не способный выразить свои истинные чувства. Молодой любовник Аркадиной. Который в муках творчества и тревожности о жизни своей воображает, что влюбился в Нину. Он перестал жить, а все воспринимает, как идею для небольшого рассказа, переодически уходит от реальности рыбачить и довольно часто сообщает, что смог бы заниматься этим всю жизнь. То есть решать ничего не хочет, возлагает ответственность за жизнь на других людей.
Нина Заречная. Молодая девушка, очарованная не театром, а славой. К театру относится не серьезно, бросает жребий идти ли ей в актрисы. И только пережив страдания и ужасные потери она понимает, что в искусстве главное не слава и блеск, а верить и идти своим путем, достойно принимая удары судьбы.
Пьеса написана в конце 19 века, а до сих пор очень актуальна. Чехов никого не судит. Каждый персонаж развивается по мере своего представления о себе и мир, о своих чувствах. Конец трагичный, удручающий. Остался горький осадок беспросветности и грубости. Чайкой оказался не тот, кто себя ею называл. Просто взял и погубил.

Вот прочла пьесу и никаких эмоций после неё не осталось.

Как будто отрывок какой-то незаконченный.

Наверное, я слишком поверхностна.

Ну понимаю, что есть группа людей, которые по стечению обстоятельств живут под одной крышей.

И каждый по-своему страдает.

Дядя Ваня большую часть жизни тяжело работает и отдаёт деньги вдовцу своей сестры, который занимается наукой.

И тут ему приходит прозрение, что профессор Серебряков — бездарность.

Единственное, что интересным было для меня — это вопрос экологии, который поднимает доктор Астров. Он возмущен тем, что леса вырубаются ради выгоды, а не в пользу людям.

Что тесно перекликается с нашими днями.

Пьеса Чехова представляет нам противопоставление старого и нового; прошлого, будущего и настоящего. Второе дно здесь занимательно и даёт пищу для размышлений.
Но что в самом начале видит читатель? Сад был его спилили и всё?! При прочтении надо вдумываться в текст, так как за очень малое количество страниц Чехову удалось передать нам состояние страны и размышления людей. Мы можем видеть, что наблюдал автор при своей жизни и как это отразилось на его пьесе.
Я люблю Чехова за краткость, харизму, философию. Он говорит в своих произведениях об элементарных на первый взгляд вещах. Но его повествование цепляет наши души.
К сожалению, вишнёвый сад на меня не произвёл должного впечатления. Время проведено с пользой, в приятной компании и только. Возможно, я уже просто привыкла к Чехову и теперь читаю его книги, будто беседую со старым другом о не иссякающих проблемах человеческих душ.
В общем, хорошая пьеса. Советую ознакомиться для общего развития подросткам и взрослым.
Всем добра!
Читайте только хорошие книги!

Автор :: Антон Павлович Чехов.
Название: « Вишнёвый сад»
Кратко о книге:
Пьеса, состоящая из 4-х действий. Действия пьесы проходят в имении помещицы Любови Андреевны Раневской. В этом имении находятся Вишнёвый сад , которым Раневская очень дорожит. Когда она вернулась из Парижа , то узнала , о том что сад хотят выкупить за долги . На фоне этих событий герои думают о собственной жизни , кто –то вспоминает о прошлом , кто –то думаем о будущем . В итоге , всё совсем ни так , как всем хочется , жизнь разбросила героев данной пьесы по разным уголкам мира.
Моё мнение о книге.
Честно сказать, то книга не впечатлила, ожидала другого . Считаю, что один раз к прочтению , но это для меня . Несмотря на то , что книга меня не зацепила , я считаю, что данная пьеса заставляет задуматься о том , что жизнь –непредсказуемая штука.
Цитаты:
..Вся Россия наш сад. Земля велика и прекрасна, есть на ней много чудесных мест..." (Петя Трофимов)
Оценка:7 10
Будьте пер

Когда я приступила к прочтению произведения Антона Павловича Чехова «Три сестры», у меня возникло ощущение, что произведение написано как-то правильно, без изъянов. Как мне кажется, прежде всего, писатель должен сделать свое творение живым и человечным, а не написанным по шаблону, даже если оно поднимает глобальные проблемы.
По своей сути произведение замечательное, затрагивающее проблемы стремлений молодых людей и рассуждения о том, что будет в будущем не только нового поколения произведения, но и более взрослого. Многие высказывания отражают сегодняшние проблемы: мы все стремимся вырваться из своей глуши, добиться высоких результатов, выбиться в люди – наверное, у каждого из нас сейчас примерно такие же проблемы, а может быть и вопросы по данной теме. Очень много рассуждений о жизни, о шансе прожить ее заново и об кардинальных изменениях, которые произойдут всего лишь через несколько лет.
Все вроде отлично, но произведение слишком вылизанное. В нем нельзя найти изъянов, и от этого оно становится очень скучным. В некоторые возвышенные мысли не хочется даже верить, поскольку в «Трех сестрах» все изложено не человеческим языком, а иногда, герои настолько посредственны, что вновь им не доверяешь.
К тому же очень плохо очерчены моменты перехода сцен, если бы не было заголовков о начале нового акта. События в книги меняются слишком быстро, я не до конца понимала, почему кончилось одним и резко начинается другое – Чехов очень плохо отображает временные границы. От такой ситуации вновь портится впечатление.
В итоге, хотелось бы сказать, что если вы хотите «напитаться» мыслями автора о будущей жизни и упущенных возможностях, то советую вам прочитать, но пьеса сама по себе не предполагает детально проработанного сюжета

После прочтения в голове крутилась одна мысль: 《Не осуждать!》Нельзя осуждать человека, не имея на это морального права, а такого права чаше всего у нас нет. Ну разве возможно осуждать дядю Ваню, прожившего жизнь тенью? Да, он сам виноват, ведь мог что то делать, жить по своему, своей жизнью и головой? А виноват ли? Можно ли его осуждать, за что же? Его хочется жалеть: 《Нужно быть милосерднее》. Милосерднее! Милосерднее к Серебрякову, ведь если разобраться, то счастлив ли он? Что у него, жена, которая его не любит, да и любит ли он Елену? Уважает, может быть, а любит ли? А любит ли дочь свою? Ведь во всей пьесе ни одного отцовского слова он не сказал Соне. А его работы, написанные не его рукой и не его мыслями? Пустота и только. Прожита жизнь, но можно ли его осуждать? А осуждать цинничного Астрова, ведь и он человек, и он влюблен, и он трудиться. Милосерднее! Хочется пожалеть всех этих героев, но унизяться ли они этой жалостью?
《Что делать, надо жить》Надо жить. И пусть молодость ушла, и пусть годы, бесценные годы жизни, ушли, и впереди кажется что ничего нет, надо жить.

Ещё раз читаю и наслаждаюсь талантом Чехова, который пишет просто и легко, при этом затрагивая жизненные темы, порой сложные, обнажая человеческую сущность, жизнь, поступки, поднимая вечные вопросы о цели жизни, о пороках и греховности, разрушительности человека.
Дядя Ваня - рассказ о человеке, который пожертвовал своей жизнью в имя человека-идола, в котором в конце жизни разочаровался, и понял что жертва была напрасной. В конце Соня успокаивает Дядю Ваню тем, что после смерти он утешиться и отдохнет. Ставятся и поднимаются вопросы о том, что будет дальше... будем ли мы дальше все разрушать, и ничего не созидать, или остановимся и научимся жить по человечески в этом мире. Показано влияние женской красоты на мужчин.

Три сестры - милые умные девушки, которые мечтают изменить свой устоявшийся мир и уехать в Москву, мечтают что с переездом изменится их жизнь, и все пойдет по другому. Показано убийство барона, который должен был жениться на Ирине и увезти в Москву, мечта разбилась. Что им ещё остается делать? Только работать-работать и мечтать.

Вишневый сад - замечательная комедия о том, как все меняется. Как богатая жизнь закончилась, хоть хозяева так и не поняли этого. Дом и вишневый сад продан. Сад срубят. Конец. Все меняется и проходит.

Очень трогательная пьеса имеет в своей основе множество параллелей и спустя чуть более 100 лет не теряет своей актуальности. Гордость России - такие гении как Антон Павлович. Как же тонко надо чувствовать общество, чтобы в полной мере описать что такое вообще "русский человек" и как может развиваться общество. Несомненно пьеса была написана "на злобу дня", отчего имела большую популярность.

Мне все очень понравилось. И герои, и сюжет, и язык и темп повествования. Читая рассуждения Трофимова Петра о высшей цели и будущности ощущаешь эту прохладу в сумерках вишневого сада. И как же хочется обнять Антона Павловича, пролить слезинку, как это все по-нашему, какое это все родное. Думается, как же я скучала по этой честности.

Совсем недавно открыла для себя творчество Антона Павловича Чехова. В самом начале его стиль и повествование казались странными мне, но чуть позже, все более углубляясь, открыла для себя нового потрясающего писателя. Краткий слог и четкость мысли дает быстро понять смысл той или иной фразы, или даже всего произведения.
Данная комедия не исключение. До этого произведения комедии казались мне лишь непонятным творением с кучей диалогов, непонятным юмором и изобилием персонажей и действующих лиц. Но после прочтения "Вишневого сада" мое мнение кардинально поменялось. Здесь затрагиваются многие проблемы периода после крепостного права, пережитки господ и помещиц, привыкшим к совсем иному раскладу жизни. Очень удивила сцена с финалом вопроса о продаже сада. К сожалению, Леониду и его сестре не удалось сохранить имение, но думаю это послужило хорошим поводом переосмыслить свой подход к жизни и что "пошло", а что нет. Произведение читается на одном дыхании, остается приятное ощущение после прочтения, появляется желание познакомиться с жанром комедия поближе, а также с произведениями Антона Павловича.