Отзывы о книге Хромая судьба

Предыстория: как я выбрала книгу. В чате канала Максим делился своей любовью к Стругацким. Рассказывал о разных произведениях, как они приходили и жили вместе. Я, несомненно, фамилии авторов слышала Но! Жалкие попытки проникнуться их творчеством по абсолютно необъяснимым причинам провалились. Единственное исключение - "Понедельник начинается в субботу". Эту книгу я могу перечитывать с любого места, она в числе моих фаворитов, знаю почти наизусть. Наслушавшись Максима, увлеченного почитателя Стругацких, и дочитав очередную книгу, я остановилась перед книжным шкафом в поисках следующего томика. Мозг услужливо остановил взгляд на сборнике фантастических повестей Стругацких "Волны гасят ветер". И я решилась на еще один приступ непокорных авторов. Открыла оглавление и выбрала наугад повесть.

"Хромая судьба" повествует о двух писателях - якобы реальном Феликсе Сорокине и вымышленном персонаже романа Сорокина писателе Баневе. Напоминает "Мастер и Маргариту"? Еще бы! Михаил Афанасьевич Булгаков просвечивает буквально в каждой строчке. Понятный и близкий мне культурный код, язык, описания - все мне понравилось. А вот сюжет, персонажи подкачали. Авторы описали литературный мир, в котором очевидно хорошо ориентировались. Не удивлюсь, если знающие определят конкретные прототипы, как в булгаковской литературной Москве. Не зря же книга начинается предупреждением читателя о том, что "ни один из персонажей не существует (и никогда не существовал)".

Стругацкие очаровывают и увлекают. Чего стоит переиначенная песня В. Высоцкого, под которой содержится сноска о получении согласия поэта. Или слова главного персонажа Сорокина, где он описывает себя как читателя:

— Нет, — сказал я вслух. — Я сейчас "Театральный роман" почитаю. Ничего на свете нет лучше "Театрального романа", хотите бейте вы меня, а хотите режьте…

И я извлек с полки томик Булгакова и обласкал пальцами, и огладил ладонью гладкий переплет, и в который уже раз подумал, что нельзя, грешно относиться к книге как к живому человеку.

Или то место, где писатель устает от творческих исканий и задумывается о механическом выполнении действий (кто из нас не знал такого?)

...стоит бросить работать и начать вместо этого зарабатывать...

Раздражал реалистичностью (?) упадочный мир, в котором варятся оба главных героя: и Банев, и Сорокин. Постоянные пьянства, буквально с утра, поголовная продажность, свинство и пессимизм. Мысль Стругацких, как я ее поняла, заключается в том, что старый мир плох, и есть два варианта выхода из кризиса. Первый: мы старый мир разрушим, а новый построим. Эта модель выполнена в фантастических красках романа в романе, который пишет Сорокин ("Синяя папка"). Второй: в реальном мире еще существуют настоящие люди, даже Люди с большой буквы, которые привержены идеалам, для них существуют совесть, качество работы и т.д. Не поспоришь ведь

Последствия: как книга на меня повлияла. Повесть не стала откровением, после которого я побежала взахлеб читать другие произведения Стругацких или на всех углах делиться эмоциями. Я испытала чувство гордости от того, что повысила свой образовательный уровень, и теперь в моей читательской копилке +1 произведений братьев Стругацких. С другой стороны, я уверена, что продолжу знакомство с авторами. Очевидно, что мы с ними говорим на одном языке, а этого дорогого стоит. Из действий, которые повлекло чтение "Хромой  судьбы", - я сразу же бросилась читать "Театральный роман (Записки покойника)" Михаила Булгакова. Уж очень сильно Стругацкие откровенно восхищались Булгаковым, даже ввели его как персонажа в действие фантастической части. А я не читала! Упущение свое исправила, о чем расскажу в ближайшее время

Рада, если рецензия понравилась  ️

Братья Стругацкие в этой книге как будто разозлились на все, что писали ранее, что писали другие, что выдумывали и подмечали, и решились написать - о себе, остро и саркастично. Это не фантастика в обычном смысле слова, потому что в ней большая часть от реализма, и переплетение с книжной реальностью вряд ли можно считать именно фантастикой (в конце концов, в такой реальности мы все живем). Отдельные мысли - как всегда, не в бровь а в глаз. Прекрасный язык и - как ни странно - злободневность местами заставляет ухмыльнуться, а к концу - серьезно задуматься. Синяя Папка здесь выступает как портал между мирами, где ты свободен, ты демиург и каратель, куда выходит все, что ты держал в себе и продолжаешь держать, она живет тебя и ее живешь ты. Тяжелая книга, скорее необычная для авторов как фантастов; хотя их творчество настолько разнообразно, что "Хромая судьба" занимает в их антологии достойное место.

Хромая судьба это собственно не одна книга – а две. Про двух в чём-то схожих, но всё-таки невероятно разных писателей. Один, Феликс Сорокин, стареющий советский писатель, с набором стандартных житейских проблем, второй, Виктор Банев, ещё не старый (но уже потрёпанный как жизнью, так и алкоголем) писатель оппозиционер живущий в фантастическом городе заливаемом дождями. Истории довольно разные, и их тяжело рассматривать вместе, хотя бы потому, что даже писались они в разное время. Да и повесть «Гадкие лебеди», в которой Банев главный герой, попала сюда лишь потому, что подходила по размеру, изначально предполагалось, что содержимым «синей папки» станет самый важный для Стругацких роман – Град обреченный. Поэтому я попробую рассмотреть оба произведения по отдельности.

История Феликса Сорокина, хоть и нравиться мне меньше, чем история Банева, но не лишена своей прелести. Интересно взглянуть на жизнь писателя ушедшей эпохи, особенно принимая в расчет то, что сама биография Феликса во многом пересекается с биографией одного из авторов, Аркадия Стругацкого. Он тоже служил в армии, был переводчиком с японского, ну и конечно же, он тоже писатель. И это описание быта советского писателя весьма любопытно, по крайней мере мне, человеку который родился уже после распада Советского Союза и может представить жизнь в нём лишь по рассказам стареющих родственников да подобным произведениям. Сам же сюжет явно опирается на Булгаковский роман «Мастер и Маргарита». Сама структура текста, схожие места и описания и несколько очень похожих персонажей заставляют проводить параллели с этим гениальным романом. Но признаюсь, история Банева мне настолько интереснее, что я чуть ли не пробегал главы Феликса, цепляясь лишь за самые интересные места (забавные описания старых черновиков, животноводство, отношения с Катей), чтобы поскорее добраться до города, в котором во уже который год идет дождь.

И эта часть берет самое лучшее, что есть в произведениях Стругацких. Сам мир, в котором очень много странных вещей, которым совершенно не дается, да по правде говоря и не нужно объяснений, настолько они метафоричны. Диалоги, которые не смотря на свою художественность, выглядят очень живыми. Множество интересных персонажей, чего стоит один только доктор Рэм Квадрига. Продуманный главный герой, с богатой историей. И, конечно, восхитительная философская подоплёка. Всё здесь кажется уместным. Стругацкие создали, а затем вложили под перо Феликса Сорокина мир с притягательнейшей атмосферой, куда хочется возвращаться снова и снова, чтобы почувствовать какого это, предпочитать маринованные миноги строительству нового мира.

Повесть "Хромая судьба" - это повесть в повести, подобно "Мастеру и Маргарите", а еще это повесть о писателе который пишет (или уже написал) повесть о писателе. Второй повестью, кстати выступает уже знакомая повесть "Гадкие лебеди" отданная АБС на откуп своему же герою Феликсу Сорокину. Главный герой "Хромой судьбы" - Ф. Сорокин стареющий писатель, рефлексирует по поводу своего творчества и возраста. С ним периодически происходят странные и слабо объяснимые происшествия, которые кстати не получают дальнейшего развития или объяснения, а потому читаются сумбурно и зачастую непонятно, этакий поток сознания. Ф. Сорокин получает запрос предоставить несколько страниц своего творчества для "союза писателей" для определения творческой состоятельности, вот герой и мечется чтобы такого предоставить. У него есть пресловутая "синия папка" с романом "Гадкие лебеди", но он ее показывать пока не хочет до поры до времени и очень ею дорожит. Сама повесть не понравилась, а вот заново перечитать "Гадких лебедей" было полезно, хорошая повесть, одна из лучших у АБС.

Хороша, конечно, книга созданием двух переплетающихся сюжетных линий. Получилась эдакая "матрешка". Но как-то так получилось, что мне ближе стала включенная повесть "Гадкие лебеди". По атмосфере она получилась гораздо более впечатляющей, более захватывающей. Про Феликса Сорокина было не так. Честно говоря, мешало ощущение, что мысли такие вовсе не в голове пожилого человека крутятся, а мужчины средних лет скорее. Отдельно хочется отметить стиль. Ирония, сарказм, аллюзии - все прекрасно и органично.

Феликса Сорокина как члена Союза писателей просят принести свою рукопись, чтобы исследовать ее на новейшем приборе в научных целях. Сорокин начинает разбирать свой архив, благо немаленький - писателю 56. Среди писателей, уже побывавших в Институте лингвистических исследований АН СССР, прошел слух, что прибор этот измеряет объективную художественную ценность. Сорокин боится узнать правду о труде всей своей жизни, что хранится в Синей папке, и несет на экспертизу технические переводы и внутренние рецензии.

После прочтения Гадкие Лебеди, которые и есть тот самый роман, хранящийся в Синей папке, я решила завершить картину перечитыванием самой Хромой судьбы. Роман, конечно, не о измерителе таланта, не о падших ангелах, продающих партитуры за 5 рублей, не о следящем за главным героем человеке в пальто-перевертыше. Он о писателях, о читателях, о творчестве, и самое главное он о беспощадно надвигающейся старости.

Хромая судьба получился очень меланхоличным с налетом ностальгии. Его будет приятно (пере)читать снежным январским вечером - таким же, какой служит фоном для размышлений главного героя. Как пишет Борис Стругацкий в Комментарии к пройденному "проообразом Ф.Сорокина взят был АН с его личной биографией и даже, в значительной мере, судьбой", что делает этот роман еще более доверительным. Он очень похож на мое любимое произведение братьев - За миллиард лет до конца света, написанное за 8 лет до этого. Те же лиричные размышления о смысле жизни, те же посиделки на кухне в одиночестве.

Романы Стругацких всегда очень многоуровневые и дающие пространство для размышления. Перечитывание их в разные периоды жизни дает большую разницу восприятия, чем у кого бы то ни было еще. При первом прочтении Хромой судьбы с задуманным авторами чередованием глав этот роман не тронул меня. Это было интересно, необычно, но не близко. Сейчас два года спустя, разбив Судьбу на два независимых произведения, вникнув и обдумав каждое по отдельности, я могу сказать, что Сорокинская часть смогла дотянуться до чего-то важного в моей душе. 10/10

Я не люблю книги, в которых сон мешается с реальностью. Где преобладает бред, претендующий на глубокий смысл. Такое затейливое повествование скрывает лишь пустоту, неоформленное брожение фантазии. Очень редко в подобных книгах необычная подача искупается вполне простой мудростью, которую такими вывертами хотят выразить. Пожалуй, это даже интересно, если вовремя разгадать. Но здесь просто ерунда. За Стругацких бралась с хорошим настроем. Единственное, чем искупается запутанность - удачная и будто бы случайно примененная ирония. В остальном, книга только разочаровала.