Молли хотела больше любви. Дневник одного открытого брака

Молли Роден Винтер — любящая, но уставшая мама 2-х мальчиков и верная, но одинокая жена Стюарта. С появлением детей ее жизнь стала похожа на день сурка: утром нужно заниматься сыновьями, днем — решать бытовые проблемы, а вечером сил хватает только на сон. Но одна семейная ссора изменила все — Молли и Стюарт решили открыть брак. Теперь муж и жена не только устанавливают правила в своих отношениях, но и болезненно борются с ревностью, все время задаваясь вопросом: смогут ли они любить других и оставаться верными любви в браке? Станет ли их семья крепче и счастливее или эта отчаянная идея кончится крахом отношений?

Начну с того, что автор смелая женщина и она запросто пишет о том, о чем многие промолчат и не рискнут выставить себя не в том свете. И дело тут не в том, что многие будут осуждать ее за открытый брак, а в том, как она смело рассказывает о том, как ее использовали. Она это сама понимает. Поэтому за смелость однозначно плюс.

Но есть тут и такие моменты, которые мне противоречили. Возможно я ханжа или просто более традиционных взглядов, но я не понимаю почему любя кого-то конкретного ты стремишься к интиму с другими…Для меня интим это такой момент когда стать ещё ближе с кем-то (на физическом уровне) невозможно, а хочется ли быть близким со всеми подряд? Зачем в хорошем браке заводить третьих, четвертых и тд людей? Книга вызывает очень спорные впечатления, впрочем как и у самой рассказчицы. Есть моменты где она ломает себя…а для чего? К себе и к своей самоценности можно придти и другим путём.

Нужно отдать должное и в том, как грамотно автор играет словами, расставляя читателю ловушки, например: мы можем любить двоих детей, так почему же не можем любить сразу 2-х мужчин? То, как меняется здесь настрой от «она для меня ничего не значит» до «ее я тоже люблю». Деликатно, аккуратно, но ровно в цель. По моим ощущениям эту книгу можно отнести к тем, что грамотно промывают мозги в нужном кому-то направлении, как было с другими веяниями с запада…

Оставляю без оценки. Это чужой опыт, но очень многие моменты этой книги мне чужды

Эта книга строится не вокруг темы свободы и открытых отношений, а скорее вокруг неравенства ответственности в браке.

Форма автофикшена создаёт иллюзию честности. В таких текстах автор вроде бы обнажается, но при этом тщательно управляет тем, как мы её видим.
В тексте виден внутренний конфликт между тем, как автор всем довольная и как ей на самом деле:  «материнство высосало из меня красоту, муж в этом не виноват», «муж такой сексуальный, но он приходит домой только после того, как дети засыпают».

Она всё время объясняет свои поступки рационально: «это эксперимент», хотя в подтексте звучит другое «я боюсь остаться одной, даже если меня унижают».

По сути, Винтер написала не о свободе и не о желании, а о тяжёлой зависимости  от внимания, от партнёра и о ноши в виде быта, и что любовь нужно заслужить.

Молли описана как уставшая мать и одинокая жена. Ещё до того, как в сюжет входит идея открытого брака, она уже живёт в дефиците партнёрской поддержки: тащит детей и быт в одиночку, помощи от мужа нет, а любые «бонусы» вроде няни появляются лишь после того, как она соглашается на предложенный им формат открытых отношений.

Сама сцена, где эта идея возникает, кажется странной. После очередной ссоры, когда Стюарт отказывается помочь уложить детей, Молли уходит проветриться и знакомится в баре с мужчиной, который впервые за долгое время обращает на неё внимание. А дома её ждёт разговор о «новых возможностях» и именно тогда Стюарт предлагает открыть брак.
С чего вдруг? Почему? Точно все было именно так? Он что, настолько перевозбудился, или просто давно уже эмоционально вышел из этой семьи?

Муж Стюарт с аллергией на домашние дела и собственных детей, проявляет себя скорее как манипулятор. К тому же, поскольку Молли пишет о себе, мы видим только то, что она готова показать. Вероятно, причины, почему она остаётся, кроются и в финансовой зависимости от мужа.

Плюс:

он заставляет её сомневаться в собственных чувствах, вменяет вину («ты всегда недовольна», «ты все равно скажешь, что я делаю не так»);

вместо реального решения (разделить быт, взять ответственность) он предлагает «приключение»;

идея открытого брака выглядит как уступка ей, но в реальности выгодна ему, потому что легализует измену;

сцены, где он называет её "шл..й",  она плачет и просит прекратить; в здоровых отношениях подобные вещи обсуждаются заранее, как и сами правила открытого брака;

запрет выйти из открытого брака - лишение автономии под видом «взаимной договорённости».

Молли из семьи, где мать была в секте. Вероятно, мать была эмоционально холодной, занятой идеей, а не ребёнком, и автор выросла с убеждением: «чтобы меня любили, я должна делать, давать,  угождать».

Отсюда зависимость от вопроса: «я нужна ли?», «красивая ли?», «заметили ли?»

И стыд за свои желания  сексуальные, бытовые, эмоциональные. Она не чувствует, что имеет право на «слишком много». Отсюда её уступчивость. Иначе ужасную сцену с «упс, я не люблю с презервативом», воспоминания о университете и прочее трудно объяснить. Это какой-то акт самонаказания.

То, что она одержимо ищет взгляды мужчин. Что в ней нет внутренней опоры, каждый комплимент, как маленькое счастье. А когда внимания нет, возникает пустота.

Эти мимолётные отношения не заполняют её, всё выглядит как отчаянная попытка компенсировать внутреннюю пустоту и отсутствие любви к себе.

Книга не вызывает осуждения, думаю, она и не об открытом браке,  зато вызывает желание обнять автора.

Ну и, в конце, я согласна с рецензиями на Goodreads — Молли, беги))

Это горячие мемуары о любви, браке и личностном росте.

Молли — уставшая мать двух сыновей и жена, чувствующая себя одинокой в собственном браке. Её жизнь превратилась в рутину: дети, быт, вечное выгорание. Но одна ссора переворачивает всё: супруги решают попробовать открытый брак.

С этого момента начинается честный и достаточно болезненный эксперимент. Супруги устанавливают правила, борются с ревностью и задаются мучительными вопросами: можно любить других, сохраняя любовь в браке? Станет ли семья крепче — или это начало конца?

Книгу можно воспринимать как глубокое погружение в психологию отношений, где откровенность в постельных сценах уравновешивается исследованием чувств и психологических проблем. Читая, я проживала каждый момент вместе с Молли. Её мысли — не просто о физической близости, но и о внутренней борьбе, поиске себя и том, как меняется со временем восприятие любви и страсти. История трогательная и местами очень уязвимая.

Что особенно запоминается: Подтекст страха - за фразой «это эксперимент» читается опасения остаться одной.. Дисбаланс в отношениях - муж предстаёт скорее манипулятором, для которого «открытый брак» — способ легализовать свои интересы.

Мимолётные связи Молли выглядят не как освобождение, а как попытка заполнить внутреннюю пустоту и компенсировать дефицит любви к себе. Через этот опыт героиня осознаёт, что всю жизнь пыталась угодить другим и жила в режиме «любовь нужно заслужить».

Книга подтвердила чёткое понимание, что открытые отношения — не мой путь. Но было бесконечно интересно заглянуть в чужие отношения, пронаблюдать за сложными эмоциями, ревностью и болью.

Подробно, правдоподобно и без прикрас — как возможность честно взглянуть на то, что может скрываться за фасадом благополучного брака.

А ещё после прочтения в голове остался ёмкий и горький вопрос от героини, который звучит почти как шутка: «Мы можем любить двоих детей… так почему же не можем любить сразу двух мужчин?»