Введение в психоанализ

Фундаментальная, но трудно-читабельная книга.
Для меня это была вторая по счету книгу, с которой началась знакомство с целом пластом книг по "психо"-направлениям. Не могу сказать, что знакомство было приятным - читала в общей сложности пол-года. Есть главы, которые читаются на одном дыхании, есть те - которые еле-еле проходишь. Общее мнение - это чтиво не для слабонервных. Если надо получить общее представление о том, что такое психоанализ, лучше прочитать "переваренного" Фрейда у Берна или других авторов, а для-тех-кто-любит-чтение-потяжелее - в самый раз.
Для души не дает ничего. Только для мозга. Использовать что-либо из книги самостоятельно после прочтения невозможно.
За рамками реценизии: эмоционально я была очень разочарована, потому что то, что я читала, совсем не соответствовало тому, что я ожидала там найти, но тяжелую порцию знаний я получила. И "перевариваю" до сих пор некоторые вещи. С другой стороны, если нужно понять структуру психики по Фрейду, то это не самая подходящая книга Фрейда, там ее попросту нет.

Есть какой-то бородатый анекдот про психоаналитиков. Начало и суть его я уже не помню, но помню конец - ".... а знаете, в каком-то смысле Фрейд был все таки прав". Вот этой фразой мне и хотелось бы описать введение в психоанализ. Она идеально точно передает испытанные мною ощущения. Фрейд был прав - в каком-то смысле.

Читать книгу я взялась по одной простой причине - по поводу научности и псевдонаучности психоанализа я слышала разные точки зрения, и до поры до времени меня это не волновало. А потом я "испытала метод на себе", и стало критически важно понять - это эффект плацебо или он мне действительно помогает. И если помогает, то почему?

Сразу спойлер - ответа на вопрос "почему?" здесь нет. Фрейд им не задавался. Книга представляет собой сборник из 35 лекций, прочитанных им студентам университета, с целью убедить в практической применимости психоанализа. Формально они разделены на три части, но по смыслу можно выделить чуть больше сегментов: проявления бессознательного в реальной жизни, деление на сознательное и бессознательное, теория смысла сновидений, собственно основы психоаналитического метода и - в конце - дополнения к уже раскрытым темам. Лично мне из всего прочитанного более всего пригодилась теория структуры сознания и описание психоаналитических методов. Кстати, для всех, кто думает, что книги Фрейда, это жуткая научная заумь, есть новость - они написаны почти научно-популярным языком. Как основоположник метода психоанализа, Фрейд готов биться за него до конца и расписывает методы и приемы досконально. Как человек, столкнувшийся с методом на практике, могу сказать, все нюансы, описанные Фрейдом, как то - сопротивление сознания анализу, искажения воспоминаний, принципиальная необходимость ЛИЧНОГО осознания существующих схем и переносов, исчезновение власти схемы над поведением после ее осознания - в общем все это, существует и является чистой правдой. Хотя бы потому, что мне заранее никто не объяснял, какие методы будут применяться и каким должен быть эффект, но все прошло как по-писанному.

На этом для меня заканчивается то"кое-что" в чем "Фрейд был все таки прав". Потому что десяток лекций о теории сновидений, согласно которым любой предмет, увиденный во сне, в конечном счете оказывается гениталиями, напоминает уже другой анекдот. "А если бы у рыбы была шерсть, то в ней бы водились блохи". То же самое могу сказать и о фрейдовской теории сексуальности, которая у него аж впереди голода идет. Все хорошо в меру, но у маэстро есть темы, которыми он увлекается и не может остановиться)) Хотя, может, это мое сознание сейчас снова устраивает жестокий бунт? :)

• Вот когда я училась, мы сидели и с утра до вечера читали монографии! Монографии, монографии и ещё раз монографии! - Сурово внушала наша преподавательница целому загону апатичных (жующих, шелестящих, храпящих и перешептывающихся) студентов.

Для меня чтение Фрейда похоже на мазахизм. С Зигмундом я познакомилась еще в институте. Но тогда у меня не хватило терпения изучить его теории. Основную мысль то я уловила - все сводится к сексу, поэтому углубляться в лекции смысла я не видела.
И что же изменилось через несколько лет? Да ничего. Дочитала, поставила галочку и все. Жалко, конечно, что такое великое существо, как человек, с младенчества движимо лишь жаждой плотских утех.
По поводу самой книги - изложение скучноватое, много воды в тексте. Убедительность - не особо. Многое притянуто за уши.
Честно сказать, жалко потраченного времени. Осилить книгу только для того, чтобы сказать, что я не со всем согласна - было плохой идеей. Да, Фрейд проделал огромную работу и большинство его теорий имеет право на жизнь. Но мне хватило материала, преподаваемого в институте. Несмотря на объем лекций Зигмунда, в институте все его идеи уместились буквально в пару часов.

" Но я и не рассчитывал на то, чтобы сделать из вас знатоков, я хотел лишь просветить вас и пробудить ваш интерес"

"Введение в психоанализ" - далеко не первая работа Фрейда, как могло показаться из названия. Но это та книга, с которой стоит начинать знакомство с самим психоанализом. Не с самим Фрейдом. С ним как с личностью, чтобы лучше понимать в каких условиях он работал и что оказало на него влияние, лучше знакомиться через биографию Стоуна "Страсти ума, или жизнь Фрейда" и с писем Зигмунда к его невесте, которые вышли отдельным изданием.
Я сознательно не хочу в этой рецензии поднимать вопрос ошибочности концепций теорий ученого, это очень хорошо сделал Эрих Фромм в своей работе "Величие и ограниченность теории Фрейда", на которую я хочу сделать отдельный обзор. Я лишь кратко зарецензирую интересные моменты лекций, читавшихся в течение трёх лет для врачей и неспециалистов и объединённых в данную книгу.
Что же изучает психоанализ? Каков его принцип? В чем его суть? В чем проявляются его трудности? К кому его можно применять?
Психоанализ - это аналитическое лечение, примеряемое по отношению к пациентам с неврозами, внешне он выглядит как обмен словами между больным и доктором, а его внутренний механизм - поиск причины невроза в подсознании пациента, с помощью анализа снов, поведения и слов невротика. После идентификации очага проблемы она выводится из подсознания в область сознательного и тем самым устраняется. Звучит достаточно просто и как некое волшебство. Но это очень долгий процесс, требующий установления доверительных отношений между пациентом и врачом, преодоления всех преград выставляемых подсознанием и внешних факторов, чинимых родственниками и, в целом, обществом и самим больным.
Всего Фрейдом, в качестве вводного курса, было прочитано 28 лекций, а позднее, он записал ещё шесть, никогда им не читаемых перед аудиторией, но выдержанных в этом стиле. Они, к сожалению, не вошли в данное издание. Пишет Зигмунд достаточно доступно и ориентировано на широкий круг читателей. Он поэтапно разбирает составляющие психоанализа, которые получили отражение в других его полноценных работах, а здесь представлены в виде основных мыслей по тем или иным вопросам. Прочитав эту книгу, можно получить общее представление об этиологии неврозов, анализе сновидений, понятии либидо и его фиксации, феноменах сопротивления, вытеснения, регрессии, вытеснения и страха, сексуальной жизни в аспекте психической жизни невротика и, вообще, человека и сущности проводимой терапии.

Теории сильно устаревшие, есть ли смысл читать эту книгу при первом знакомстве с психоанализом - сомнительно. Нагружать голову опровергнутыми сто раз теориями не самый верный путь к познанию психоанализа, но для общего развития неплохо, если проберетесь через океаны воды автора. Два раза начинала мучать книгу и оба раза не могла дойти до конца. Теория либидо мозолит глаз, ну просто все вокруг этого либидо строится. Глава про сновидения это вообще ахтунг. Все, чтобы вам ни снилось, это образ гениталий. Дети тоже, да. В чем там суть толкования, я так и не поняла. Возможно я не добралась до изменяющих жизнь открытий через дебри болтовни автора, но это неточно.

В нас есть что-то животное что-то внутреннее, что-то далекое и глубокое и его мнение сказывается на все наши действительные поступки. На все то, как мы отражаем себя прямо в реальности. То что мы делаем, то что мы живем. Рефлексы, привычки. Может быть мы и вовсе сами собой не управляем. Может быть все наше сознание это просто привычка и иллюзия этого большого сна, который хранится в нас и на который мы не обращаем внимания. Если разум может связать и объяснить для себя собственное поведение через описание себя, то в какой-то степени путь к психоанализу у пациэнтов - это понимание основных его принципов и по сути они тоже становятся после длительного анализа в чем-то психоаналитиками. Может быть улучшение логики разума, как привычка... привычка все объяснять для себя - в этом суть.

С товарищем Фрейдом я хотела подружиться давно. Но руки никак не доходили. И вот - свершилось. Я его читаю.
Абсолютно не зная с чего начать наше знакомство, я решила взять эту книгу. Мне кажется, выбор был верен. И хотя формулировки, в которых написано это произведение, довольно трудно читать, мне очень понравилось.
Вопросами психологии я интересуюсь давно. Но это другое. Это психоанализ. Глубже. Интереснее. Полезнее, в конце-концов.
После этой книги на многие моменты в повседневной жизни начинаешь смотреть по-другому.

С чем, справедливости ради стоит отметить, Фрейд прекрасно справляется. Достаточно небольшие по объему лекции действительно служат прекрасным введением в психоанализ, обнажая цели и направления науки, указывая на используемые методы и минимальную терминологию, не перегружая читателя (слушателя) информацией. Ну и все же Фрейд был прав