Введение в психоанализ

Исполнение желания, конечно, должно было бы доставить наслаждение, но, спрашивается, кому?

Two of the hypotheses of psycho-analysis are an insult to the entire world and have earned its dislike.

...он сам должен знать, что он хотел сказать, а что нет. Должен ли? Пожалуй, это еще вопрос.

Поскольку как все связано со всем, так и малое соединяется с великим.

Против тяжких заболеваний мозга врачебное искусство в большинстве случаев бессильно, но и с истерией врач тоже не знает, что делать.

Что это означат, вы знаете, но что дает нам право на это предположение? Ничего, но ничто не мешает нам его сделать.

Ребенок, прежде всего, любит самого себя и только позднее учится любить других, жертвовать частицей своего Я ради других. Даже лиц, которых он, кажется, любит с самого начала, он любит только потому, что нуждается в них, не может без них обойтись, так что опять-таки из эгоистических мотивов. Только позднее чувство любви делается независимым от этого эгоизма. Он фактически на эгоизме научился любви.

Кто вообще знает, какие разногласия часто раздирают семью, тот и в качестве аналитика не будет удивлен, узнав, что близкие больного проявляют подчас меньше интереса к его выздоровлению, чем к тому, чтобы он остался таким, каков он есть.

С родственниками пациента нельзя справиться при помощи каких-либо разъяснений, их невозможно убедить держаться в стороне от всего дела, и никогда нельзя быть с ними заодно, потому что рискуешь потерять доверие больного, который справедливо требует, чтобы лицо, пользующееся его доверием, было на его стороне.