Вот даже странно- вроде такой многословный роман, но он совершенно не надоел и читался с вниманием и интересом от первой до последней страницы. Все потому, что автор закручивает сюжет так, что разобраться в нем сложно- разные убийства, преступления , совершенные много когда то давно дают о себе знать через много лет и это всегда интересный ход. Так и здесь случится, и будет не одно преступление и будут те, кто сознался в преступлении , но оказывается невиновным. Все так переплетено, что следить за событиями очень занимательно.
В книге опять встретятся старые знакомые. Маркус Гольдман вместе с Пэрри Гэхаловуд будут разбираться в делом , которое когда то вел полицейский, и которое оказывается связанным с другим, более новым.
Интересна и встреча Маркуса с Гарри Квебертом, который пропал на время куда то, но их взаимная привязанность сделает свое дело и они найдут друг друга.
Впечатления от книги хорошие, слог у автора очень нравится. Но как же уже напрягает современная литература, которая часто пишется в угоду современным тенденциям и веяниям. Тема ЛГБТ, конечно на первом месте, а не где то так просто в сюжете мелькает, без этого точно книгу или фильм не примут. Здесь все это есть, есть и наркотики, есть инвалид, правда не с детства- в общем книга отвечает практически всем требованиям, а это значит автор уверен, что она пойдет на ура у критиков.Ну а читатели конечно оценят закрученный сюжет, которым всегда славится автор.Буду ждать следующую книгу автора и встречи с героем, надеюсь она будет

Есть книги, которые приглашают не просто разгадать загадку, а прожить её — шаг за шагом, ощущая холодок тайны и тепло узнавания старых друзей. С романом Жоэля Диккера "Дело Аляски Сандерс" я отправилась в уже знакомый по предыдущим книгам мир писателя — и вновь осталась в плену его фирменного стиля.

Маунт-Плезант: город, где покой только на вывеске

Сюжет разворачивается в небольшом городке Маунт-Плезант, где за фасадом благополучия зреет тревога. Аляска Сандерс — юная, яркая, почти мифическая героиня — становится жертвой загадочного убийства. Спустя годы, когда все уже смирились с официальной версией событий, детектив Перри Гэллоуэй, поддталкиваемый трагическими событиями, возвращается к этому делу и берет в помощники писателя Маркуса Голдмана. Знакомый дуэт вновь погружается в водоворот лжи, воспоминаний и полутонов, где каждый герой хранит свою правду.

Аляска Сандерс — она словно призрак, мечта, тень. Остаётся неуловимой даже для тех, кто её знал. Маркус Голдман — писатель, ищущий истину не только в чужих судьбах, но и в лабиринтах собственной памяти. Гэллоуэй — детектив, который идёт к истине не ради славы, а потому что не может иначе.
Образы героев выписаны мягко, без надрыва и лишнего пафоса. Каждый из них несовершенен, но от этого только ближе: их слабости, мечты, разочарования — словно отражение настоящей жизни, где никто не идеален.

Роман написан в узнаваемой манере Диккера: сюжет петляет между прошлым и настоящим, детали уютны, а интрига закручена с тем самым фирменным изяществом. Детективная линия органично переплетается с философскими размышлениями о природе памяти, иллюзий и правды. Особенно приятно вновь встретиться с героями из "Правды о деле Гарри Квеберта» — это как вернуться в город, где всё знакомо, но всё ещё есть, что узнать.

Порой сюжет кажется немного растянутым, словно автор сам не спешит расставаться с героями и атмосферой города. Некоторые повороты угадываются заранее — возможно, это издержки узнаваемого стиля. Эмоциональная глубина персонажей уступает первому роману серии: здесь акцент смещён на расследование, а не на внутренние драмы.

После прочтения остаётся приятное ощущение — не буря эмоций, но мягкое, тёплое послевкусие. Это не книга, меняющая жизнь, но определённо роман, который делает вечер уютнее: здесь есть и тайна, и лёгкая грусть, и фирменный диккеровский шарм.

Диккер — из тех писателей, чьи книги я покупаю сразу. Я ждала выход «Дела Аляски Сандерс» в электронном варианте еще со времени анонса книги, и даже проснулась в 8 утра от сообщения литреса, что книга наконец-то вышла. Следующие сутки я мыла посуду, готовила и ходила по дому исключительно уткнувшись в книгу, так что порадуемся, что у меня все еще есть пальцы.

Сложно сказать, чем вызвана моя столь большая любовь к этому писателю. Я знаю все его минусы, и готова согласиться с теми, кто скажет про банальность и даже затянутость. Но каждый раз происходит магия и в книгу я проваливаюсь по самую макушку. Читать его — будто бы снова вернуться к старым классическим телевизионным детективам, которые я так любила в детстве.

Третья книга про писателя Маркуса Гольдмана начинается с великого самокопания. У Маркуса, кажется, все отлично — его книги экранизируют, тиражи приносят хорошие деньги, университет зовет его на должность лектора, а рядом спит прекрасная женщина. Но писатель никак не может отпустить мысли о Гарри Квеберте, его друге, которому он в какой-то степени помог разрушить карьеру. Маркус раз за разом заезжает в город, где когда-то жил Гарри, неприкаянным призраком бродит вокруг и меньше всего хочет возвращаться домой и решать серьезные вопросы со своим агентом.

Как удачно для Маркуса, что его друг Перри, бывший полицейский, неожиданно получает анонимное письмо, в котором сказано, что за раскрытое 11 лет назад убийство сидит невиновный человек. Маркус хватается за это дело, как за спасательную соломинку. Что же случилось с юной Аляской, чье тело было найдено на берегу озера?

Это расследование полно тайн, недоговорок, сплетен и грязных секретов. Маркус и Перри — отличные напарники, но даже они несколько раз пойдут по неверной зацепке. К тому же, слава Маркуса его опережает, и стоит ему появиться в городке и начать расспросы, жители сразу понимают, зачем он приехал и о чем будет его новая книга. Не самые удобные условия для работы.

Маркус не из тех героев, что вызывают однозначную симпатию. Он не страдает от излишней скромности и часто не против дополнительно подчеркнуть свои заслуги. Он может лгать близким, использовать их в своих целях и не побоится залезть кому-то в душу. Конечно же, женщины падают к его ногам, куда без этого, хоть и разбивают ему сердце раз за разом. Но при этом он отличный рассказчик и внимательный друг, поэтому в очередной раз влезать вместе с ним в очередное расследование интересно.

Да и Диккер умело расставляет по тексту крючки для читателя, поэтому «еще одну главу и спать» не работает, приходится читать еще одну, а потом еще и еще, пока не доберешься до весьма неожиданного финала. Шестьсот страниц пробежали для меня очень быстро, и теперь мне хочется еще. Учитывая, что в среднем Диккер публикует одну книгу в два года, ждать придется несправедливо долго. Зато какой намек на продолжение был оставлен в конце! Удивлюсь, ели автор им так и не воспользуется.

Было такое приятное узнавание того, за что мне понравилась книга "Правда о деле Гарри Квеберта". И дополнительно было приятно то, что тут не было точного повторения, а было именно развитие хорошего в лучшее, что ли. Знаете, иногда бывает, что музыканты понимают, что понравилось слушателям в их песне, и начинают насиловать этот трюк, ну пару раз это еще прокатывает, а потом ты понимаешь, что музыкант не двигается дальше, ты двигаешься, а он застрял в той фишке и никак ее больше не обыгрывает, не развивает, не придает ей ничего нового. И вот с Диккером было опасение, что может быть повторение без развития, но нет, автор хорош, он даже убрал то, что меня раздражало в Правде, так что читать было еще приятнее)

Я знаю, что в серии Маркус Гольдман (главный персонаж истории - писатель) три книги (Аляска вот третья). Я второй книги не читала и как-то не заметила пробелов в жизни героев. Мало того, я могла не читать и Правду, чтобы легко понимать отношения между персонажами, потому что все важное, что происходит между Писателем, его другом Сержантом и его вторым, только ускользающим, другом Гарри Квебертом было написано, все важные детали Диккер напомнил, ощущения провалов или незнания деталей благодаря этому не было. Очень люблю такое, потому что не всегда книгу прочтенную несколько лет назад помнишь досконально, но тут прям отличные напоминания/пояснения были, что Правда буквально целиком вспомнилась. Если вы думаете, что Правду обязательно нужно читать, чтобы что-то помнить, то повторюсь - не нужно. У меня читал книгу человек ничего про первые две книги не знающий, и отлично ему история зашла, так что можно читать книгу совершенно отдельно.

И за что мне нравятся истории Диккера - это за то, что при добавлении еще одной детали, еще одного воспоминания, еще одной найденной правды картинка может измениться буквально на 180 градусов. Если в Правде, как мне показалось, Диккер больше крутил и вертел психологическую составляющую воспоминаний людей, то тут он как будто бы крутил и вертел правду, которую выбирают говорить люди или не говорить, опасаясь этой правды. Есть такой ролик о том, что когда не видишь всей картины целиком, то ты не всегда правильно можешь ее оценить. И в ролике показывали одну ситуацию, но кусками и выходило как-то сильно не красиво, пока не показали ситуацию полностью, и не оказалось, что парень на видео, не ворует или убегает, а бежит спасать человека, замечая опасность для него. Так и у Диккера в книге получается. Он нам показывает сперва один кусочек, потом добавляет деталь и показывает уже нам знакомый кусочек с этой деталью, потом прибавляет к тому, что показал еще одну деталь и снова показывает "ролик", который мы уже видели, но с деталями, которые довольно сильно меняют наше восприятие. И так у него идет повторение за повторением по всей книге, пока наконец-то перед нами не открывается вся ситуация целиком. С одной стороны кажется, что автор немного издевается над читателем со всеми этими повторениями одного и того же, но с другой - появляется кинематографичность в книге, ощущение перекрученной на начало кассеты, что тоже неплохо, учитывая, что старые видеокассеты играть будут довольно важную роль в сюжете книги. Мне особенно понравился момент, когда Писатель прерывает рассказ одного из героев, а потом пишет, и он начал с того места на каком остановился, и там идет дословное повторение последнего предложения героя. Эта просто прелестная нарочитость придающая книге как будто бы действительно образ разговора и как бы описывает дополнительно отношение героя к тому, что Писатель его прервал. И очень хорошо, что именно такая деталь в книге одна, будь их больше, это было бы уже некрасиво, как я и говорила, повторений по книге и так было достаточно, чтобы в какой-то момент от них устать.

Не устаешь от них только потому, что сама история интересная и заставляет тебя быть в движении. А еще очень приятные главные герои. За ними приятно следить, им импонируешь и поэтому за них переживаешь, всегда приятно прочитать про дружбу, про то, как люди стремятся друг к другу, поддерживают друг друга. Хотелось бы еще книги от автора, но без детектива, а о том, как Главные Герои дружат, в книге неприлично мало именно историй самих Героев. Автор как мог, соблюдал баланс, чтобы мы не желали знать больше о жизни Писателя и его Друзей, всегда в расследование что-то добавляя, но пора Диккеру подумать не о детективе)

Довольно кратко и четко о сюжете книги написано в аннотации. Диккер опять достает из мешка старое дело и дает Писателю и Сержанту в нем разбираться. Только если в Правде дело было личным для Писателя, то теперь дело Аляски - это личное для Сержанта. Но так как Сержант - это Друг, то конечно, дело становится личным и для Писателя. И напарники, дополняя друг друга, начинают в нем копаться. Наверное, именно в этом еще есть отличие от Правды, что в Деле больше полицейский подход к расследованию, от чего немного книга меняется, что возможно и придает ей новизны говоря об улучшении того, что и так нравилось)

Подводя итог - Диккера хорошо читать. Он не идеален, к нему всегда можно придраться, но он рассказывает историю интересно, он оживляет своих персонажей, он обращается к социальной стороне, а не только долбит в интриги "кто убийца", у него все еще есть фишка посмотреть на ситуацию или как тут на человека со всех сторон. У него приятные герои и они дружат. Так что для меня чтение вышло отличным!)

В далёком 1999 году в тихом провинциальном городке была убита юная красавица Аляска Сандерс. По делу были обвинены два молодых человека. Один - покончил жизнь самоубийством, второй - отбывает пожизненный срок в тюрьме штата. Очевидно, что дело закрыто, но спустя одиннадцать лет, в 2010 году, выплывают новые подробности и в центре повествования снова оказываются сержант полиции Перри Гэхаловуд и писатель Маркус Гольдман. Перри посредством смерти своей жены получает анонимное послание, заставившее его вернуться к убийству Аляски Сандерс. Была ли совершена ошибка и кто на самом деле убил девушку? 

Новое дело Маркуса Гольдмана хорошо закольцовывает сюжет двух предыдущих романов - "Правда о деле Гарри Квеберта" и "Книга Балтиморов", герои которых пересекаются. Хотя в целом "Балтиморов" можно читать и последними, больших спойлеров в "Деле" не нахватаетесь.

Книга написана в том же прекрасном стиле, что и упомянутые выше. Диккер хорошо умеет писать детективы, подкладывать ловушки и обманные ходы для читателей.

Роман получился достаточно динамичный, хоть и местами кажется немного вторичным и перегруженным второстепенными линиями и персонажами. Но неожиданный финал удивляет и рушит все первоначальные догадки. Так что это отличное увлекательное чтение для парочки вечеров!

Жоэля Диккера определённо запишу в свои любимчики. Пусть это всего лишь вторая книга, прочитанная у этого автора, но я искренне надеюсь, что не последняя. Меня притягивает его умение закручивать сюжетные ходы в мини-лабиринты. Правда иногда возникает вопрос: а сам автор-то не теряется в них? Ведь нужно обладать немалыми талантами, чтобы завлечь читателя.

В этот раз Маркус Гольдман, герой книги, приходит на помощь своему другу, Перри Гэхаловуду, в расследовании дела, которому уже одиннадцать лет. Убийство молодой девушки с редким и прекрасным именем – Аляска. Казалось бы, кому могла помешать эта умница, у которой вся жизнь была впереди, которой пророчили карьеру актрисы? Что могло стать причиной? Может, она невольно стала свидетельницей чего-то незаконного или сама совершила роковую ошибку? Но все оказалось невероятно запутанным и странным. Зная правду сейчас, я немного обескуражена мотивами преступления. Хотя, когда человеком владеет страх, он способен на самые непредсказуемые поступки. А даже если поступки обдуманы, эмоции все равно одерживают верх над разумом.

Чтобы докопаться до истины, пришлось погрузиться в прошлое не только Аляски, но и тех, кто был с ней связан. И у каждого за плечами – целый набор секретов и тайн. Некоторым героям пришлось расплачиваться за свои грехи ценой собственной жизни или свободы.

В книге много отсылок к первому роману, о Гарри Квеберте. Я бы даже сказала, чересчур много. Порой утомляло постоянное нытье Маркуса о Гарри, словно какая-то навязчивая идея. Не обошел вниманием автор и свою вторую книгу, из которой мы узнаем много нового о юности Маркуса, что неизменно выливается в очередную порцию его жалоб. Все же основной темой повествования является история Аляски, а не его личная драма.

Но несмотря на эти моменты и некоторую затянутость, книга оставила приятное впечатление.

Уж как я плевалась от последнего, как я думала, вообще прочитанного романа графомана Диккера, коим стало «Исчезновение Стефани Мейлер», но опять повелась на отзывы, что этот-де прямо отличный.
Да. Ещё один отличный образец графоманства.

Полиция снова проводит халтурное расследование – дважды. В 1999 было что-то вообще за гранью, а сейчас натянули убийцу на теорию – всё сошлось – конечно, сойдётся, если так тянуть. Плюс несколько дней ушло на выяснение пустякового алиби!

Герои здесь редко говорят спокойно и цивилизованно, вот смотрите сами:

И это только в двух рандомных сценах.
Внезапно появившиеся бисексуальные ноты заставили приподнять брови. Ну ок, но зачем?

Я честно пролистала все 146 отзывов здесь, на ЛЛ, и нашла не больше десятка с оценками 1, 2 и 2,5.
Удивительно, но факт – людям нравится читать километры сентиментального и нелогичного бреда, где на каждое воспоминание каждого героя всегда требуется отдельная глава, как будто нельзя просто взять и рассказать.

Меня терзает стойкая уверенность, что если бы я перечитала «Правду о деле Гарри Квеберта» сейчас, то поставила бы далеко не 5. Но проверять как-то не хочу.

ПС Гарри Квеберт поминается в романе 87 раз, я посчитала.

ППС На этот раз я с автором точно завязала. Хотя вот про «Загадку номера 622» пишут не очень хорошо (куда ж ещё хуже?!), так что мне даже интересно… Но нет, нет.

Я соскучилась по историям про Маркуса Гольдмана и взялась за третью книгу цикла. Какого же было моё разочарование, когда в аудиокниге вместо голоса Игоря Князева я услышала другого чтеца. Не могу сказать что он плох, но был жуткий диссонанс, и мне пришлось читать книгу самостоятельно.

Итак, продолжение истории про Гольдмана. Несмотря на то, что это третья книга цикла, временной период в ней это события между историями про Гарри Квеберта и Книгой Балтиморов. Потому некоторые моменты мы просто выкидываем из памяти и принимаем как само собой разумеющееся.) Диккер не изменяет себе. Очень долгое время он знакомит нас со всеми участниками истории, ждёт того момента, когда мы максимально проникнемся каждым, а затем разрушает наше представление о них. Я осталась в восторге от того, как развиваются отношения между Маркусом и Перри Гэхаловудом. Это что-то настолько живое и настоящее, чего часто не хватает в реальной жизни. Очень хочется верить, что это не последняя история про Гольдмана, но пока мне слабо представляется, что же может с ним произойти.