Nineteen Eighty-Four

1984 Антиутопия. Люблю я этот жанр!
Эту книгу я читала долго и с перерывами, с первого раза она не пошла.
Что-то мешало мне понять ее до конца.
Но раз цель была поставлена, отступать было поздно.
Немного о сюжете:
Новый мир, 1984 год, земной шар разделен на 3 части находящиеся в постоянной войне друг с другом: Океания, Остазия и Евразия.
Главный герой 39 летний Уи́нстон Сми́т живет в Океании, работает в партии, ненавидит свою жизнь и пытается быть человеком.
Океания — государство с жестоким тоталитарным строем. Разделена на три слоя: Внешнюю партию (руководство), внутреннюю партию (рабочие) и пролетариат (самая низшая каста).

К власти пришли партия, целью которой стоит уничтожение истории во всех ее смыслах (стереть, все, что когда-либо напоминало о чувствах, долге и любви), сломать людей, сделать глупее, запретить выражать эмоции, урезать все человеческие качества, а в конечном итоге уничтожить само подсознание. Человеку просто запретили думать, мыслить и рассуждать, что бы беспрекословно подчиняться и жить как стадо.
Книга НЕ вошла в том 10 моих любимых. На мой взгляд, много жестокости, слегка скучное повествование и монотонный сюжет. Концовка, конечно, удивила и даже немного растрогала.
Перечитаю лет через 10, может тогда я пойму ее лучше.

Прочитала свою 41-ую книгу из списка "200 лучших книг по версии ВВС".
И это была книга "1984" Джорджа Оруэлла. Начала я её летом, но диссонанс между яркой жизнерадостной реальностью и беспросветной серостью книги был так велик, что я решила перенести чтение на позднюю осень. Как оказалось не зря. Книга очень мрачная. И да, сильная, потому что в ней изложены очевидные вещи, которые практикуются в современном обществе, особенно политике, просто в "1984" они утрированы, доведены до абсурда. Но самое страшное, что в некоторые моменты истории, так и было, да где-то так и есть. А как промыть мозги любому, так прямо инструкция к действия описана. Книга неприятная, вызывает чувство отвращения и гадливости, но читать её нужно. Чтобы осознавать, как работает пропаганда, как из отдельных личностей можно получить управляемую массу с коллективным разумом, чтобы оставаться индивидуумом и не поддаваться оболваниванию.
Эта обложка на мой взгляд лучше всего отражает суть книги.

Книга написана больше 50 лет назад, но как точно автор смог предугадать события нынешнего времени. Конечно же никто открыто не показывает это, но наличие Большого Брата - это реальность. Автор показывает нам повеведение людей, находящихся под присмотром, показывает их действия, мысли, переживания. Всё выглядит настолько реально, что создаётся впечатление реальности происходящего.
Книга засталяет думать, отвлечься на секунду - значит потерять нить смысла. Полное погружение, полёт мыслей, постоянное вовлечение в ситуацию, труд, за который хочется сказать спасибо. Однозначно высший балл, если вообще имеет смысл оценивать литературу такого рода.

Прежде всего, хочу сказать, что книга тяжелая по восприятию. Не для каждого понятна. Видимо, в мои 23 ещё немного рановато её читать. Вся она пропитана ненавистью, жаждой власти и издевательством над людьми, притеснения любого протеста и превращения людей в некую серую массу, стадо баранов, если хотите. Мне книга, честно сказать, не очень понравилась. Не потому, что она плохая, просто, видимо, не моё. В целом мысли, изложенные в книге, довольно глубокие и правильные. Я бы её рекомендовала к прочтению, но в более сознательном возрасте, годам к 30.

Вот так почитаешь рецензии, и станет как-то стыдно. В смысле, стыдно лезть со своим мнением в такой сплоченый строй.
Но вот мне - никак. Надо было прочитать, как одну из книг на игру в "классики", читаю я быстро, читается достаточно гладко, произведение небольшое, одной ленивой субботы хватило за глаза. И-и... Ничего!
Ну да - я поняла, что хотел сказать автор; ну да - я вижу параллели, как с текущей действительностью, так и с социалистическим строем; ну да - атмосфера передана неплохо, герои вполне живые. Чего не вижу, так это правды или правдоподобия.
Во-первых, создать настолько жёсткую и статичную систему попросту невозможно. Ну, потому что в нашем мире есть место случайностям, а здесь это совершенно не учитывается. А если допустить, что это не наш мир и воспринимать существование реальности Уинстона, как данность, то даже чисто по известным от него статистическим сведениям видно, что катится его мир к своей смерти. Только он - такой, как есть - не вызывает сочувствия.
Тотальный контроль, диктат, навязывание образа мыслей, воспоминаний, формы взаимоотношений - согласна, достаточно глянуть на историю любой страны, причём, не только на недавнюю, но и более глубоко в века... А если глянуть на историю религий, то вообще можно найти всё и сразу. И что?
Что если подумать, не о наличии параллелей в реальности, а о том, что они уже не по одному разу отработаны и привели мир вовсе не к Оруэллу.
Анти не анти, а утопия и есть.

Удивительная книга, предсказывающая события которые частично мы можем наблюдать в настоящее время. Время тоталитарного контроля. Создание межгосударственных союзов подобных Евросоюзу. Однополярные отношения между державами. Упрощение слов. Упрощение жизни и обнищание людской культуры и образа жизни.
Да возможно где-то мы и ушли в другую сторону. Путем легких и доступных развлечений и социальных сетей. Но учтите что книга была написана во времена второй мировой войны.
Книга задает вопрос, что по вашему сильнее, страх или любовь. На что вы готовы пойти ради любви и что вы можете предать поддавшись страху.