Красный гаолян

Взявшись за книгу, я решила записывать свои мысли и впечатления прямо по ходу чтения. Основа всех действий - Вторая мировая война. С первых строк сердце начало медленно падать, а время вокруг - останавливаться. Меня окутало предчувствием, что это будет книга, которая поразит меня. Ощущение прикосновения к чему-то стоящему. Надеюсь, надежды оправдаются.

На первых порах бросается в глаза, что здесь слишком много слова "гаолян". Читать не очень легко. Мне очень мешало то, что автор называет героев "дедушка", "бабушка", "отец" (кем они ему и приходятся). Мне сразу представлялись седые старички и пожилой мужчина, но на момент действий книги дедушке и бабушке было в районе тридцати, а отцу - четырнадцать. Только после 1/3 всего объема книги я привыкла и видела их молодыми.

Странице к 30+ становится интересно. Еще мне не хватало образов, чтобы представлять все, что описывается. Тема Второй мировой автоматически связана у меня с образами русских деревень и городов. Для того, чтобы пространство книги "ожило", я мельком посмотрела одноименный фильм 1987 года.
С 50 страницы повествование становится динамичным. Читаю с интересом. Сцена с Лю Лоханем вызывает реальную тошноту. Осторожно: в книге много натуралистичных описаний разложения трупов.

Я где-то на 200 странице. Повествование "густое", в нем события быстро сменяют друг друга. Много за раз не прочесть, требуется отдых. Нужно отойти на расстояние, чтобы обдумать прочитанное. Происходит погружение в культуру другой нации.

Гаолян - это не просто место действия, не декорации, не растение. Это - отдельный герой книги, такой же живой и глубоко чувствующий.

Под конец я стала уставать. В книгах мне важно найти "своего" персонажа, который зацепил меня больше остальных, за ним мне хочется следовать. Таким героем стала бабушка рассказчика. Жаль, что в повествовании ей отведено меньше пространства, чем мне хотелось бы. Остальные мне были даже неприятны, особенно дедушка рассказчика. Опять же, меня возмутили описания пренебрежительного отношения к женщине.

Примерно третья четверть книги становится непростой для восприятия - повествование скачет по разным эпизодам времени. Я начинала путаться, когда и что произошло.

Произведение оставило противоречивое впечатление. С одной стороны, поражает масштаб. Книга вместила в себя целую эпоху, которая как красный гаолян была жестоко уничтожена. Это не только история семейного рода, это рассказ о нации, сражавшейся за свою свободу. Удивляют образные описания природы, динамичность и непредсказуемость сюжета.
С другой стороны, ни один герой не проник в душу, взаимоотношения между ними мне не всегда понятны. Книга о войне, поэтому сцен расчленения живых людей и разложения трупов столько, что физически становится плохо. Война - не только героизм и флаги, гордо развевающиеся на ветру. Война - это уродство.

"Мне иногда кажется, что деградация человечества связана с более сытыми и комфортными условиями жизни. Богатство и комфорт - цель человеческой борьбы, стремление к этой цели неизбежно порождает пугающие глубинные противоречия. Получается, что человечество упорно стремится стереть свои же лучшие качества".

Произведение оставило противоречивое впечатление. С одной стороны, книга вместила в себя целую эпоху, которая была жестоко уничтожена. Это не только история семейного рода, это рассказ о нации, сражавшейся за свою свободу. Она правдиво и достоверно показала сущность человека на войне. С другой стороны ни один из героев не проник мне в душу, взаимоотношения между ними мне не всегда понятны, так как другой менталитет и традиции не позволили мне этого сделать. Но автору удалось путем описания искренней любви героев к своему краю, описаний природы и традиций погрузить меня в жизнь китайской провинции. Описаний жестоких зверств японцев много, что добавляет роману реализма и трагизма. Книга однозначно тяжелая, в ней есть много неприятных моментов, но эти моменты присутствуют и в нашей жизни, просто мы иногда закрываем на них глаза. Читается роман легко, несмотря на войну и жестокость, слог и написание текста у автора на высоком уровне . И да, теперь я знаю что такое красный гаолян. Оценка 4

У меня эта книга вызвала весьма неоднозначное впечатление.

Книга интересна. История захватывает, но не особой притягятельностью персонажей, а тем, насколько широко описывает китайскую культуру и менталитет.

Что усложняло процесс чтения - жестокость, и крайняя реалистичность ее описания.
Конечно, это логично, ведь книга повествует о войне, но все же мало где я сталкивалась с настолько реалистичным описанием жутких, местами, отвратительных, сцен.

На что хотелось бы обратить особое внимание в этой книге - необычный стиль написания. Из-за этого, иногда путаешься в том, какая часть истории сейчас рассказывается. Но в этом, даже, есть своя прелесть.

У автора богатый и красочный язык написания, Что еще больше бросается в глаза, правда, в негативном свете, когда читаешь про перипетии войны...

Визуалочка
Есть книги просто созданные для того, чтобы по ним снимать фильмы. Это, например, Дракула Стокера с многочисленными его экранизациями (книга, на мой взгляд на один раз, но как сценарий - неисчерпаемый кладезь), это и давеча нашумевший роман «Зулейха открывает глаза» Гузель Яхиной (все мы знаем, что первоначально задумывался как сценарий), это, конечно, и Красный гаолян Лауреата Нобелевской премии, Мо Яня. Все эти романы объединяет детально и красочно прописанный визуальный ряд, передающий мироощущение героя, и весьма скудное описание внутренних психологизмов. Эти книги могут вызвать бурю эмоций: нам будет больно читать как

или как

Здесь море сцен, способных достать из самых глубин те чувства, которые, быть может, уже залежались там, припорошенные пылью. Но может ли такая книга стать настольной? Нет. Если выбирать: посмотреть фильм или перечитать подобный роман, я всегда выберу первое. И если экранизация снята талантливо (для этого просто нужно по минимуму отступать от текста автора), то я получу немногим меньше, чем от прочтения книги.
Как пример хорошего повествования я приведу рассказ из сборника «Луна в тумане» Акинари Уэды "Встреча в праздник хризантем. Вот цитата оттуда:

На протяжении всего рассказа красной нитью проходит образ весенней ивы, он -- подкрепляющее звено, запечатленная картинка, но Уэда не останавливается на этой картинке, он вводит основную идею рассказа. Эта гармония и пересечение двух основ и рождает великое писательское произведение. Что же нам перечитывать, когда все проблемы профессора Лейбе у Яхиной сводятся к мутной сфере, через которую он смотрит на окружающий мир (описание этой сферы доходят до смешного буквализма)? А у Мо Яня -- это вечные метаморфозы красного гаоляна.
Вы поймите, это прекрасный кинематографический ход в целом, но он не должен быть доминирующим инструментом в художественной прозе. Мы прекрасно помним все эти образы, но роман становится вечным не из-за образов и даже не от авторского наполнения, а от грамотного сочетания этих вещей в одной точке.