Голландський дім

Вся книга - это нагромождение красивостей, которые прекрасны по-отдельности, но вместе сбивают с толку. Действительно, как описанный в книге, голландский дом.

Я не могу сказать понравилась мне эта книга или нет. Серьезно.

"Голландский дом" - это семейная сага. А я обожаю семейные саги!

"Голландский дом" - это короткая и лёгкая книга. Дайте две!

"Голландский дом" невероятно красиво написан. Если бы моя мама читала современную литературу, она слала бы мне в вотсап цитаты из "Голландского дома" вместе песиков и котят!

Но, господи, как же сильно я хочу прибить каждого из героев этой книги. Все такие унылые, вечно страдающие, не имеющие собственного мнения, постоянно идущие на поводу у других и потом ноющие из-за того, что не смогли распорядиться своей жизнью как того хотели без разрушающего всё на свете чувства вины! Бесят!

А книга красивая.

Судя по многочисленным и весьма откровенным интервью, которые мне попадались, Энн всю свою жизнь анализирует опыт распада семьи и существования её членов вне привычной среды. "Голландский дом" не стал исключением.

Это история брата и сестры, Дэнни и Мэйв, которые стали сами себе основой, семьей и тылом, пока недружелюбный мир бушевал вокруг.

Из-за матери Дэнни и Мэйв этот роман Энн переписывала дважды, уничтожив первую рукопись. Ей хотелось создать женщину, бросившую своих детей, которую бы читатель понял и принял. «Из хорошего человека не всегда получается хорошая мать».

"Голландский дом" - это классический роман-судьба. Он охватывает весь жизненный путь героев, от рождения до смерти. Такой прием позволил автору рассказать о том, сколько времени может занять затягивание душевных ран. В таких романах нет яркой коллизии, кто-то под них «засыпает». Для меня же прелесть отсутствия судьбоносного конфликта в том, что «собрать» такую книгу куда сложнее, чем остросюжетный детектив. Герои более цельные, символизм дотошно выверен, в каждую сюжетную концепцию вшит смысл.

Если вы любите такие вещи, то «Голландский дом» скорее всего вам, как и мне, очень понравится.

У матери Денни и Мэйв, как по мне, было какое-то психическое расстройство.  

Женщина была убеждена в с своей святости (даже некоторые из ближайшего окружения были заражены этой идеей), а смысл жизни видела в служении нуждающимся. Но почему выбор тех, кто в ней нуждается, пал не на детей, а на неизвестных индусов, известно одному богу, ну и Элне, конечно же. 

Отец семейства совсем не знал и не понимал свою жену. Он плохо умел выражать свои чувства, считал, что знает лучше, как будет для них обоих. С одной стороны, его можно понять. Кто не жаждет выбраться из нищеты и обзавестись собственным жильем. С другой стороны, как можно было упустить из виду то, что  его жена была тем самым человеком, кто и помыслить не мог о роскошной жизни. И вот нежданно-негаданно муж привозит ее к особняку и огорошивает новостью: «Это наш дом». В добавок ко всему у нее появились помощницы по дому. Как потом призналась Элна, у нее отобрали все, в чем она была мало-мальски хороша- забота о детях и кулинария. Получается, что жизнь стала бессмысленной, бесцельной. Могла бы и на работу устроиться, будто лепрозориев в стране мало. Но в отношении матери семейства явно и речи быть не может о здравом смысле. 

Когда реальность стала резко контрастировать с самоощущением Элны, жить стало невыносимо. Она подалась в Индию. Как потом стало известно, она даже не добралась до города, в который изначально намеревалась попасть, что говорит об отсутствии четкой цели и спонтанности принятия решений. «Мессия» бросила детей, ведь считала, что о них есть кому позаботится и им подходит жизнь в Голландском доме. 

Для Мэйв, как для старшего ребенка, исчезновение матери оказалось более болезненным, нежели для ее младшего брата. Я думаю, игнорирующее поведение отца по отношению к дочери можно объяснить тем, что она напоминала жену, которую он не мог простить. 

Отец считал, что забота о Дэнни теперь закономерным образом ложится на плечи Мэйв. С сыном он проводил время по делу- постепенно вводил его в мир недвижимости и строительства, разъезжая вместе по району и собирая налоги. Дэнни стал своеобразным мостиком, который связывал отдаленные берега, Мэйв и отца: брат всегда рассказывал сестре в мельчайших подробностях о том,что они с отцом делали, о чем говорили. 

Дэнни и Мэйв так и прожили всю жизнь, связанные травмой покинутости и отвержения. 

Тема наследования красной нитью проходит через все произведение. Вначале прошлое героев, как для них самих, так и для читателей, представляет скопище слепых пятен. Не понятны мотивы поступков Элны и Сесила. Но по мере взросления брата и сестры все становится на свои места, так как герои проживают жизнь, руководствуясь теми же принципами, что и родители. 

Мэйв переняла от матери идею служения. А Дэнни в свою очередь во всем , кроме отношения к детям, был похож на отца.  Он так же женился на женщине, с которой они были совсем разными, оттого, что она много делала ради него (не отвлекала от учебы), «служила» ему и не знала, что делать со своей жизнью. Мэйв также жила ради своего брата. Потом еще и попрекала тем, что он ей должен. Какое-то спасательство. Когда он вырос, она могла бы заняться собой , однако все внимание по прежнему уделяла брату. Вышло так, что две женщины, Селеста и Мэйв, жили ради Дэнни. Это повлекло за собой многолетний конфликт на почве соперничества. 

После возвращения Элны в жизнь детей, Мэйв будто обрела недостающую часть. Но люди не меняются. Мать, в которой так нуждались дети, в особенности старшая дочь, решила ,что поистине мученическим поступком будет «служение» Андреа. Мэйв не пережила предательства и отвержения. Она была обманута собственными ожиданиями и надеждой на то, что они с матерью больше никогда не расстанутся. 

Забавно, что Селеста поняла, что они с Дэнни совсем разные люди только после смерти Мэйв. Я думаю, она не могла этого не понимать, на самом деле обманывала себя всю жизнь. При этом сестра мужа была своеобразным громоотводом.

За аллегоричным образом Голландского дома стоит идея неоправдавшихся надежд, неспособности покончить с прошлым, утраты. 

Мне очень понравилась книга, не могла оторваться. Согласна с тем, что чем-то напоминает Тринадцатую сказку. 

Сразу после своего выхода эта  книга стала  суперпопулярной среди блогеров. И, должна сказать, это вполне заслуженно. Такого  захватывающего и «душивынемающего» романа я давно не встречала. Тут есть и болезненные взаимоотношения в семье, и хитроумные  схемы присвоения наследства, и  история о том, как разбогатеть, подстать роману «Финансист» Драйзера. По крайней мере я,читая о сделке с покупкой парковок, вспоминала именно эту книгу. Там так же описаны рисковые сделки, показано, кто на что рассчитывает, кто какой информацией обладает … И всегда возникает ощущение, что один обманывает другого, просто потому что лучше осведомлён. Хотя в этом, видимо, и состоит бизнес, ничего личного. Кто-то в итоге всегда кусает  локти. Здесь есть несколько очень интересных персонажей. Не все из них нравятся  мне, как человеку, но как читатель я в восторге от каждого!  Могу заранее сказать, что книга «Голландский дом» станет одной из самых запоминающихся в этом непростом  году.

Мэйв и Дэнни - сестра и брат. В раннем детстве их родная мать оставила их, чтобы заниматься благотворительностью в Индии, и отец повторно женился на женщине с очень скверным характером и двумя собственными дочерями. Как результат, после смерти отца ребята буквально остались на улице, предоставленные сами себе. К счастью, Мэйв к этому моменту уже закончила университет и могла работать, а учившийся в школе Дэнни мог рассчитывать на образовательные фонд - единственное финансовое подспорье, которое их небедный отец-таки оформил правильно, чтобы злая мачеха не могла его отжать. Поэтому, в конце концов, Дэнни и Мэйв во многом благодаря несгибаемой воле последней выкарабкались и стали людьми.

Несмотря на то, что повествование идет от лица Дэнни, главный герой этой истории и главный двигатель сюжета - это Мэйв. Будучи настоящим ангелом-хранителем для своего брата, она одновременно умудряется быть очень неоднозначным персонажем. Злопамятность, мстительность, излишний контроль и собственничество по отношению к другим людям - вот черты, не позволяющие мне назвать ее приятным человеком. Но, несмотря на то, что я ни за что не хотела бы иметь такую родственницу, я прониклась к Мэйв искренним сочувствием и уважением. У нее была не самая легкая жизнь, но она будто бы всегда оставалась верна себе и тем, кого любила, хоть и не всегда так, как хотелось бы последним.

На ее фоне Дэнни, конечно, попроще. Хотя, возможно, дело еще и в том, что он рассказчик. С одной стороны, его личность в значительной степени подавлялась сильным характером старшей сестры, с другой стороны, это не он принял на себя все бремя ответственности за жизнь их семьи из двух человек после смерти отца. За спиной Мэйв он мог позволить себе быть не таким яростным, как сестра. Тем не менее, назвать его слабым я тоже не могу, ведь, несмотря ни на что, он в итоге пошел своей дорогой. В общем, тоже живой, настоящий персонаж, и человек многосторонний.

Вот кто вызвал у меня более однозначную реакцию, так это родители Дэнни и Мэйв. Мать, бросившая своих детей ради того, чтобы заниматься благотворительностью по отношению к чужим людям бог знает где. Насколько это лицемерно? - Да. А ведь она еще и показана как глубоко религиозный человек. Мне приходилось прикладывать усилия, чтобы не осуждать ее. Мэйв как-то сказала, что их мать святая, а семьям святых людей всегда тяжело. А еще она сказала, что отцы постоянно бросают своих детей ради чего-то другого, но они не сталкиваются с таким осуждением, как те немногие матери, которые поступают так. Согласна с Мэйв в обоих высказываниях, но все равно не могу оправдать их мать.

Отец у них тоже молодец. Не понимаю, как, будучи состоятельным и неглупым человеком, можно было не обезопасить своих детей на случай своей смерти и безумия второй жены. С его стороны там вроде не было настолько большой любви, которая могла бы полностью лишить его рассудка, но вышло так, как вышло. В других отношениях отец из него тоже был странный: сын воспитывался лишь как наследник его дела, а дочь как, ну как. Не знаю, дочь особо не воспитывалась, росла сама без излишнего внимания со стороны отца. Такой вот родитель.

Мачеха вообще до свидания. Все, что нужно знать о ней, уже было сказано выше. Она отобрала у своих падчерицы и пасынка все, что смогла. А смогла она почти все. Единственное, что уравновешивает ее персонажа, - то, какой она стала в итоге, такой, какую и осуждать уж нельзя, потому что она вроде и не отвечает за себя больше.

Хотя я остановилась лишь на этих пятерых, должна сказать, что ими история не ограничивается. Здесь есть гораздо больше персонажей, заслуживающих внимания, и деталей, которые можно бесконечно анализировать. Это очень хорошая книга, действительно, семейный эпос. Она переполнена интересными живыми характерами, может похвастаться несколькими действительно внезапными сюжетными поворотами и просто отлично написана. Могу порекомендовать всем любителям семейных историй. Сама же еще точно вернусь к истории, а также присмотрюсь к другим романам Энн Пэтчетт. Наверняка у нее еще есть, чем меня удивить.

Это абсолютно моя книга. Очень люблю семейные истории, там всегда все крайне неоднозначно и зависит от того, кто рассказывает. Здесь семья из отца, его детей Мэйв и Дэнни, а также мачехи Андреа и ее двух дочерей. Вспоминает прошлое Дэнни и мне кажется это самый подходящий для этого персонаж (насколько воспоминания в принципе могут быть объективными). Например, судя по отзывам, многим мачеха видится классическим злобным героем. Но Дэнни не раз говорил, что не испытывает к ней ненависти (хотя именно его лишили дома), что они нормально общались. В книге есть сценка, где Дэнни достает из кармана платок и вспоминает, что именно Андреа приучила его всегда иметь при себе платок. На самом деле, все герои романа настолько разнохарактерны, обсуждать их отношения можно бесконечно. И для каждого персонажа получится составить весьма внушительный список плюсов и минусов. Читать все это совершенно не скучно, события поданы динамично, хоть и описаний достаточно. Лично для меня минусом были лишь временные скачки, я не сразу понимала, в каком периоде жизни мы находимся; это сбивало с темпа.

Ох, не этого я ожидала от книги... Мне хотелось прочесть семейную сагу каким-то непостижимым образом, связанную с Голландским домом, что все герои этой истории будут иметь с домом какую-то свою связь, которая приведет их к тем или иным поступкам и решениям и, соответственно, сыграет в их судьбах важную роль.
Но получила я совсем другое – историю семьи, которую автор хотела показать через призму этого дома, но, как мне кажется, причинно-следственные связи поступков персонажей с домом очень слабенькие. Как может любящая жена и мать бросить мужа и двоих детей из-за того, что ей не нравится дом? А дальше судьбы героев и дом вообще «притянуты за уши», т.е. на месте этого дома мог бы быть любой другой – и сути это бы не изменило – обычная история обычных людей.
Единственное, о чем меня заставила задуматься эта книга – о прощении, а именно, о прощении родителей детьми (это буквально 1-2 главы в конце книги). Здесь раскрывается две противоположные грани этой проблемы: безоговорочное прощение со стороны дочери и непонимание и непрощение со стороны сына. Кто бы что ни говорил, эта тема очень сложная и я не берусь кого-то судить: ни того, кто простил, ни того, кто простить не смог.

Редкие книги способны захватить с первых строк и удерживать читателя в волнующем предвкушении вплоть до последней строчки. И каждый раз, когда в руки попадает именно такая книга, вы до конца не можете поверить, что это действительно так. Любопытно, что в таких случаях сложно точно сказать, что именно настолько вас заворожило.
Память - удивительная вещь. Мы можем помнить то, что произошло с нами на заре жизни, но не помнить, что было неделю назад. В детстве все кажется интересным, наполненным тайным смыслом и очарованием. Мы все любим тайны и загадки, надеясь на увлекательное приключение где-то в глубине души. Но разгадка, как правило, оказывается прозаичной и слишком будничной.
История Дэнни и Мейв особенно тронула меня. Их преданность друг другу, преданность дому, будто он был и всегда будет членом их семьи, их тайны и воспоминания. Вся книга пронизана этой теплотой, которая ни на мгновение не оставляет их отношения. История про их отца и мать, сбежавшую в Индию. В конце концов не остается ничего, кроме этих воспоминаний и, когда вы закрываете книгу, после того как дочитали последние слова, вы сами чувствуете эту теплую тоску по временам, когда вы могли бы жить в голландском доме.

Как думаешь, прошлое вообще возможно увидеть таким, каким оно на самом деле было?

Этим вопросом задаются главные герои книги. На протяжении всего повествования они пытаются понять, что сформировало их личности, для чего нужно было детство, и при всём желании никак не могут перевернуть страницу жизни. То их останавливает месть, то уже накатанная дорога, то старые знакомые.

Попытка пережить детские травмы - не новая тема в современной литературе. Но проблема данного произведения в том, что никаких особых испытаний, вызывающих ужас, судьба никому не посылала. Из семьи ушла мать (и её при этом всю книгу зовут "святой"), пришла мачеха. Шаблонный набор, который хотя и нужен только в качестве зачина, всё же, раздражает своей тривиальностью.

Главный герой, в сущности, постепенно превращается в своего отца. Автор представляет это трагедией, но, если честно, представленная фигура отца мне даже импонировала. Он, скорее, был непонятым человеком, чем чудовищем, как его пытается обрисовать автор (или её персонажи). И сын, увы, не сумел построить иной семьи, чем отец. Как говорится, яблоко от яблоньки недалеко падает.

Поймала себя на мысли о том, что персонажи раздражали своей зацикленностью на одной теме - несчастном детстве (не таком уж страшном, как бывает на самом деле: сыты, здоровы, целы и в тепле). Вся книга сведётся к мести и прощению, борьбе ветхозаветного и милосердия в сердцах героев.

Доставляет удовольствие сам стиль автора: тягучий, сочный, вкусный. Я оценила образность и яркость сцен, казалось бы, обыденной жизни.

Рекомендую к прочтению как кинематографичную драму на тему отцов и детей.

Для меня книга стала очередным подтверждением того, что все мы родом из детства. События, которые произошли с героями в детстве и юности, во многом повлияли на их дальнейшую судьбу. Прежде всего, это уход матери в тот момент, когда они больше всего нуждались в материнской заботе, отсутствие нормального общения с отцом, сложные взаимоотношения с мачехой, по закону жанра не отличавшейся теплотой по отношению к пасынку и падчерице. Особую страницу в их жизни занял удивительный дом, служивший единственным маяком, напоминавшем о прошлой жизни.

Как мне кажется, исчезновение матери в первую очередь разрушило судьбу Мэйв: и дело не только в проблемах со здоровьем. Героиня потеряла себя, стараясь заменить мать брату, отказалась от каких-либо отношений (может быть из страха привязаться к кому-то ещё?) и жила воспоминаниями о детстве.

Мне трудно понять мать героев. Да, возможно, у неё было призвание, возможно, ей суждено было стать святой. Но факт того, что она разрушила жизни собственных детей, перечеркивает для меня все. Кто-то скажет, разве можно жаловаться, если они росли в роскоши и достатке? Но реальность показала, что да. Годами они были привязаны к призракам прошлого, пытаясь найти ответы на мучившие их вопросы, годами пестовали свою ненависть к мачехе (а может быть и собственной матери?), не замечая, как проносятся годы жизни.

Не думаю, что я когда-либо захочу перечитать «Голландский дом». Но я точно запомню эту историю, хотя бы в качестве напоминания о том, как важна фигура матери для ребёнка, как важно дарить тепло близким. Именно тепло, а не роскошные дома или образовательные фонды.