От татей к ворам: история организованной преступности в России

Стиль

Административно-юридический, так что без опыта чтения соответствующей литературы или документации въехать будет сложно, особенно поначалу. У меня подобное сложностей не вызывает, да к тому же тематике книги отлично подходит именно такая подача: как ещё говорить о становлении уголовного законодательства, как не казённым языком?

Подача также избавляет от лишнего авторского "я" в тексте, а для меня в познавательной литературе это принципиальный вопрос, так что читалось с удовольствием.

Содержание

Я не ждала многого от книги, тем более рейтинг у неё на ЛЛ удручающе низкий, но это оказался настоящий информационный бриллиант. Сложно представить, сколько всего перелопатили авторы, чтобы собрать эту книгу. Особенно впечатлила часть про допетровскую Россию: про те времена информация в принципе попадается редко, если не искать специально, и здесь настоящий кладезь информации.

Книга охватывает всю историю России в контексте развития преступности и, конечно, становления уголовного законодательства - как мерила самого понятия преступления. Она прекрасно систематизирована, каждый раздел расписан без лишней воды, но комплексно, во всём объёме.

Тут есть и законтворческие перипетии, которые с позиции нынешнего времени, где существует развитая система в целом логичных и связных законов, кажутся странными и совершенно нелогичными. Рассмотрено становление системы уголовного розыска с шестнадцатого века (где, оказывается, эта система была, хотя и архаичная) до перестройки. Приведено описание развития уголовных сообществ с примерами как широко известных личностей, так и типичных, "рядовых" преступлений той или иной эпохи. Воздействие социальных факторов и потрясений, таких как войны и масштабные реформы, воздействие изменений быта и уклада - словом, книга рассматривает систему конфликта общества и преступности вообще со всех сторон, которые только можно представить.

Отдельно, что для меня особенно важно и ценно, авторское "я" в тексте не лезет из всех щелей с примерами из личной жизни, и это прекрасно. Для меня это признак хорошей познавательной литературы, отдельное спасибо за это авторам.

Общее впечатление

Дурную службу книге, мне кажется, сослужил маркетинг. По содержанию и наполнению она гораздо ближе к учебной литературе, чем к развлекательной, а броское название и кричащие лозунги настраивают на какой-то блогерский вариант подачи. Счастье, что здесь всё не так, и это серьёзный обстоятельный труд с весьма масштабным списком литературы, кое-что я взяла себе на заметку.

Если не пугает сухая подача текста и интересна именно историческая часть вопроса, а не кровавые и душещипательные подробности, то книгу однозначно рекомендую. Собственно, единственное, что меня в ней расстроило, это мягкая обложка и плохая бумага, но тут ничего не попишешь.

Обилие обещаний на обложке задаёт уровень ожиданий от книги, который, к сожалению, она не в состоянии удовлетворить.

Истории о развитии системы правосудия со времён Древней Руси и до наших дней переплетены с историей эволюции профессиональной и не очень преступности под влиянием внешних факторов. Всё бы ничего, но всё портит сухая, казённая подача, как будто бы авторам самим не очень интересно рассказывать об этой теме. Неожиданно увидеть в книге, написанной в 2023 году, язык, свойственный низкопробной нехудожественной литературе годов 70-90-ых прошлого века.

При этом пласт информации охватывается большой, но говорится как будто бы о обо всём и в то же время ни о чём. Всё мелькает, термины и словечки появляются по паре раз и тонут под новыми и новыми темами, как будто бы неуверенный в себе студент стремится на экзамене вывалить всё, что помнит, пока не забыл.

Очень мало цитат из документов и примеров. Для лучшего усвоения информации в этой книге практически не к чему привязаться, порой кажется, что чтение настоящих судебных документов и то раскрывало бы истории полнее и увлекательнее.

В качестве двух биографии для более подробного рассмотрения, авторы выбрали Ваньку Каина и Соньку Золотую Ручку. Зачем? Про Каина отлично написал целую книгу его современник Комаров, да и про Соньку материалов предостаточно. Современные воровские реалии рассмотрены вскользь и ограничиваются годами 60-ыми. Тут вообще с примерами скудно.

Выбор именно этих биографий для включения в книгу наталкивается на мысль, что эту книгу писать было неинтересно и самим авторам. Они просто собрали информацию по теме под одной обложкой и выдали издательству нужное число печатных листов. Баллы книге можно накинуть за отсутствие манипуляции и передёргивания фактов, ну и за то, что обещания на обложке они выполнили. Как именно выполнили — это уже другой разговор.