Леонид Андреев: Герцог Лоренцо

Увидев новинку от полюбившегося уже автора, сразу занесла её в список для прочтения. Тем более о личности главного героя, можно сказать, до прочтения ничего не знала, кроме того, что он наш русский писатель, из под чьего пера вышел Красный смех .

Ещё в предисловии к основному содержанию автор сразу оговаривается, что книга представляет собой не подробную изложение жизни и творчества прославленного писателя и соотечественника, а только те страницы его биографии, которые были интересны самому автору, во-первых, а во-вторых, в коих он лучше ориентируется и разбирается.

Тем не менее, благодаря приложенным усилиям, всегдашним любви и уважению автора к своим героям, скрупулёзности и ответственности, вполне можно составить представление о жизненном и творческом пути нашего литературного классика Леонида Андреева .

Автор вкратце, но ярко и живописно останавливается на основных моментах биографии писателя, впоследствии несомненно нашедших отражение в его творчестве. Также уделяет внимание его некоторым знаковым произведениям, благодаря которым он вошёл в литературу и получил мировую известность. Это с одной стороны плюс, но при условии, что вы уже читали их. Иначе, уже зная краткое содержание, не всегда бывает интересно знакомиться с ними после.

В целом, очень добротное впечатление от прочитанного, написанное со всем тактом и уважением, всегда присущим книгам автора. Поэтому рекомендую всем любителям жанра и буду с удовольствием ждать новых работ автора.

Эта книга не является исчерпывающей биографией Леонида Андреева. Я подробно исследую ранний период его жизни». Когда я прочла эту фразу в предисловии, то не совсем поняла, что значит «ранний период» и дальнейшее пояснение в том же предложении «примерно до того возраста, когда я познакомился с вдовой его сына» мне тоже не помогало. Я начинала читать книгу и задавалась вопросами – так это биография или нет? неужели история жизни оборвется на полуслове? Это изучение конкретного периода и всё? И больше ничего? И дальше сами? Как пишет автор «кто хотел бы полностью ознакомиться с его судьбой, отсылаю к работам Людмилы Кен и Леонида Рогова “Жизнь Леонида Андреева, рассказанная им самим и его современниками” (СПб., 2010) и Натальи Скороход “Леонид Андреев” (М., 2013)». Так началось мое знакомство с самой необычной (для меня) биографией писателя. Так я открыла для себя историю жизни Герцога Лоренцо.

Он был из мещан, но вкусы у него были как у аристократа. У него есть дворянские корни, но косвенно, и когда-то из-за отсутствия нужных документов, подтверждающих титул, стоял вопрос о дальнейшем образовании. Он пользовался огромной популярностью у женщин (чего стоят его списки в дневнике – кто, как зовут, сколько раз он был с ними) и при этом не был писанным красавцем, непропорциональное тело. Мощный торс, короткие ноги. Он влюблялся неистово, страстно, пылко, каждая его Большая Любовь была любовью до гроба. Но будущую жену добивался целых пять лет, получал её отказы, крохи надежды, неодобрение семьи и крайне скупые похвалы его таланту. Он пил аршинами и ведрами, был алкоголиком в прямом смысле этого слова, обращался за помощью к докторам, страдал паническими атаками, хронической депрессией, писал о душераздирающей боли и одиночестве. Но при этом никогда не был один. У него была счастливая семья, любящая, такая, где все заботятся друг о друге и особенно о нем, о Котике. У него были друзья, при бурной личной жизни, всегда были женщины, которые были рядом, боготворили его, помогали. Он был беден, будучи студентом нищенствовал, но никогда его личные вещи не носили в ломбард, его подушку никто не трогал (младшая сестра регулярно ходила закладывать то подушки членов семьи, то свои ботинки), у него всегда была своя собственная комната.

Противоречивая натура, противоречивая судьба. История человека, который родился не в то время и не в той стране, а может быть, наоборот? Именно в то время и именно в той стране?

Это третья книга Павла Басинского, что я читаю (а в лонг-лист на прочтение я добавила вообще всё, написанное им). И теперь я окончательно убедилась, что стиль и слог, манера изложения, фокус зрение, внимание к деталям (не избыточное, а в самый раз) мне подходят. Мне понравилась биография Л. Андреева. Но да, было очень непривычно читать, зная, что это будет не полная биография, биография до какого-то предела. Когда этот предел наступил, т.е. со смертью первой жены Л. Андреева, у меня не было ощущения, что повествование оборвалось, что гештальт не закрыт. Конец книги вполне логичен, круг замыкается, основные вехи оговорены. Но… Но да. Я бы с радостью прочла полную биографию. Второй том, например. Часть 2.

Все биографии писателей делятся на две части – такие после которых срочно хочется читать что-то у этого писателя, и такие, после которых категорически не хочется. Эта книга из числа вторых. Хочется.

Рекомендую. Вам понравится.

Увлекательный нон-фикшн, оставляющий после себя некоторое недоумение. Сразу оговорюсь, мне понравилось, как это написано: красиво, хорошей русской речью, с некоторой претензией на личное общение. В отличие от Павел Басинский - Подлинная история Анны Карениной с композицией здесь тоже всё нормально, автор не пытается пересказывать источники, а честно цитирует и пытается трактовать. А вот трактовка... как раз оставляет желать лучшего.

Г-н Басинский действительно увлекательно рассказывает что о детстве писателя, что о его молодых буйный годах, о дружбе с Горьким, о семейной жизни... Вот только даже после всех славословий и рассуждений о мятущейся душе получается портрет самовлюбленного эгоиста, пьяницы и позера. И если пьянство еще как-то можно понять, склонность к алкоголизму была наследственная, да и пример от отца не лучше, то вот всё остальное... Не привлекает. Чем больше я читаю о литературной элите России, тем меньше эта элита мне нравится. И не понять, виноваты ли в том биографы с их поголовной аристократофилией или... оно на самом деле так было?
Напоследок Басинский пишет, что Андрееву надо было родиться герцогом Лоренцо Великолепным, тогда он, дескать, был бы счастливее. А я хочу... допустим, в Елизавету Английскую, почему нет? Родился Андреев тем, кем родился, и жизнь прожил, в целом, неплохую, а что в дневнике всякую депрессивную чушь марал, так дневник был - ради чтения другими, а вовсе не ради саморефлексии, как упорно утверждает автор. Когда по-честному рефлексируют, чужим давать читать совсем не хочется... Или это эксгибиционизм?