Дом листьев. Коллекционное полноцветное издание

Данилевский Марк Z.

Рейтинг LiveLib

4,3

51 оценка

5
55%
4
31%
3
10%
2
2%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 55Хотят прочитать 150

Рецензии

_xX_Zodchiy2001_Xx_
4 сентября 2025
Поигрался со шрифтами– проиграл
Возможно, в начале 90-х Марк Данилевский решил по полной испытать возможности программы Microsoft Word...

Такие мысли посетили меня при первом взгляде на оформление текста в этой книге. Автор поигрался с оформлением как следует, впрочем, оно сюжетно обосновано. В моём опыте это был первый раз, когда средством выражения является не стиль текста, а сам текст, его макет. В интернете подобную литературу называют эргодическим романом, т.е. читатель не просто знакомится с произведением, а преодолевает его. В процессе часто приходится переворачивать, вертеть книгу, постоянно обращаться к сноскам и дополнительным материалам в конце, поэтому это одно из тех произведений, которое читать надо исключительно в бумаге

За время чтения мы не только "физически" взаимодействуем с книгой, но и становимся частью произведения, четвёртым персонажем: первый– Уилл Нэвидсон, автор футажа об аномальном доме; второй– старик Дзампано, написавший обзор на "Плёнку Нэвидсона"; третий– Джонни Труэнт, нашедший записки покойного старика; четвёртый– сам читатель, пытающийся разобраться в рукописях Труэнта поверх текста Дзампано. Выпуск книги в мягком переплёте тогда тоже имеет свой смысл, ведь это не издание, а по факту сшитая кипа бумаг Труэнта, случайно найденная нами

"Это не для тебя"– такая надпись красуется в самом начале произведения. И в этом есть своя правда, ведь роман не только нестандартно оформлен, он ещё и нестандартно написан. Повествование постоянно скачет между обзором Дзампано и мыслями Джона, текст часто прерывается сносками, а те другими сносками. Эрудиция поражает, но лично мне всё это было интересно читать, поэтому обвинить автора в графомании не смею. В этом бесконечном тексте (такой же бесконечный, как и [XXXX]) каждый найдёт что-то своё

Роман в первую очередь позиционирует себя как хоррор, и ведь в этом плане он очень хорош: вместо стандартного монстра-бабайки из-под кровати здесь [XXXXXXXXXXXXXX]. Встречаются элементы, характерные для кинематографа, нежели для книжного произведения, здесь тебе и found footage, и analog horror. При этом весомую часть занимает и история семьи Нэвидсонов, которые просто хотели спасти свой брак, пока не нашли, что их дом внутри на 0.5 см больше, чем снаружи
Читать далее
9 понравилось
150
vsergeevv200
25 января 2026
Иммерсивный артхаус в литературе
Парень переселяется в квартиру умершего старика и обнаруживает рандомноразбросанные рукописи бывшего слепого жильца. Рукописи на листах, стенах, шторах. Что уже говорит о каком то помутнении рассудка. Однако эти рукописи начинают его интересовать и он решил их систематизировать. Рукописи являются ни чем иным как комментариями и сносками к фильму "Пленка Нэвидсона".
Старик искал ответ: является ли это документальный или художественный фильм, или же это вовсе вымысел.
В самом фильме главный герой Нэвидсон переезжает со своей семьёй в дом, для того чтобы наладить отношения с семьёй. Но вскоре он обнаруживает что в их дом внутри больше чем снаружи, а такжн есть коридор-лабиринт, без окон, с множеством комнат, который периодически меняется в размерах.
Заинтересовавшись этим корридором, он начинает его исследовать, приглашать друзей на помощь, а далее творится дичь.
Но дичь творится не только с ними, но и с первым героем, что решил систематизировать записи покойника.

И вот грубо говоря перед нами комментарии и сноски парня, на комментарии и сноски покойника к фильму, а также на высказывания личностей тех, кто комментировал этот фильм.

Больше сказать ничего не могу иначе это спойлер. Книга хоть и подаётся как хоррор, но он все же про любовь и одержимость. История излагается не всегда линейно, по сути эта книга матрёшка в которую погружена одна в другую разные истории. Наверно было бы интересно их почитать отдельно.

А теперь почему это иммерсивный артхаус.
Во первых: здесь смесь жанров.
Во вторых: интересная подача материала, вёрстка текста
В третьих: ты как и герои ходишь по лабининту и ищешь выход. Но автор искусно тебя путает в сносках к сноскам, которые ведут к бессмыслице, то есть к тупику и тебе нужно возвращаться. Есть даже несуществующая сноска. Ты чувствуешь себя героем исследователем книги/лабиринта.
В четвертых: нужно читать книгу по диагонали, вверх тормашками, в отражении зеркала.
В пятых: ты несёшься сломя голову по страницам или можешь топтатся на месте.

Читать однозначно рекомендую, но только в печатном издании, электронная не даст нужного эффекта. Оторваться не мог, прерываясь от чтения, хотелось скорее вернуться. Наверно идеально для СДВГшников, так как внимание переключается очень быстро.

P.s. обложка книги меньше чем книга внутри. Эта ещё одно заигрывание с читателем - интерпретация, что дом внутри больше, чем снаружи

Читать далее
7 понравилось
66
Sorokotyaga
20 июля 2025
Самая необычная история в моей библиотеке
Книга максимально интересная, сложная, необычная, много шифров, лабиринтов, ссылок, скрытых смыслов, теорий. История для любителей анализировать текст, аннотирования , поисков информации и копании в фактах. Для каждого эта история будет особенной и неповторимой. Единой развязки сюжета нет. Для каждого она будет своя ,построенная на теориях.
С одной стороны это ужастик, а с другой стороны любовный роман и документальное исследование.
Немножко о сюжете. В книге 2 действия. Первое действие о Джонни Труэнте. Мальчик нашел в доме старого умершего и слепого деда Дзампано разбросанную рукопись , собрав листья в чемодан, Джонни забрал ее к себе домой , стал изучать и восстанавливать. Рукопись это история о доме , который внутри больше , чем снаружи. Семья с двумя детьми переехала в дом и стала наблюдать странные вещи. Сначала стены оказались больше и длиннее чем снаружи , а потом и во все стали появляться новые комнаты и коридоры длиною в метры , а после и в километры. Хозяин дома бывший фотограф стал собирать экспедиции в эти коридоры для изучения аномалии. Собственно это и есть 2 действие.
В первом действии мы наблюдаем как Джонни сходит с ума и как рукопись влияет на его сознание. Во втором действии изучаем историю семьи Невидсонов и их дома, который растет не просто так. Плюс в дополнениях мы будем находить много интересных фактов , таких как кто такой Дзампано, где мать Джонни, что стало с отцом Джонни , детство самого Джонни, коды и шифры в письмах его матери. В каких-то главах автор будет вести нас по лабиринту книги, где-то заставляя читать нас быстрее, а где-то медленнее и загружая наш мозг.
В книге много теорий. Общего смысла нет. Ни одна из теорий не имеет полного сопоставления фактов , ни одну из теорий нельзя назвать правдой. Словам Джонни верить нельзя, к этому мы приходим прочитав больше половины истории. Советую зайти на форум с теориями о книге и найти более подходящее вам. Мне нравится теория о Минотавре. После прочтения еще долго ходишь под впечатлением и пытаешься сложить факты. Сложность в том что не знаешь какие факты выдумка, а какие являются действительными. И было ли это все на самом деле ? Или это выдумка Джонни ? Или Дзампано ?

Читать далее
Содержит спойлеры
7 понравилось
96