Призрачные истории

Небольшая повесть, в процессе чтения которой во мне играли любопытство, непонимание, растерянность. Я вместе с главным героем не понимала, что происходит. Может это от того, что в таком маленьком произведении описано такое количество событий, что к концу чтения мы сидим и спрашиваем себя: "Что сейчас было?"
Главный герой стал жертвой бюрократии и пошло-поехало, что называется. Бюрократизм и обывательщина, скорее, выступают в роли угнетателей человеческой личности. Ранее существовавший покой в жизни Короткова внезапно нарушается, и герой начинает все происходящее воспринимать как наркотический бред. Путаница в героях, в событиях указывает на некую неопределенность в сюжете. Как итог: бюрократическая машина разрушает людей, и не все справляются с ее нападками. Сегодня мы тоже испытываем на себе ее действие. Возможно, какой-то подобный смысл автор вложил в повесть в немного сатирической форме.

Произведение, которое следует прочитать не только любителям автора, но и вообще всем читающим.
Меня всегда поражал Булгаков своим идеальным умением так иронично рассказать о своем времени, о политике, что цензура и не поймет, пока пальцем не ткнешь. И книга построена на обычном, но неимоверно едком сравнении политической системы и мерзких гадов, которые появились неожиданно. Но обо всем по порядку.
Главный герой - это прекрасный профессор Персиков, который трудится над на самом деле великой миссией - сделать мир лучше и удобнее для людей. Он создает специальный луч, который ускоряет развитие живых организмов. То, что получается - это огромные животные, способные во многом быть лучше своих оригиналов. Конечно же, тут же луч попадает в руки чинуши, который находит ему нужное использование - выращивать кур. То ли люди были глупыми, то ли только этот чиновник не отличался возможностью пользоваться мозгом, вот только вместо куриных яиц к нему в руки попадают совершенно другие. Как итог - Подмосковье кишит огромными змеями, крокодилами и прочими гадами.
Что я хочу сказать? Вспоминаем былую политическую систему, вспоминаем взгляды нашего любимого Булгакова... и старую-добрую поговорку «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Вот только в реальной жизни чуда не случится, а в августе морозов не бывает.
«Роковые яйца» нужно прочитать не только для личного развития, но и ради самого обыкновенного отдыха. Море сатиры, иронии, а главное - то, над чем можно и правда задуматься. Жаль, что эту книгу не поместили в список «Читаем за одну ночь», хотя тут и ночи много - всего час-полтора от силы, а эмоций и мыслей хватит на целый месяц.
Приятного всем чтения =)

Булгаков для меня, наверное, один из немногих советских писателей (если не сказать единственный), с которым я не чувствую разницы наших с ним поколений. Я имею ввиду, что если убрать весь "совковский" налёт из его произведений, то окажется, что события, описываемые в них, вполне могли бы происходить и в наше время.
Так и с "Роковыми яйцами". Поначалу книга кажется довольно типичной для своего времени, и только неповторимый стиль повествования даёт понять, что впереди нас ждёт необычное развитие событий. И действительно, в конкретный момент на нас буквально "вываливается" все это действие, наличие которого в "Роковых яйцах" ты и предположить не мог в самом начале. И это по-настоящему здорово.
Очень порадовало описание нашествия гигантских тварей, поясняю: в чтении лично я довольно "кровожадна", если сняли скальп, то так пусть и будет написано, если сдавили до перелома всех костей в организме - аналогично. Не люблю, когда автор пытается выразиться помягче, щадя психику читателей и все тут!) И Булгаков здесь не подкачал, что ещё раз для меня является признаком нашего с ним "взаимопонимания" - говорит как есть, не прячась за красивыми словами.
Из-за небольшого объёма и развития событий буквально с первых же страниц, книга читается легко и быстро. Однозначно продолжу знакомство с Булгаковым и дальше, надеюсь как и в "Роковых яйцах" разглядеть и другие стороны его таланта.

С каким бы скепсисом вы не приступили к чтению Булгакова, он развеет его на раз.

Вот и в "Роковых яйцах" великий мистик и фантаст раскрылся в полной мере.
Хорошо прописан характер главного героя учёного Персикова. Сразу виден цельный человек, такой каким мог быть подобный научный деятель в реальности. Инфантильный, нелепый, забавный, фанатичный.

Наряду с "невозможными" событиями, сюжет отображает положение вещей в России 30х-40х годов. Имеет место юмор. Мощный финал! "Роковые яйца" прямо таки ждут достойной экранизации. В процессе чтения, сознание само рисует готовую полнометражную киноленту. Кажется стоит это как-нибудь запечатлеть - вот и готов исторический триллер-фантастика.

Бесспорно "Роковые яйца" не оставят вас равнодушными.

Тема маленького человека, помещенная в атмосферу советского бюррократизма с примесью мистики и некоторого арт-хаоса. Булгаков в этом очень сильно узнается. Что-то похожее можно найти и в "Морфии",  и в "Театральном романе", да в том же "Мастере и Маргарите".

В самом начале все идет как обычная повесть, но постепенно, чем ближе мы к концу, тем больше нарастает абсурдность, сумасшествие и, возможно, непонимание со стороны читателя, что вообще происходит.

Если вам нравятся произведения, где поднимается тема маленького человека, но при этом вы хотите, скажем так, некоторой перчинки, то вот вам прекрасное чтиво на вечер

Повесть Михаила Булгакова «Роковые яйца» — это остроумная и одновременно мрачная сатира на советскую действительность 1920-х годов, актуальная и для дня сегодняшнего. В центре сюжета — история профессора Персикова, который случайно открывает необычный луч, ускоряющий развитие живых организмов.

Основная мысль повести заключается в том, что некомпетентность, разгильдяйство, самоуверенность и ложь в любой сфере (в журналистике, науке или управлении государством) неизбежно приведут к трагическим последствиям. Булгаков мастерски показывает, как страдают невинные люди, в то время как виновники катастрофы остаются безнаказанными.

Сатира на бюрократический аппарат плюс вкрапление темы маленького человека. Эта повесть предназначена не для развлечения, а для того, чтобы выразить определенные мысли, поэтому "по-быстрому" ее не прочитаешь, несмотря на малый объем (я слушала ее на скорости 1.5, но не советую повторять моих ошибок).  Это произведение стоит разбирать максимально вдумчиво, желательно вооружившись филологическими разборами - все уже сделано до нас)

С первого взгляда книга напоминает бред сумасшедшего или наркомана. Со второго - тоже, ведь читателям предстоит наблюдать за тем, как главный герой постепенно теряет рассудок. Поэтому я категорически не понимаю претензий людей, которые поставили из-за этого низкие оценки.