Призрачные истории

Вот и снова возвращаемся к булгаковской Москве, где реализм, как туман, стелется над каждой улочкой, и каждый человек в ней - не более чем пешка, в великой игре абсурда. Это как "Сговор Остолопов", только еще более концентрированный, с добавкой перечной остроты.

Но что мы видим? Новое начальство, которое выглядит как призрак из кошмара. И это не все! Заработная плата выдается спичками! А потом начинается театр абсурда. Главному герою не дают прохода. Лицо нового начальства преследует его как неотступная тень. А механизм бюрократии, как чудовище с многочисленными щупальцами, затягивает его в свои объятия.

В этой книге булгаковский гений раскрывается с новой стороны. Читается легко, местами смешно, местами пробирает до костей. В такие моменты сопереживаешь главному герою, которому так не везёт. Но и здесь Булгаков не оставляет нас без надежды. В конце концов, даже в самом безнадежном положение человек может найти силы и вырваться из цепких лап бюрократической машины.

Ах, этот Булгаков! Ничуть не уступает Уэллсу, даже в самых фантастических своих замыслах. Вот и в этом рассказе, как в "Мастере и Маргарите", человек в момент случайной встречи с феноменом - красным лучом - становится свидетелем удивительных метаморфоз. Икринки превращаются в лягушек со скоростью бешеной лошади, а вся Москва в это время трещит по швам от куриной эпидемии.

В сюжет вплетены сарказм и острота диалогов, подобных тем, что мы встречали в "Собачьем сердце". И опять же, как и там, Булгаков не боится смеяться над ошибками и нелепостями человеческой природы. Сперва учёный был в раю - его воспевали газеты, а потом он оказался в аду - те же газеты стали топтать его имя в грязи. Это было типично для московской жизни того времени – непредсказуемость и безумная суета.

Но булгаковская магия в том, что он умеет взять самую фантастическую идею - будь то красный луч или пересадка мозга - и одеть её в одежду обыденности. Он показывает нам не сказку, а реальность - офисную суету, бюрократические препятствия и нелепые диалоги.

И мы вдруг понимаем, что всё это вполне реально, потому что всё так и было.

Михаил Афанасьевич определённо мастер нагнать жути и чертовщины.
Его «Роковые яйца» — это уникальная смесь сатиры, научной фантастики и настоящего хоррора.

Начинается всё как в «Собачьем сердце» — есть некий профессор Персиков, который проводит свои опыты. По ходу этих опытов он открывает луч жизни, стимулирующий невероятно быстрый рост и размножение живых организмов. А дальше начинается настоящий фарс: этот волшебный луч попадает в «нехорошие руки» — советского чиновника Рокка, который с помощью этого луча хочет поднять поголовье начавших неожиданно вымирать кур. Но в ходе ошибки порождает жутких чудовищ, которые начинают крушить всё вокруг...

Меня пробрало до мурашек... Хотя каких только ужасов я до этого не читал.
То, что действие происходит в советской действительности, добавляет своего колорита.

Мощная вещь! Шедевр сатирической хоррор-фантастики!

Фантастическая повесть, которая целиком пронизана сатирой.

Профессор Персиков открывает луч, который ускоряет развитие организмов и повышает их живучесть. Вскоре после этого, в стране начинается куриная эпидемия и истребляют все поголовье. Глава совхоза решает с помощью луча Персикова вывести новых и здоровых кур, но всё приводит к трагедии...

Булгаков очень наглядно показал, что происходит с любым нововведением, когда за дело берётся не компетентный человек.

Сатира в сюжете сменяется порой жёсткими моментами, ещё сильнее подчёркивая контраст.

Отзыв о книге я решил озаглавить цитатой одного известного германского дипломата, которая вполне раскрывает идею повести.
Остроумная фантастическая сатира на отношение между учеными-гениями и энергичными идиотами-карьеристами. Так устроено общество и ничего не меняется веками. Некомпетентность и безответственность ведет к катастрофам, а виноватыми делают тех, кто не мог за себя постоять перед бюрократической махиной.
Лично для меня "Роковые яйца" - это своеобразная репетиция и проба пера, которое остепенившись поставило жирную идейную точку в "Собачьем сердце". Кстати о собачках: весьма интересен тот факт, что произведение, где одним из главных героев также был профессор на букву П. (Преображенский) было написана Булгаковым ровно через год после "Роковых яиц", но, пролежав на полке 62 года увидело свет лишь на на заре перестройки в 1987-м уже задолго после смерти писателя.

        Бюрократическая машина перемалывает людей как мясорубка, оставляя от них  только фарш.

        На основе советского времени этот процесс очень ярко показан Булгаковым в Дьяволиаде, конечно, преувеличенно и саркастически, но вполне узнаваемо и что страшнее всего - реально. 

        А что самое интересное, подобное можно встретить и в наше время, может не как правило, но вполне себе возможно, особенно в учреждениях, где строгие порядки и от этого уже не так смешно по итогу прочтения.

       Грустно, что из фарша потом редко когда получается жизнеспособный человек.

Кстати, соглашусь, что повесть выглядит как потерявшаяся глава из Мастера и Маргариты.

«Дьяволиада» – повесть или, лучше сказать, повестюшка, о советском бюрократическом безумии, ставшая в некотором роде эскизом, наброском, прологом к «Мастеру и Маргарите». И в еще более некотором роде – к некоторым эпизодам «Золотого теленка» (конспирологически приписываемого Булгакову).

Описываемые здесь бредовые фантасмагории и сюрреалистические метаморфозы формируют структуру красной матрицы, из которой можно выйти только одним способом. Нет, не с помощью таблетки соответствующего цвета (недоступный большинству паллиатив) и, уж конечно, не благодаря бесцветной жидкости с резким запахом (практически плацебо). Нужно лишь сделать так, чтобы мир хоть ненадолго перевернулся вниз головой – и тогда магическая пентаграмма проявит свою оборотную, дьявольскую суть.

С одной стороны, "красный луч", главный герой - тёзка Ленина, колхоз как реализатор красного луча указывают на антисоветский посыл. С другой стороны, Персиков аполитичен, газет не читает, по статусу "буржуй", пошедший на союз с советской властью, когда не смог убежать, убитый народом не очень вяжется с образом Ильича. Тем более он тут учёный, подчинившийся решению сверху. Да и советская армия, борющаяся с порождениями роковых яиц, как реализацией идеи революции, тоже как-то не вяжется.  Да и советская власть тут победила. Холод спас, заморозив эти порождения. И в реальности коммунистическая идея схлынула не сразу после Ильича. а хотя бы после Сталина, когда перестала развиваться. И как я понял, произведение было опубликовано в "тоталитарном совке", что наталкивает на мысль, что неоднозначно давать антисоветскую оценку.

Если отбросить антисоветские посылы, что можно увидеть по сюжету?! В аппарате государства принимая решения с благими намерениями очень скоро, можно принять неправильные решения, которые могут привести к негативным последствиям. Поэтому критике подвергается торопливое и поспешное исполнение.

Да и сейчас в эпоху постмодерна, красными символами порой прикрываются для реализации совсем не красных идей. Как будто все в КПРФ коммунисты.

Вообще в школе я не спорил с учителем по трактовке произведения как антисоветского. Всё-таки учился в ранней либеральной Путинской России. Да и аттестат был важен. Сейчас я вырос, получил высшее образование и могу взглянуть по-новому. Тогда я не читал произведение, а поверил на слово.

А так Булгаков - молодец. Персонажи в произведениях ироничны и неоднозначны и в принципе их реально можно трактовать по-разному. Они как зеркало для человека.