The Child Thief

"Похититель детей" была первой книгой Джеральда Брома, которую мне посоветовали прочесть, однако сперва я все же взялась за Крампуса, и это, пожалуй, было мудрым решением.

По ряду мнений Бром считается классиком темного фэнтези, но, хотя я не слишком сведуща в этом жанре, все же предпочту не согласиться со столь высокой оценкой его мастерства (пусть и сужу я пока всего по двум произведениям), поскольку, в каком жанре бы не писал автор, есть "правила" качественной истории, которые работают для всех, и, как мне показалось, как раз с этими-то правилами Бром и не знаком.

Но перейдем непосредственно к "Похитителю детей". Книга, несмотря на свой объем, действительно насыщенная, но это скорее является ее минусом, нежели плюсом: Бром позволил себе пустить несколько сюжетных линий, однако ни одна из них полноценно не раскрывается. Приоритет, конечно, отдан основной: непосредственно попаданию Ника на остров и его пребыванию там, однако периодические вклейки-воспоминания из прошлого Питера, которые, по всей видимости, призваны не только раскрыть нам непосредственно этого персонажа, но ряда других, а также мир, созданный Бромом, значительно увеличивают объем книги. Не могу сказать, что эти "вклейки" бесполезны. Нет, напротив, местами они действительно помогают освоиться и служат неким репером, опорными точками для понимания сути работы острова и его "волшебства". Но, к сожалению, этого недостаточно.

Однако самой большой катастрофой книги становится вовсе не непоследовательность, плохо раскрытые линии, нелогичность, пошлость и кровь ради крови, нет. Главная ее проблема – нереальность персонажей. У каждого героя – будь он положительным, отрицательным, неоднозначным (что так любит Бром) или проходным, – должна быть идея, миссия, ради которой он идет или движется, а также ограничивающее и ошибочное убеждение, которое персонажу необходимо преодолевать. И я не могу сказать, что герои Брома лишены этого, нет, но беда в том, что в их приверженность идее не веришь. Они слишком ненастоящие, слишком неточные в своих переживаниях, слишком непоследовательные в мотивациях, слишком неглубоки и невдумчивы – и именно это становится их катастрофой. По ходу книги мы как бы наблюдаем за личностным ростом Ника и как раз разрушении его ограничивающих убеждений, приобретении "твердости" и "смелости", а вернее (если верить суждениям Питера и остальных персонажей) – раскрытию этих качеств, которыми Ник всегда обладал. Но по какой-то причине все это не трогает. За всю книгу, несмотря на тяжесть и сложность поднимаемых моментов, событий, произошедших в "жизни" героев, мне не удалось проникнуться ни к одному из них сочувствием. Ни за одним из героев мне не удалось увидеть "человека" – кого-то, кому можно переживать, кого можно понимать, чувствовать, ощущать. И это – большая беда, поскольку, подарив почти каждому из своих персонажей тяжелую и драматическую (скорее даже трагическую) историю, Бром не смог заставить проникнуться искренним сочувствием ни к одному из них. Читая про детей, которым пришлось пережить издевательства, растление, смерть близких, побои, словом – насилие и боль разного рода – испытываешь эмоций не больше, чем если бы тебе сообщили, что какой-то из них поранил палец, причем до той степени, когда не требуется даже пластырь – столь мала и ничтожна царапина. Обычно, читая (или просматривая) произведения, в которых насилие является будничным, осознаешь, что половина трагичности, кошмара и жестокости – как раз в будничности, нормальности этого насилия. Здесь же такого нет. И, хоть пока мне не удалось объяснить себе, чем вызван подобный эффект: недостаточностью речи, неудачным переводом или чем-то иным, игнорировать эту деталь не удастся.

Из менее ужасных, но, тем не менее, больших промахов книги можно отметить не только непоследовательность повествования (на ум приходит сравнение с лоскутным одеялом, сшитым кое-как и из явно не совпадающих ни по свойствам, ни по окраске кусочкам), но и нелогичность существующего мира. У каждой вселенной должны быть правила, в пределах которых она действует. И, по-хорошему, эти правила изначально в достаточно полной и точной степени представляются читателю. Но в "Похитителе детей", читая, казалось бы, удовлетворяющее этому критерию произведение, постепенно обнаруживаешь, что Бром может менять правила так, как ему хочется, мотивируя все это то ли иллюзиями, которые создали себе главные герои, то ли "неидеальностью" и "несправедливостью" мира. Строго говоря, мотивируя практически ничем, поскольку ни одного из этих ходов недостаточно.

Как писал кто-то до меня в одной из рецензий, Бром стремится создать серость, неоднозначность везде, но проблема в том, что не везде и не всегда она нужна. И я согласна: стремясь разрушить как будто нежизнеспособную идею непорочности и противостоящую ей концепцию абсолютного зла, Бром перестарался и превратил серость как раз в нечто не существующее. Да, мир действительно неоднозначен, как и все люди, что окружают нас, но дело в том, что при всей его серости и неидеальности, всегда находятся те, кто куда ближе к свету и те, кто куда ближе к тьме: будь то люди или даже явления. Но Бром словно забывает об этом, и стремится нарисовать черных пятен там, где они не нужны, и, напротив, неуклюже отмыть от грязи то, что темно само по себе. И это выглядит не просто нежизнеспособно, нет: оно становится карикатурным.

Отдельным вопросом (в обеих книгах, кстати, но особенно явно в этой) становится какая-то то ли претензия, то ли обиженность Брома на христиан, которые выставляются в настолько невыгодном свете, что волосы встают дыбом. Здесь Бром словно бы забывает о своем кредо "неоднозначности" и "серости", превращая едва ли не всех до единого персонажей, исповедующих эту религию, в психов и фанатиков, готовых жестоко расправиться с кем угодно просто из-за внутренней жестокости и жажды неизвестно чего. Все это, естественно, сопровождается грубыми насмешками над религией и религиозными людьми, которые даже мне, человеку, весьма далекому от христианства, было читать более чем некомфортно.

Что в "Крампусе", что в "Похитителе детей" Бром дает послесловие с кое-каким объяснением своей позиции, выбранных героев (поскольку в массе своей многие из них – фольклорные персонажи, чьи роли и истории Бром очень смело, дерзко и свободно интерпретирует, местами не оставляя абсолютно никакой связи с оригиналом, чем вызывает вопрос: а в чем, собственно, суть интерпретации, если вы просто создали собственных героев, зачем-то дав им имена уже существующих?)

В книге есть несколько интересных моментов, которые на самом деле впечатлили меня и даже запомнились. Но, к сожалению, учитывая все остальное, их оказалось недостаточно. Бывает, читая книгу или смотря фильм, понимаешь, что это произведение гениально или как минимум хорошо, но по какой-то причине не может быть понято и принято тобой, но исследуя Брома, я лишь получила ощущение, будто знакомлюсь с какой-то карикатурой, чья суть, как бы я не старалась, упорно не может быть ясна мне.

Возможно, беда в том, что Бром слишком сильно полагает, будто персонажи, герои, которых он создал, принадлежат ему, когда на самом деле это он принадлежит им и он призван раскрыть их мир и взгляд на жизнь, а не наоборот. Нельзя создавать большое количество героев, дав им задачу раскрыть одно единственное мироощущение и восприятие, поскольку в таком случае мы получаем глобальную штамповку из массмаркета, не способную справиться со своей задачей достаточно качественно, настолько, чтобы остаться в сердцах и умах тех, кто смел с этой штамповкой познакомиться.

Я не великий критик, не литературовед, не знаток искусства и даже не очень хороший читатель. Но я старалась увидеть персонажей и их истории, понять автора и прочувствовать, исследовать то, что он предложил, без предвзятости, но с искренним и неподдельным интересом. К сожалению, этих усилий оказалось недостаточно. А быть может, их просто и не должно было быть, поскольку понимать здесь и вовсе нечего.
И, что хуже, читая даже не саму историю, а ее послесловие, слова Брома, в голову приходит мысль: а был ли он действительно достаточно искренен и честен со мной, как с читателем, когда писал эту книгу и когда добавлял ознакомительные и расшифровывающие строчки после нее, или же уважение, которое так старалась проявить я по отношению к труду Брома, с его стороны подобного уважения ко мне, как к читателю, не встречает вовсе? Я не знаю. Но надеюсь, что по большей части книги Брома куда менее зловредны, чем кажется мне. Поскольку разрушая, всегда следует предлагать что-то взамен, иначе мы рискуем попасть лишь в хаос. А "искусство" Брома не только не созидательно и разрушительно – оно как будто бы радо творить и создавать хаос там, где ему быть не положено. Что, впрочем, и объясняет любовь автора к созданному им образу Крампуса. Но об этом – в следующий раз.

Я тут подумала, что надо прочитать "Похититель детей" Брома. Рекомендовал брат, мужу понравилось, мне тоже надо. Я уже потом прочитала несколько рецензий, и кто-то говорит, что это чуть ли не самая слабая книга у этого автора. А мне понравилось! Остальные произведения ещё лучше? Надо взять на заметку!
А что касается этой книги - мне вот очень хорошо. Очень динамичное повествование, прям как кино. И динамика сохраняется на протяжении всей книги, сюжет нигде не провисает, не затянуто, ничего лишнего. С первых страниц и до самого финала - активное увлекательное  действие.
Единственное, что я не поняла - персонаж Владычицы. Сначала такая вафля, хихи да хаха, песни слушать вместо решения проблем. После битвы в Русалачьей бухте впала в печаль, спряталась в Гавань, просидела там 300 лет. Древо не защитила, позволила его срубить. Пожиратели её напинали, связали, голую по Нью-Йорку поводили. А после вонючего пруда она очнулась, воспряла духом, закомандовала. "Приказываю тебе, Питер! Пофиг на всех погибших! Пошли строить новый Авалон!" В общем, вся такая непостоянная и противоречивая.
В целом, интересная вариация на тему истории про Питера Пена. Вплетены мифология и социальные темы. Мой рекомендасьон)))

21% У Брома сразу же начинается какой-то беспредел, в этот раз акцент на неблагополучных детях и жестокости взрослых. Каждая показаная история это грусть и гнусть, детей жалко, за взрослых стыдно. Даже Похитителя детей отчасти жалко, такая же жертва обстоятельств и узколобости взрослых "нормальных" людей. Сложно винить его в злодеяниях после того как показали несколько ужасно с ним поступали в детстве.

52% Получается хороших персонажей здесь по пальцам одной руки можно пересчитать, многострадальные дети не в счёт. И добряки как-то фоново присутствуют или мучительно помирают. А гадкими оказываются не только люди, но и не-люди. Словно автор вознамерился создать концентрат из мерзопакостных личностей.

77% При том, что всё происходит в пределах небольшого острова, я бы сказала совсем маленького, так как все перемещения между локациями происходят пешком и занимают не так уж много времени, при этом всём совершенно нет ощущения герметичности. События и столкновения происходят то в одной его части, то в другой, иногда в настоящем, иногда во шлэшбеках, участники тоже слегка меняются. При этом несмотря на всю мрачность обстановки и происходящего автор создаёт и позитивные моменты для ментальной передышки, так что история хоть и печальная, но не удушливо гнетущая.
Мне очень обидно за Питера, его жизнь показана очень безрадостной и по-моему он слишком часто сталкивался с несправедливостью. Конечно не все его поступки следует оправдывать, но для меня он жертва, а не злодей. Что же касается остальных персонажей, вот они как-то не откликаются, зато отрицательные субъекты выводят из себя, совсем бесячие.

100% Ближе к финалу не обошлось без эпичного движа и даже парочки неожиданных поворотов. История отчасти получила завершение, но в то же время осталася некий простор для продолжения.
В целом история мрачная и очень грустная, местами гадкая и в то же время со щеткой надежды. Автору удалось используя реальные мифы и легенды создать нечто своё, с особой атмосферой.

По итогу книга мне полностью понравилась и даже не стану выискивать недостатки, как по мне это отличное переосмысление сказки про Пена и потерянных мальчишек.

Альтернативная история о Питере Пене или как Бром в очередной раз написал потрясающую историю.

История эта начинается с спасения детей, а спасает этих детей Питер от разных вещей, но в основном от взрослых, который приносят боль, страдания и разрушения. Сам Питер так же с этим сталкивался, поэтому он знает какого это, когда ты никому не нужен, когда тебя боятся, над тобой издеваются, унижают.

Питер отводит спасённых им детей через туман в прекрасное место под названием Авалон. Где волшебство повсюду, где обитают сказочные существа, где нет болезней, а так же эти существа и люди не могут умереть свой смертью.

Звучит как мечта, но на самом деле ей не является вовсе. Питер, хоть и безумно харизматичный, но преследует свои цели и для их достижение ему нужна армия из детей. А дети поклоняются ему, ведь он подарил им мнимое спокойствие, соратников, команду и возможность быть чем то полезным.

По мимо Питера у нас есть ещё один главные персонаж - Ник. Это мальчик, который отправился в Авалон подольше от проблем, которые его окружают. А именно от Марко, который живёт в его доме, издевается, запугивает и угрожает расправой.

Вместе с Ником мы знакомимся с Авалоном, с другими детьми, которые зовут себя Дьяволами. Мы проживаем его проблемы, отчаяние, тревоги и вместе с ним выкарабкиваемся из этого. Так же Ник является словно бы голос разума для Питера. Ник единственный, кто смотрит на Авалон и творящиеся события в этом мире, разумно. Другие же дети просто следуют за своим предводителем.

Я тоже попала под очарование Питера, ведь это мальчишка с самым заразительным смехом. Он безрассудный, озорной, но такой харизматичный. Не смотря на всё, что он пережил, он нашёл в себе силы бороться, не закрываться в себе.

В книге уникальный мир, со своими волшебными существами, с великолепной магией, которую редко где встретишь. Этот мир, в который хочется возвращаться, как минимум в качестве читателя. Здесь много событий, много персонажей, которых Бром великолепно раскрывает и из-за этого невозможно кого-то ненавидеть всем сердцем, а кого-то так же яростно любить. Они все стали для меня родными. А это значит, что через какое-то время я услышу заразительный смех, возьму книгу и снова окажусь во власти Питера и Авалона.

Ах этот, Питер! Рыжеволосый задорный мальчишка, который заражает всех своим энтузиазмом. Я не была фанаткой диснеевских мультиков о Питере Пэне, но он все равно смог стать для меня проводником в мир приключений, о которых я так мечтала в детстве. Поэтому, когда я узнала о существовании этой книги, то сразу побежала ее читать.

Я уже неоднократно признавалась, что люблю ретеллинги известных произведений. Я не считаю подобные книги чем-то плохим, ведь это новый взгляд на любимые истории, которые уже успели попасть в самое сердечко.

"Похититель детей" - это книга, которая разочаровала меня настолько, что о ней тяжело вспоминать. Вот вы знаете это неприятное чувство, когда выбирал конфету по красивому фантику, а она оказалась не вкусной? Вот, именно, его я почувствовала после прочтения этой книги.

Если смотреть с технической части, то сам текст хорош. Все легко читалось и воспринималось, а воображение легко вырисовывало картины этого причудливого мира.
Главным минусом для меня оказался сам сюжет. Это помесь Питера Пэна, Властелина колец и короля Артура с его рыцарями Круглого стола. Нет ничего плохого во вдохновении другими книгами и историями, но здесь это слишком ярко выражено, как будто сами персонажи перекочевали с этих произведений и просто изменили имена. Меня этот момент отталкивал и вызывал негодование при прочтении.
Хоть и текст хорошо написан, но желание дочитать эту книгу пропадало с каждой прочитанной страницей. Начало нагоняло такую жуткую и мистическую атмосферу, а потом весь интерес сдулся, как воздушный шарик и надо было дочитать, лишь бы дочитать.
Я хотела поставить оценку выше ровно до того момента, как прочитала последнюю главу. Не люблю книги, которые заставляют меня задаваться вопросом "Что за .....?" в конце.
Да и в конце не хватает эпилога, где бы объяснялось, что случилось с другими живыми персонажами, когда история закончилась, а то повествование кажется слишком оборванным.

Понимаю, что было сказано мало добрых слов об этой книге, но хороший момент, там все-таки был.
И это барабанная дробь ПЕРСОНАЖИ!
Не все конечно, но меня смогли покорить Дьяволы. Они казались такими живыми, я им искренне верила и сопереживала, а на смерти некоторых, мне хотелось закрыть книгу и поплакать.
Главными фаворитами хочу выделить Ника и Капитана Крюка. Знаю, что последнего в книге зовут не так, но всем ведь понятно, что это он, хоть крюка у него и нет. Этими персонажами я была готова восхищаться и за них же накинула звездочки этой книге.

В общем, я осталась недовольна и очень разочарована этой книгой. Хорошее впечатление после прочтения оставили только некоторые персонажи, хорошо написанный текст и легкий слог для восприятия.
У автора была очень интересная задумка, но ее реализация подкачала. Главными минусами для меня стали очевидное переплетение с другими вселенными, невыдержанная автором атмосфера, на которую он делал ставку в начале и оборванные линии повествования, оставшиеся без ответа. Все эти недочеты омрачили мои впечатления о книге, и поэтому, несмотря на присутствующие положительные моменты, мое первое знакомство с творчеством Джерольда Брома как-то не задалось.