Пророк. История Александра Пушкина (2025)

Я читала и слушала в аудио. В аудио звучит намного круче, кажется, больше стиль написания книги подходит для того, чтобы слушать ее через наушники и живо представлять. Стиль -вообще не художка. Я бы сказала документалистика (все-таки перечисляются даты жизни участников событий, и например объясняется кратко в справке когда и почему в России стала популярна игра в большой теннис). Немного журналистского, немного "реконструкции" того, кто никто не видел, немного диалогов или описания эстетики: Санкт-Петербурга, балов, одежды, эмоций.

Да, эмоций в тексте много. И на бумагу все это не ложится, но на аудио - идеально. Я много не знала, и надеюсь, что это был не вымысел, например сцена с гадалкой, предсказавшей поэту его будущее, но тезисно: жена, уход друга, слава и так далее.

Еще в школе нам действительно озвучивали факт, что когда Пушкин выехал к декабристам, наперекос его саней выбежал заяц (цвет, что он был именно белый, конечно не указывали) и решив, что это дурная примета поэт вернулся и не был в итоге на площади. Может, нам повезло даже больше, что он сумел пожить подольше и оставить наследников и наследие, так 5 заговорщиков тогда казнили.

Плюс в книге поэт и его поступки подаются нам, как вопиющие без уважения к власти и даже насмешки над Имперским домом. Чуть меньше уделяется (почти нет) аспектам книгоиздания. Какие были тиражи, какая цена, какие рецензии, переиздания - что угодно про книги или процесс их напсиания.

Текст максимально кинематографичный, не сказать, что сильно обучающий, повторюсь - для аудио, чтобы слушая на ночь незаметно уснуть - идеально! Не грузит, не нравоучает, но я отношусь к произведению как как альтернативно-художественной версии, ведь по факты никто свечку там не держал.

Я поставлю этой книге чуть меньше баллов, так как не считаю ее исторически верной на сто процентов. Вероятно было бы правильно добавить дисклеймер, что описуемые события имеют художественный вымысел . В любом случае, если бы книгу прочитали подростки лет 14, то хуже бы не было.
К тому же в книге есть исторические справки - что для меня было самым интересным, а вот интерпретация возможного разговора с Николаем первым или сцена знакомства с Гончаровой выглядят реально, как сценарий или сочинение на тему.

Еще я не поняла такой момент, Наталья Гончарова была младшей из сестер. Она познакомилась с Пушкиным, когда ей было 16 лет. Они венчаются, когда Гончаровой 18 лет и 12 лет живут в деревне (но весь брак Пушкиных до дуэли длился 5,5 лет), где у Пушкиных рождается 4 ребенка, после чего Наталья (по книге) настаивает на переезде в Петербург.

Две старших сестры Наталья не замужем. И Наталья говорит Пушкину - Екатерине уже 25, хочешь, чтобы она всю жизнь жила с нами?

Но если Наталье 30, то как старшей сестре, приглядывающей за детьми может быть 25?

Годы рождения сестер:
Екатерина — 1809 год
Александра — 1811 год
Наталья — 1812 год

Когда Екатерине 25, то Наталье только 22.

К тому же в официальных источниках написано, что брак Пушкина и Гончаровой продлился пять с половиной лет, а на даче Китаевой в Царском селе они прожили не 12 лет, а 6 месяцев.

Короче вся эта путаница с датами и кто сколько где жил меня озадачила и окончательно запутала.

Осилить это невозможно, нужна особенная мотивация. Наверное, когда будет очень-очень грустно, тогда и полистать, чтобы хорошенько так насмеяться. В этом случае нужно представить себе, что это нечто (новеллизацией-сценарием и как еще обозвать), в общем этот текст написал отчасти Хармс. Да, и тогда все засияет новыми красками и смыслами. Цитата: С рассветом через окно в комнату вливался солнечный свет. Пушкин не закрывал шторы. Утренние лучи касались его лица, а он блаженно улыбался во сне. Ему снилось, как толпа почитателей его таланта хором скандирует: «Пушкин! Пуш-кин! Пуш-кин!»...
Ну чем, собственно, не Хармс.
Авторка, вроде бы как имеет образование и даже профессиональный опыт, позиционируется как театровед, преподаватель и кто-то там еще. Между тем язык повествования...даже не знаю, детский что ли или в стиле малообразованного блогера. "Пушкин потихоньку начал понимать: для того чтобы твои книги покупали, недостаточно быть просто хорошим поэтом. Даже прекрасным поэтом быть недостаточно. Надо быть личностью, о которой все говорят. Популярной в светских кругах". И тд и тп, весь текст такой. Как там, в анонсе - "написано доступным языком"? Да, это очень, знаете ли, симптоматично, писать таким доступным языком о Пушкине, в этом даже есть некая ирония. Этакий Пушкин для бедных умом и образованием. Сцена знакомства Пушкина с НН - вне конкуренции, у меня случился полуистерический припадок от хохота.
Про фактические ошибки писать и не хочется, хотя упоминается какой-то кандидат филол наук в качестве комментатора.
В общем, если серьезно, то это полный бред с бреднями, невероятно пошлый во всех смыслах. Но очевидно, какие времена, такие и жизнеописания.
Ну а если несерьезно, то читайте и смейтесь. Это веселая история о Сашке Пушкине, поэте-блогере-миллионнике.
«Лето 1829 года Пушкин провёл в деревне. Он вставал рано утром, выпивал жбан парного молока и бежал к реке купаться. Выкупавшись в реке, Пушкин ложился на траву и спал до обеда. После обеда Пушкин спал в гамаке. При встрече с вонючими мужиками Пушкин кивал им головой и зажимал пальцами свой нос. А вонючие мужики ломали свои шапки и говорили: „Это ничаво“» (приписывается Хармсу, немного провидчески, в отношении сабжа)

О.ТИХОНОВА. ПРОРОК. ИСТОРИЯ АЛЕКСАНДРА ПУШКИНА

История о жизни великого человека русской литературы, поэта Александра Сергеевича Пушкина. О его семье, творчестве, жизни и последних днях.

В книге очень красиво оформлен текст, шрифтом выделены важные события, справки из архивов. Присутствуют яркие кадры из фильма (фильм не смотрела, но планирую).

Книгу прочитала очень быстро, она не большая. В целом мне понравилась. Написана интересно, простым языком, думаю школьникам в таком изложении биография поэта больше бы понравилась, чем сухие даты школьной программы.