Героиня этой книги совсем глупая. Ну разве можно так страдать? Надо было ей самой бросить этого дурака.
Меня попросили быть как можно более критичной, если, конечно, я правильно поняла запрос, но что-то мне подсказывает, что в очередной раз не получится огромная токсичная рецензия и придётся потерпеть разве что мелкие косметические замечания. Также упомяну, что выписывала замечания по ходу прочтения, поэтому снова какой-то конкретной структуры ожидать не стоит.
В тексте присутствуют мелкие помарки: их довольно много, и я не буду останавливаться на каждом лишнем "своём". И не каждое корявое выражение сюда вошло, иначе этот текст станет просто какого-то ненормального размера.
Он тихо приземлился на вымощенную брусчаткой дорогу и запрокинул голову наверх.
Точно ли можно запрокинуть голову вниз?
Арвид же рвался на окраину, где скучились все люди, желающие жить как можно ближе к столице, но не имеющие достаточных средств.
Как похорошела Москва при Собянине! Извините, не могла удержаться.
Арвид чувствовал невыносимый жар, чувствовал, как пламенная злоба вырывается из его рук, как сохнет и лопается на ладонях кожа, как огонь двигается от кончиков пальцев всё выше и выше, обжигая лицо и бросаясь в глаза.
Просто хочу отметить, что тот факт, что огненная вспышка из рук приносит персонажу боль и причиняет ожоги, выглядит свежо. И я определённо готова в целом в плюс произведения засчитать как магическую систему, так и мироустройство со многими мирами.
Человек в белых одеждах снял свой плащ и укрыл им Арвида, точно одеялом.
Странно, если бы он снял чужой плащ (простите).
Города развивались, стук копыт и грохот карет то и дело раздавался по широким трактам, а на улицах звенели голоса и пелись песни.
Раздавались, наверное.
Но Создатель умер уже двадцать пять лет назад, что послужило ещё одной причиной для возникновения спонтанных способностей и дополнительных проблем в мире.
Очень жаль, на самом деле, что впоследствии больше не упоминался даже этот кусочек лора, который показался мне крайне занимательным. Я бы не отказалась побольше узнать о сущности Создателя и его влияния на мир (да и как-то спокойно персонажи говорят о том, что аж Создатель умер), но, возможно, я слишком много хочу, и это будет где-то в следующих книгах. Ну или просто окажется, что для сюжета не важно. Жаль в таком случае.
Из-за того, что он [Альфис] чувствовал мир совсем не так, как остальные, он частенько забывал про себя, потому что в его понимании он сам занимал какую-то маленькую часть от огромного мира вокруг.
Близнецы спали в самой отдалённой комнате, потому что Альфис не мог уснуть в присутствии посторонних людей.
Здесь я лично споткнулась. С одной стороны, нам говорят о том, что Альфис не заботится о себе, так как у него особенное восприятие, из-за чего он сам себе кажется незначительным. Но почему тогда два человека уже кажутся ему чем-то огромным и бесконечно раздражающим? Сколько должно быть человек, чтобы Альфису стало некомфортно? Если больше одного (его самого), то, может, тут даже не в его особенных силах дело. Не факт, что это ошибка, но, опять-таки, у меня вызвало вопросы.
Все вглядывались в него, точно хотели узнать, какие мысли прячутся под этими спутанными рыжеватыми волосами?
Мысли прячутся под спутанными волосами... Я понимаю, что имеется в виду, но, по-моему, звучит коряво.
Хотелось схватить его за шиворот, врезать кулаком в нос так, чтобы кровь пошла, и спросить, а как Кенни его кличка – Чёрт.
– А блатным называют меня…
Опять-таки, мир сугубо авторский, автор волен использовать любые слова, но вот меня черти (после встречается в слове чёртов) и блатной сильно покоробили: есть у них определённая коннотация. К тому же, чёрт пришёл именно из славянской мифологии, а в сюжете активно действуют, например, Арвид и Джерри. Блатной же — это чётко определённая тюремная каста в странах бывшего СССР. Как-то сильно выбиваются они из сеттинга: я каждый раз при прочтении цеплялась.
Старая ива беззвучно нависала над крутым берегом.
И даже не шуршит, когда ветер?
А Элла уже далеко не та маленькая девочка, которая собирает цветочки на заднем дворе и одаривает Арвида глазами, которые улыбаются.
Одаривает улыбающимися глазами... Я понимаю, какой образ в это закладывался, но звучит очень и очень хоррорно. А хоррор вроде не закладывался в это невинное предложение.
Альфис неподвижно сидел на диване, обняв колени, и наблюдал. Две девушки шли по пустому коридору третьего этажа. Блатной неподвижно стоял на первом этаже. Босая Немая скакала по пустому дому, отстукивая ногами какую-то замысловатую последовательность. Может, она делала это для Слепого?
Сейчас будет чистейшая вкусовщина, но в целом от "Обратной стороны" (особенно почему-то в этом моменте) исходит вайб "Дома, в котором". С одной стороны, это не плохо, когда можно сравнить своё произведение с каким-то известным и расхайпованным, но лично с моей колокольни ассоциации с "Домом" идут в минус: так уж получилось, что я от этого романа не в восторге. К тому же, "Дом" очень уж статичен, особенно если сравнить с "Обратной стороной", в которой экшн на экшене экшеном погоняет.
Опять-таки, это не плохо и не хорошо, я не говорю, что надо всё переписывать, но не отметить не могла.
Джерри перевёл взгляд на Синеглазку. [...] Девушка на крыше подняла руки, отвела их влево от головы и начала водить правой рукой по воображаемому музыкальному инструменту. [...] Выражение лица девушки, сидящей рядом, слегка изменилось, но Альфис не смог уловить, как именно. Девушка на крыше закинула руки за голову и замерла.
Отдельной проблемой являются странности называния персонажей, и я сейчас говорю не про прозвища — всё нормально с прозвищами (кроме блатного), но меня откровенно напрягает, что Джерри называет Синеглазку девушкой, хотя отлично эту Синеглазку знает. Почему Джерри не называет настолько активно, что это бросается в глаза, других мужских персонажей парнями, например?
Немая на крыше снова заговорила: «Блатной такой милый». Альфис нахмурился. Он не понимал, о чём говорила Немая. Ему нужен был Джерри, чтобы объяснить смысл сказанного Эллой.
Пример из той же оперы: почему Немая внезапно стала Эллой? Зачем вводить второе её имя и лишний раз путать читателя?
Джерри поднял с пола рюкзак Блатного и пошёл к двери. Не успел тот постучаться, как Джерри распахнул дверь, взглянул Блатному в глаза и протянул рюкзак.
– Это твоё, – он кивнул Арвиду, пошёл к Синеглазке, встал напротив неё и посмотрел ей в глаза. – А это – твоё.
Когда персонажа в одной сцене вдруг называют двумя вариантами, встречается не только в примере с Синеглазкой и не только в примере выше. Я не говорю, что так точно-точно нельзя делать — я только говорю, что меня лично покоробило, и я бы старалась избегать такого.
– А что это ты в чёрном? – Джерри взглянул на подошедшую к нему беловолосую девочку, едва ему по плечо. Кэрол улыбнулась и сощурила свои кроваво-красные глазки. – Хоронить кого-то собрался?
И снова из той же оперы.
– Когда я спросила это у брата Хэмфри, тот начал смеяться, – Кэрол прищурилась и покосилась на Джерри.
Опять из той же оперы, но немного другой контекст. Почему Кэрол называет брата Хэмфри не по имени, если его наверняка тут и так все знают по погонялу?
Вы можете возразить, что на самом деле персонажи друг друга как-то плохо знают, но ведь нет. Да и текст вовсе говорит нам следующее:
– За нашими, – терпеливо пояснил Джерри. – За Кенни, Куколкой, Водяным, Девятым, Лапочкой, Немой и за Блатным.
Есть и примеры того, как из-за заместительных перестаёт быть понятно, а сколько персонажей в сцене.
Альфис так же молчаливо и тихо, как всегда, поспешил за Джерри. Он, в отличие от брата, не замечал направленных на близнецов любопытных взглядов подростков, которые так хотели выяснить, что же именно произошло десять лет назад…
Там появились ещё какие-то близнецы? Я лично при первом прочтении не поняла, откуда взялись два персонажа сверху.
Джерри шагнул вбок, к упавшему пистолету, намереваясь пнуть его как можно дальше, но не успел. Внезапно перед ним появилась девушка в маске змеи, и замахнулась для удара. Джерри отскочил, увернулся и попытался напасть на девушку, но ясновидящий пришёл в себя и атаковал сзади, а девушка тут же исчезла.
Аналогично: при первом прочтении полное впечатление, как будто в сцене появился ещё один персонаж, кроме Джерри и девушки, а именно — ясновидящий. С заместительными стоит быть предельно аккуратным.
– Вполне возможно, – кивнул Джерри и снова уставился в плоские бумажные листы.
А как выглядят толстые бумажные листы? Я знаю, конечно, что есть плотная бумага — но какой должна быть бумага по толщине, чтобы со стороны в самом деле назвать её не плоской?
В отличие от всех остальных, Отто обладал способностью, которую буквально невозможно контролировать. Единственное, что было в его силах, – не позволить себе обернуться в чудище, которое только о том и думает, как бы выпить из окружающих всю кровь. То, что Отто смог доказать, что контролирует себя и способность, многое говорило о нём. Такую способность действительно очень непросто контролировать.
Честно говоря, ещё с первого предложения было понятно, что способность Отто сложно контролировать.
Тут из-за угла вылезла огромная собачья морда и уставилась на близнецов.
Точно морда может смотреть?
Он пробежался по спине, взъерошил пшенично-рыжие волосы и смущённо убежал дальше.
Арвид вдруг решил вспомнить, какого у него цвета волосы.
Осторожно, стараясь не издавать никаких звуков, Арвид медленно попятился на корточках назад.
А можно попятиться вперёд? Да и в следующем абзаце, кстати, повторяется практически дословно (не только здесь, надо вычитывать текст):
Арвид попятился назад, выискивая путь отступления.
– Это начинает скатываться в крайность. Нельзя контролировать абсолютно всё. А о последствиях открытых границ между мирами стоило подумать заранее, чтобы не разгребать последствия. К тому же сейчас ограничения никак не помогают. Людей со спонтанными способностями всё больше, как и ясновидящих. Совет отказывается признавать, что с трудом контролирует людей, выходящими за понятие «безопасных», а количество сломанных не уменьшается, сколько бы ограничений и законов ни было бы введено. Уже давно нужно принять ситуацию и решить, какие новые меры необходимо принять, а не держаться за старое.
Не понравился и этот момент: ощущение такое, как будто нам от лица Джонатана специально ввели лекцию профессора в диалоге с Люженом (который и так в курсе происходящего не хуже Джонатана), просто чтобы читатель не запутался с концами и вспомнил, о чём когда-то шла речь. Можно возразить, что тут была показана склонность Джонатана говорить пафосными монологами (он потом произносит такое, но уже куда короче) или что Джонатан любит объяснять всем очевидное, и я бы приняла этот вариант как валидный, и это могло отменно сыграть на его образ и особенно речь, но ведь... не похоже как-то. Почему тогда, например, уже в диалоге с Арвидом Джонатан не кидается крутыми монологами? Почему только зачитывает лекцию о том, что такое принципы, хотя сам их диалог позволял ввернуть ещё таких штук, да и они прямо напрашивались.
С другой стороны, вот же, ещё один пример монолога Джонатана про что-то крайне очевидное:
– Я считаю, ясновидящих переоценивают. Несмотря на свой дар, они часто не умеют им пользоваться, из-за чего страдает качество их работы. Большинство ясновидящих сейчас работают скорее как обереги от других ясновидящих. Ваш племянник – особый случай. У Джереми помимо дара ясновидения есть ещё и острый ум, который позволяет ему превосходно использовать свои способности, в отличие от других. Доказательство тому – то, что Джереми сейчас жив и не схвачен противником. В отличии от многих других ясновидящих. И это не просто удача.
Но если Люжен ещё хоть как-то среагировал, то Аннабель как будто впервые слышит про ясновидящих и связанные с ними проблемы. Но она ведь и так знает. Да и какая в целом мотивация у Джонатана рассказывать другим персонажам что-то, что те и так, ну, просто обязаны знать? Ладно бы они проявили какое-то невежество, или спросили, или что ещё, но сейчас его монологи правда выглядят как лекции профессора и смотрятся, по-моему, странно. Хотя, может, такой был план, чтобы Джонатан выглядел неуместно и напоминал читателям нюансы сеттинга.
Спасибо, кстати, Джерри, что он хоть реагирует:
– Я и так всё это знаю, – тихо проговорил Джерри, всё также крепко сжимая бокал, полный воды. – Зачем вы говорите это?
Кстати, Джонатан сказал, что Джерри поймёт, зачем всё это рассказывать заново, как для читателя. Я лично не поняла, что Джерри понял. И сама я не поняла тоже, зачем была нужна лекция.
Проблема для меня ещё в том, что это не Джонатан вызывает раздражение. И даже не сама его речь, ведь поизучать лор интересно. Раздражает то, что реакция у других персонажей нейтрально-сдержанная (никто даже глаза не закатил! не вздохнул! не цокнул недовольно! не посмотрел в камеру, как в "Офисе"! ну хоть какое-нибудь микровыражение бы!), и то, что я действительно считываю этот текст не как органичную часть повествования, а как лекцию профессора. Я понимаю, что персонажи могут быть воспитанные, но как же мощно не хватило какой-то человеческой реакции на унылое пояснение за известные явления, а.
Джерри почувствовал лишь сильное давление на коже, а следом – ощущение, словно он куда-то падает.
Джерри почувствовал ощущение...
Но давайте перейдётм наконец, к части рецензии, которая не привязана к конкретным цитатам.
В главе 10 у нас в наличии несогласование времён, и этот тот случай, когда оно снова выглядит нормально и когда мне не хочется докопаться, а наоборот, я готова похвалить. Для контекста: основные события остаются в прошедшем времени, а вот видения героя, если я правильно считала, записаны в настоящем и как бы чередуются по предложению с актуальным текстом. Сделано хорошо, хотя, честно говоря, сначала сбивает с толку: возможно, проще воспринималось бы визуально, будь текст в настоящем времени выделен курсивом. Впрочем, делать это не обязательно: пусть читатель сначала офигеет, а потом как поймёт.
Отдельно хотелось бы сказать пару слов про мат. Вы можете назвать меня ханжой (и правильно сделаете), но я так и не поняла, в чём был его сакральный смысл. Мат не стал частью авторского стиля; не стал он и речевой характеристикой некоторого персонажа, появившись на 303 страницах несколько раз. Возможно, я чего-то не понимаю, да и я не настаиваю на том, чтобы автор что-то убирал (в конце концов, я просто высказываю своё мнение и не навязываюсь в соавторы), но, как по мне, этот тот случай, когда мат действительно сделал текст хуже: особо ничего не дал, кроме обязательной плашки в 18+, в то время как роман сам по себе вышел бы на 16+.
А ещё, несмотря на то, что иллюстрации не являются частью текста, не могу их не похвалить: они хорошо сделаны и имеют отношение к тексту. Этого вполне достаточно, чтобы иллюстрация была хороша.
И кое-что про персонажей.
Я не отказываюсь от своих слов о том, что вижу, что они выписаны и сделаны с любовью, но, по-моему, это тот случай, когда количество персонажей получилось избыточным, что особенно заметно в сценах массовых (более трёх) взаимодействий. И связано это в первую очередь с тем, что персонажи говорят очень уж одинаково: есть только двое, у которых я могу выделить действительно бросающиеся в глаза речевые особенности. Про Джонатана мы уже сказали: для него характерны монологи, но при этом произносит их не только он, так что не совсем корректный пример.
Куда как лучше в этом плане сделана Марта, особенно в сцене своего первого появления. У неё множество восклицательных предложений, для её речи характерны ахи-охи и прочие междометия, и выглядела она в том числе поэтому настолько сильно выделяющейся среди основной толщи текста, что, несмотря на то, что она появляется буквально в паре сцен, именно она мне полюбилась и запомнилась. Впрочем, к моему огромному сожалению, уже в разговоре с Арвидом с речью Марты что-то становится не так, и её речь опять сливается и почему-то теряет характерные элементы, которые вот только что были введены и классно отрисованы. Да и зацепили её рассуждения о книжной героине, чего уж поделать? Случился почти тарантиновский диалог в исполнении Марты, и я была бы рада, будь про неё написано больше.
Можно сказать, что это я невнимательна и вообще поверхностно читаю, что-то не заметила в речах других, но только за вчера я перечитала текст дважды и с трудом могу назвать персонажа, у которого в речи проступала отчётливая специфика. Опять-таки, я не говорю, что обязательно права и что надо что-то делать, я просто хочу сказать о том, что при таком большом количестве персонажах и в сценах их множественного взаимодействия действительно теряешься потому, что практически все разговаривают одинаково. Ещё больше путают заместительные слова, когда перестаёшь понимать, а сколько вообще людей сейчас в сцене.
Однако в целом я рада, что прочитала эту работу, и хотела бы прочитать продолжение. И очень надеюсь, что после редактуры и корректуры "Обратная сторона" станет ещё лучше, чем есть сейчас: многие из выделенных мной проблем решаются простым вдумчивым перечитыванием.
4 понравилось
