Дело «Тысячи и одной ночи»

Очередной сборник Дж.Д.Карра включает в себя три романа второй половины 30х годов XX века: "Дело "Тысячи и одной ночи", "Не будите мертвеца" и "Изогнутая петля". Во всех трех Карр использует наработанную схему: делает фокальным персонажем почти случайного свидетеля, происшествия часто абсурдны, но в конце объяснение вполне логично, обязательно имеется легкая романтическая линия и дева в беде. Дело Тысячи и одной ночи соединяет вайбы "Слепого цирюльника" и "Тайны безумного шляпника". Как в "Слепом Цирюльнике" ГФ лично не участвует в событиях, историю ему пересказывают разные рассказчики, как в "Тайне безумного шляпника" куча нелепостей в конце получает логичное объяснение (и очередной викарий прыгает по заборам). Вроде бы должно быть весело, но - скучно. Одни и те же события пережевываются по много раз, пони бегает по кругу... Допускаю, что перевод убивает атмосферу (или нет), итог один - СКУШНО. Не будите мертвеца, на мой взгляд, самый увлекательный роман сборника. Два человека, муж и жена, убиты одинаковым способом с разницей в две недели. Человек, подозреваемый в первом убийстве, на момент второго сидит под арестом. Конечно, Карр накрутил вокруг всяких нелепостей и мелодрамы, однако сама по себе эта загадка интригует. Изогнутая петля цепляет не столько сюжетом и развязкой (на мой взгляд, она нелепа, хотя... на вкус и цвет, как говорится), сколько бессмысленностью самого преступления и неоправданной симпатией автора и персонажей к преступникам. Мелодрама, столь любимая Карром, здесь реально зашкаливает, к тому же, автор снова "пошел налево" - его куда больше преступления интересует загадка автоматона... В общем, на мой взгляд, не самый удачный детектив Карра, да и сборник целиком... оставляет желать лучшего. Допускаю, что я просто "переела" Карра и нужно сделать перерыв.

Просто не верится, что эту бредовейшую книжку написал тот же Джон Диксон Карр, перу которого принадлежит изящная и небанальная «Табакерка императора» . Ещё могла бы понять, если бы «Согнутая петля» оказалась авторским дебютом: обуреваемый жаждой творчества новобранец детективного фронта вполне мог напихать в своё первое детище всё, что под руку подвернулось: ложного и/или истинного двойника, мистику, цыган, механическую куклу, сатанизм, борьбу за наследство, цирк, хранившиеся четверть века в заначке отпечатки пальцев, лаф-лаф, фальсификацию улик, затеи сельской простоты, ниндзя поневоле, преданный (в обоих смыслах) дворецкий и огромное, зашкаливающее количество «БУ!!!»… В этом последнем плане роман — прямой родственник «Замку Отранто» : автор стремится поддерживать читателя перманентно в перепуганном состоянии, но читателю-мне не столько страшно, сколько смешно и досадно. «Согнутая петля» в изрядной степени напомнила мне прекрасный роман Агаты Кристи «Вилла «Белая лошадь» (в других переводах — «Вилла «Белый конь» , «Бледный конь» и, кажется, даже «Конь Блед»): тем, что мистические события получают вполне материалистическое объяснение, — и вторую (никуда не годную) половину фильма «Молодой Шерлок Холмс»: наверное, помпезностью злодеев и явной их психической неадекватностью. Собственно детективную составляющую этого странного клочковатого гибрида препарировать не буду (займёмся этим в открытом сегодня обсуждении «КЛУЭДО»), остановлюсь на косяках и крайне редких, но всё-таки плюсах.

Дальше...

подкат

Часть нелепостей текста можно списать на халатную работу переводчика, но кое-где и автор отличился:

Это был сержант Бёртон из местной полиции, в резиновом плаще с капюшоном, под которым он прятал что-то завёрнутое в газету.

(под капюшоном? Так это, наверное, голова была, аххаха)

Это, конечно, удивительно, но у этого сада дурная репутация. Должен сказать, что такая репутация преследует его уже много столетий.

(преследует? А сад от неё бегает/ползает, прячется безуспешно по всему графству, очевидно)

…и мы имеем /…/ горничную…

(без комментариев)

Прежде чем ответить, Элиот отхлебнул полпинты пива.

(это почти 300 кубиков; ничего себе у Элиота хлебало)

Я бы сказал, зазубренным или неровным лезвием длиной в четыре-пять футов

(120-150 сантиметров?! Речь о карманном складном ноже идёт, между прочим)

Упала жертвой

(без комментариев)

В своей накидке с байтовыми складками

(должно быть написано «бантовыми»; это явная ошибка распознавания при сканировании, но получилось смешно)

Ни дождь, ни снег не могли повлиять на аккуратность Маделин или нарушить её хорошее настроение.

(мистер Карр, кажется, тоже отхлебнул две-три пинты пива >_< речь идёт о женщине, у которой всего несколько часов назад жестоко и необъяснимо убит близкий человек)

И леди Фарнли будет висеть выше, чем Натан Хейман, если вы не скажете правду! Вы знаете, кто совершил убийство?

(кто такой Натан Хейман? Если кто знает, поделитесь! Я ничего не нагуглила, увы)

В восторг привела также звезда, которая видна с берега пруда, если вытянуть шею (вспомнился анекдот о Полярной звезде и шапках, которые падают). Ну, и немножко плюсиков, которые на краснозвёздочную мою оценку романа, увы, не повлияли: 1) иронические описания героев:

Барроуз, казалось, не знал, сохранять ли ему рыбье выражение лица или улыбнуться. Он, похоже, боролся с собой и, наконец, приветливо скривился.

2) Любимые книги как доказательство 3) Роман наполнен звуками и прямо просится в аудиокнигу или радиоспектакль, вот где звукооператорам раздолье.

Сказать спасибо Виртуальному клубу любителей детективов «КЛУЭДО» за такой выбор книги никак не могу, но спасибо, по крайней мере, за небольшой объём (в пересчёте на «стандартную бумагу» — 207 страниц), так что быстро прочитано и так же быстро, вероятно, будет забыто.

Очередной (восьмой по счёту) роман цикла о частном детективе Гидеоне Фелле, вышедший в 1938 году, начинается с того, что некий Кристофер Кент из Южной Африки, оказавшись при крайне необычных обстоятельствах в чужом номере лондонской гостиницы, внезапно наткнулся там на труп жестоко убитой молодой женщины. Сумев благополучно унести оттуда ноги, мистер Кент, однако, на этом не успокоился, а тут же бросился к доктору Феллу, с которым состоял в переписке. И при этом сразу выяснилось, что убитая приходилась Кристоферу родственницей – женой двоюродного брата, который незадолго до описываемых событий тоже был убит, причём аналогичным образом (хотя и совершенно в другом месте). Всё это казалось совершенно невероятным, поскольку у супругов, как будто, не было врагов. Заинтересовавшийся данным делом доктор Фелл с энтузиазмом взялся помогать полиции в расследовании (и, разумеется, довольно быстро вывел убийцу на чистую воду), но и не обладавшему особыми способностями в раскрытии преступлений мистеру Кенту довелось, тем не менее, сыграть при этом не последнюю роль... И всё бы ничего, но, во-первых, завязка сюжета и концовка выглядят чересчур перекрученными и натянутыми как... в общем, сами знаете, что на что. Остальная же часть книги должна быть признана просто скучной: группа действующих лиц некоторое время продолжает оставаться в гостинице, потом возвращается в поместье, где произошло первое убийство, при этом подозрения падают то на одного персонажа, то на другого. Вот, собственно, и все происходящие события, зато всевозможных разговоров в тексте было более чем достаточно, и в довершение ко всему, завершение книги оказалось чрезмерно затянутым. Короче, данный роман мне как-то не особенно зашёл. Да и вообще, мой средний балл всех прочитанных на сегодняшний день произведений «феллианы» составил 3,6, тогда как для книг других серий (либо внесерийных), написанных тем же автором, он достигает 4,2. – Тенденция, однако?