Цитаты из книги Очарование мультивселенной

Теория декогеренции исключает из картины волю экспериментатора и заявляет, что, как только квантовая система подвергается внешнему воздействию, нечто в окружающей среде вызывает необратимую деградацию исходного смешанного состояния в одно из базисных. Естественно, аппаратура может играть важную роль в этом процессе, создавая предрасположенность к тому или иному результату. Например, магнит заставляет суперпозицию состояний спина электрона выбрать один из двух вариантов: спин вверх или спин вниз.
Человеческий мозг также может способствовать фиксации окончательных состояний, если его сеть нейронов создает неблагоприятную среду для когерентной квантовой суперпозиции и заставляет ансамбли состояний декогерировать к одному из выбранных вариантов.

«Эволюция памяти реального физического наблюдателя не расщепляется на отдельные версии, — писал Девитт. — Я могу засвидетельствовать это своим личным опытом, как и вы сами. Я не расщепляюсь».

Когда Уилер познакомил Эверетта с критикой Девитта, тот решил ответить ему напрямую, защищая свою точку зрения. Он провел аналогию с идеей Коперника о вращении Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца. Эверетт писал:

Одним из основных критических замечаний в адрес теории Коперника было то, что «подвижность Земли как факт физической реальности противоречит пониманию природы с точки зрения здравого смысла». Другими словами, как может убедиться любой дурак, Земля на самом деле не движется, потому что мы не ощущаем никакого движения. Однако теорию, предполагающую движение Земли, нетрудно принять, если она достаточно полна, чтобы из нее можно было сделать вывод, что жители Земли не будут ощущать никакого движения (что стало возможно благодаря ньютоновской физике). Таким образом, чтобы решить, противоречит ли теория нашему опыту, необходимо посмотреть, что сама теория предсказывает в отношении нашего опыта...
Не могу удержаться от вопроса: чувствуете ли вы движение Земли?

В работе Пуанкаре предсказывается, что чем больше компонентов в системе, тем больше период возврата.

Для системы из нескольких частиц время возвращения, скорее всего, составит доли секунды, но для большого стакана воды с 10²⁵ (1 с 25 нулями) молекулами время возвращения будет астрономически большим.

Любое возвращение к исходному состоянию будет, по сути, невозможным, поскольку займет гораздо больше времени, чем существует Вселенная. Иными словами, быстрее Солнце и все остальные звезды погаснут, чем молекулы воды в стакане самопроизвольно разделятся на более медленные и быстрые, чтобы посреди кипящей воды появились кубики льда.

И это всего лишь стакан воды.

Время, за которое все молекулы на Земле полностью вернутся к любому заданному состоянию, будет гораздо больше, и в сравнении с ним все время, прошедшее с момента Большого взрыва, покажется мгновением.

Таким образом, картина Ницше, в которой история повторяется в силу законов сохранения, в реальности никогда не сможет реализоваться во временнóй шкале Вселенной — для этого просто пришлось бы ждать слишком долго. С другой стороны, если Вселенная бесконечна, возможно, где-то существует почти точная копия Земли, как это представлял Бланки. Однако этот мир, несомненно, находится так далеко, что нам до него никогда не добраться.