Книга о том, как судили и за что судили церковники и самих церковников, при этом на протяжении практически всего времени существования христианства.
Автор провел значительную работу по изучению, анализу и переосмыслению множества источников информации о судебных процессах, которые проходили очень давно, некоторые в те времена, когда еще и не принято было вести юридическую документальную фиксацию!
Книга разделена на 6 глав, в каждой из которой рассмотрены два известных судебных процесса в пределах одного века - I век, IV век, VII век, XII век, XVI век и XX век.
Наиболее интересными для меня стали процесс над Иисусом Христом, который открывает книгу и два процесса XX века над священниками Русской Православной Церкви в печально известные времена антирелигиозных гонений.
Первая глава была интересна, потому что никогда не задумывалась об истории Христа с этой точки зрения, при которой Иисус изучен как подсудимый. Автор рассматривает процесс с позиции юриста, основываясь на показаниях свидетелей того времени, сохранившихся до наших дней в виде... Евангелий от апостолов! А также сохранившихся законов иудейских церковников и исторических фактов о законах Римской Империи. И автор делает однозначный вывод, что трактуя законы как им удобно, фарисеи руками Понтия Пилата осудили и казнили невинного человека!
Последующие главы уже немного про другие суды - там уже именем Христа Церковь, как институт устраняет неугодных, несогласных (еретиков) внутри своей же организации. Там и про зарождение Инквизиции и про ее расцвет, как например в главе про Джордано Бруно. Про то, как постепенно Церковь в судебных вопросах забирала на себя функции Государства или наоборот, вынуждала Государство исполнить вынесенный ею приговор в отношении осуждаемого представителя Церкви.
И последняя глава, она уже про другой процесс - про процесс Государства над Церковью. Молодое советское государство, взявшее курс на борьбу с религией, выносит приговоры и тут же приводит их в исполнение в отношении священнослужителей РПЦ, в том числе патриарха. По мнению автора тоже не вполне справедливо. Новое государство писало новые законы "под себя". Я в последней главе увидела параллель с главой первой.
Кроме того, события в последней главе наиболее близки нам по времени, а также происходили именно в нашей стране всего-то век назад.
Книга оказалась довольно познавательной для меня, как минимум с исторической точки зрения. Возможно, людям сведущим в нормах права она также будет интересна с профессиональной стороны.