Там реально у меня глаза были такие большие, что даже биткоин удивился)
Что я сделала, когда увидела книгу, на обложке которой изображена рыба в кресле и с домашним тапком под ним? Подумала, какая странная книга. Какая чуднАя обложка. Наверное, и внутри тоже максимально странный текст написан.
Обойду стороной, потому что дело явно пахнет керосином...
Или нет... Почему у рыбы тапок под креслом? И могут ли рыбы вообще пить чай?...
Любопытство победило, и я одним глазком заглянула в содержание.
«Чизкейк с посыпкой» сразу же бросился в глаза)) Даа, еду я найду везде абсолютно)) Но второе, что привлекло внимание - "Ананасный краш". Моя фантазия даже представить не могла, что же прячется под таким названием.
С другой стороны, мне хочется каких - то интересных, нетривиальных, ярких текстов, которые могли бы расширить привычные рамки и заставить думать за их пределами. Так почему бы не отважиться на литературный эксперимент? Была - не была!)
Авторский слог довольно простой, с восприятием проблем нет, но где-то подсознательно я очень боялась, что дело тут не чисто и вполне, может быть, что такие названия для рассказов придумывались не совсем в здравом уме.
Предчувствия меня не обманули.
В 90% рассказов обязательно фигурирует тот факт, что герой курит траву, а потом ему становится прикольно, и на протяжении не одного ряда историй, он либо думает, где её достать, либо курит и параллельно что-то делает, либо думает, как закадрить бабоньку и тоже предложить ей целебных травок, завернутых в бумажку.
Сначала пыталась это принять, думаю, ну вот такое у автора восприятие действительности, может я просто чего - то не вижу за этим плотным серым дымом? Попробую открыть форточку поширше))
Но нет, с каждым новым рассказом это утомляло все сильнее и сильнее, а где - то автор в принципе решил забить на сюжет и пожаловаться, что нет у него вдохновения писать рассказ.
Так себе эксперимент))
Очень долго просеивала истории и через сито, и между пальцев, и таким образом у меня появился целый ряд "любимчиков", если в такой ситуации уместно это сравнение.
Да, безусловно, несколько фантастичных идей запали мне в мысли, и было бы даже очень интересно, если бы они получили воплощение в жизни, но не более того.
Например, рассказ «Окна» представляет собой хорошую фантастику, в которой показан социальный эксперимент с голографией. Человека помещают в квартиру, в которой абсолютно ничего нет, но включают голографию и у него появляются окна, двери, окружающая обстановка... И все это ненастоящее.
Как он живет в такой квартире, как ведет себя, как развивается этот проект – за этим поистине было интересно наблюдать.
Или рассказ «GooDeed» тоже интересная история про мобильное приложение, которое пробуждает в человеке такие качества как сопереживание и сочувствие к людям, оставшимся за чертой бедности. Пусть и через низменные пороки, такие как тщеславие, но всё же добрые дела.
«День рождения круглый год» довольно неплохой коммерческий проект, но его реализацию было бы неплохо продумать.
Хотя, с другой стороны, это же всего лишь фантазия, чего я докапываюсь?))
Из оригинального, чего я очень – очень ждала и все – таки получила: авторский ход - после нескольких рассказов вставлять продолжение переписки между потенциальными посетителями квест - комнаты и администраторами,и совершенно неожиданная развязка этого диалога. Вот это, пожалуй, было действительно круто))
И можно посмотреть на реальный пример того, как выглядит пассивно - агрессивная переписка со стороны. Если вдруг кто – то не обращал на это внимание ранее)
Из всех рассказов, могу выделить только парочку, которые действительно мне понравились помимо выше обозначенных - это «Концентрат машины» (вот там реально у меня глаза были такие большие, что даже биткоин удивился)) и «Tabula rasa» (чем –то напомнил мне «Волшебников» Льва Гроссмана). У каждого из них есть свой изюм,возможно спустя время попробую к ним вернуться снова.
Лев Гроссман - ВолшебникиЧасть историй - откровенный шлак, без какого - либо смысла, даже если их не прочитаете, ничего не потеряете. Но, вообще, меня очень опечалил тот факт, что почти в каждом втором рассказе обязательно речь идёт про курево и плотские сношения, как будто в этом мире больше ничего стоящего не существует.
«Он получает сорок грамм в месяц по рецепту и почти не курит. Я попросил ее узнать, не хочет ли он скинуть немножко из своих запасов»
«Представлять себе этоне клево; я прекращаю и начинаю воображать, как мы вдвоем у меня в квартире что-то курим и смотрим без звука National Geographic, какой-нибудь фильм про животных.»
«Когда они засыпают, мы с Дженет курим нечто, которое ей продал Росс, школьный уборщик.»
«Было несколько выдающихся косяков, которые убедили меня закурить их раньше, — но всего несколько.»
«Я дал ей самокрутку. Она попыталась затянуться и сказать "спасибо" одновременно. Получился только кашель. Мы оба улыбнулись. Она плюнула на "спасибо", затянулась еще раз и задержала дыхание. Как ныряльщица. Я много лет не видел, чтобы так курили — так по-детски. Она хотела вернуть мне самокрутку, но я показал ей — мол, курите.После нескольких "пффф" она снова протянула ее мне, и в этот раз я взял. Так мы покурили вместе. Когда докурили, солнце уже зашло.»
Не впечатлило такое маргинальное мышление) И продолжать знакомиться с автором уже как – то не хочется...
И да, аннотация написана гораздо круче, нежели сама книга.
159 понравилось
