Глубынь-городок. Заноза

Книга, написанная в конце 50-х — начале 60-х годов, не может не быть отпечатком своего времени. И потому помимо общего советского провинциального антуража мы ещё имеем и специфический советский стиль, сдобренный авторской манерой изложения.

Под общим советским провинциальным антуражем подразумевается небольшой райцентр в не слишком большом удалении от Москвы (скорее всего куда-то в сторону Смоленска). Район небольшой, полностью аграрный — колхозы да совхозы, отсюда и все внешнее в романе. На дворе как раз это же время, т.е. Обухова писала книгу как бы онлайн и нон-стоп — начинаем своё знакомство с главными героями осенью 1956 и далее четыре года жизни.

Дальше...

А главные герои — средних лет (чуть за 30) мужчина, только-только по партнабору отправившийся из столицы в глубинку и назначенный на должность главного редактора районной газеты, и молодая (чуть за 20) девушка, увлечённо работающая в областном радио корреспондентом и активно разъезжающая по районам области. Случайная встреча наших героев (Павла и Тамары, будем знакомы) в одной из поездок и проведённая вместе бессонная ночь (ничего этакого, просто плыли в одной лодке-катерке и доверительно разговаривали обо всём понемногу), как оказалось, перевернула их жизнь.

Однако Лидия Обухова раскручивает эту тонкую линию зарождающейся любви неспешно, и не имея целью ошарашить читателя интимными подробностями. Автору куда важнее показать нам жизнь во всём её спектре, и потому мы вместе с главным героем постоянно находимся в гуще производственной жизни района, встречаемся с директорами колхозов, бригадирами и простыми колхозниками и вникаем в тонкости жизни на селе. Конечно, при этом вскрываются какие-то недостатки и особенности, выявляются свои хитрые нечистоплотные ходы, предпринимаемые для постановки рекордов и подчистки отчётности, раскрываются сущности людей. При этом всё это дело показывается нам то со стороны Павла, то в изложении Тамары, ибо оба они старательно выполняют свою работу и вникают во все тонкости и нюансы.

Конечно тут же возникает линия руководства района и его реагирования но то, что вскрывается работниками прессы и СМИ, причём Обухова подходит к этому со всей правдой жизни, так, что сразу и не скажешь однозначно, что делается правильно, а что не слишком, с чем можно согласиться, а что следует решительно пресечь. Кстати будет сказать, что несмотря на неизбежную совесткость стилистики книги, все вот эти производственные моменты рассказывается вполне интересно. И вообще, когда понимаешь, что книга буквально описывала текущий момент жизни нашей страны, то осознаёшь некоторый оттенок репортажности романа и постановки вопросов и проблем для читателей своего времени. Т.е. книга адресована не куда-то вообще и в неопределённое время, а именно своим современниками, тем, кто, собственно говоря, и описан в книге в качестве героев и персонажей.

Но при этом многое в книге осталось актуальным и для более поздних поколений, в том числе и для нас. Конечно, некоторые лозунговые и морализаторские нюансы теперь вряд ли будут восприниматься напрямую, но всё же если принять некоторую идеализацию и призывность романа, то читается он с интересом.

Ну, а романтическая тема — она вообще вечная. И что там сталось с Павлом, Тамарой, Ларисой (женой Павла) — тут особая стать…

Ах, как же хорошо. Как все просто и как все сложно. Как все спокойно и одновременно на каждой странице бурлит жизнь, бурлят эмоции. Только все это не спекуляция на драматизме, все это действительно жизнь. Жизнь, где-то с болью, где-то с обитой, со счастьем, с первыми шагами по этой жизни, когда и сам не знаешь, чего же ты хочешь, когда вопросы задаешь себе, и они так хорошо перекликаются с вопросами других рядом с тобой.

Да, в книге нет ничего ТАКОГО. Так оно тут и не нужно. Тут каждая страничка это жизненный поворот, поверить, понять, суметь, построить, вылечить, спасти, встроиться. Эта книжка действительно про жизнь, про каждую ее мелкую, сверкающую грань. Про разных людей, про сильных и смелых, про чистенько-мытеньких, тех самых, с червячком, про молодых и старых, про тех, кто сейчас строит и будет в завтра строить жизнь. Про тех, кто думает, что пожил и повидал, а как так не думать, если войну прошли и теперь восстанавливать надо землю свою, а на самом деле лет им по сорок всего. Здесь не обезвреживают мин или подвиг совершают, пуп надрывая, тут все обыкновенное, каждодневное, то что происходит и будет происходить каждый день у простого человека дома и на работе. Поэтому и хороша эта книга. Она не останавливается, она льется и льется, показывая, что и с жизнью так, тебе лишь кажется, что вот он рассвет, тягучий, или река в темной ночи не видная и замер мир и только ты в нем, но нет, не только ты, а еще миллионы жизней, планов, слов, песен, стихов. И тут что не страница, то кипение и бурление, даже когда тихо, когда интимно, когда только мысли и даже не о страстях, а о помощи, бежит и бежит жизнь, бежит и бежит строчка за строчкой не останавливаясь и ты боишься, что что-то пропустишь и при этом автор никуда не торопится и ты не чувствуешь этой ужасающей гонки, что круглый день с тобой, потому что сейчас, если не бежать, то сдохнешь, а там, там есть момент, успеваешь вздохнуть, успеваешь остановиться и самой жизни порадоваться.

Безумно красиво про людей. Да, тут и про труд, как любая советская книжка о колхозе, деревне, но тут труд не как единственное, что надо воспевать, тут человек в этом труде воспет, кем бы он ни был. Как и человек в учебе, как и человек в заботе о других.

В книге нет какого-то центрального персонажа. Есть ключевые фигуры (и те не в каждый момент постоянные), благодаря которым мы и двигаемся от человека к человеку, от одной истории к другой, и смотрим с разных вершин знаний на происходящее.

Первой можно назвать Женю, благодаря ей, мы вообще попадаем в Глубынь-городок. Девочка-аспирантка, которая приехала собирать фольклор, еще не знающая как она будет жить, пока она живет жизнью студента и не может представить, себе другой жизни. Она и смотрит на городок и все вокруг него каким-то первым взглядом. И нам это очень понятно, ведь мы на него так же смотрим, точно так же узнаем о нем и встречая людей, так же пытаемся понять кто это. И в конце книги так же душевно прощаемся с тем от чего уезжаем, вот только Женя понимает, что она может вернуться обратно, хоть завтра, вот самолетом, вертолетом, поездом, а мы... только если заново книгу прочитаем, нам входа в Глубынь-городок уже нет... И с отъездом девочки обратно в учебное заведение, книжка и заканчивается. Ну как заканчивается, вроде бы и открытым финал остается, но понимаем мы, что там дальше будет у этой девочки, шагающей в будущее. Да и у всех героев истории мы направлении пути знаем, хоть и не закрыта каждая веточка, что расцветала на каждой страничке книги.

А второй герой - это скорее основа, хозяин. Хозяин, не потому что властвует, а потому что видит, подмечает, слышит, заботится, землю, а, главное, людей своими считает, а как своим не помогать, не слушать, не направлять, не мирить? Ключарев - фигура примечательная. И он все время нам встречается, его деятельностью книга полнится и кажется, что мы все-все про него знаем, потому что в мысли его заглядываем, а вот смотришь в конце книги, а знаем мы о нем мало, он нас вперед ведет, обо всем рассказывает, да о себе молчит. Лидия Обухова очень деликатна оказалась с "подробностями" личной жизни этого стержня всей истории и Глубынь- городка.

Так красиво читать, так красиво каждую страничку любовно перелистывать, встречаться с людьми описанными, разными-разными, неповторимыми, без описания их красоты внешней, ну что она, если ты смотришь на дела, на стремления, если ты полюбишь, то душой, а не тем, что со временем исчезнет. Ты с ними и радуешься, и печалишься, и ты за них так переживаешь, что когда рождается что-то большое и ценное, сидишь растроганный и ревешь и, если тебя спросить, ты чего, то, что ответить? Я счастлива, что эти строки прочитала? Наверное, да, наверное, это именно так.

Роман Лидии Обуховой "Заноза" занозой засел у меня в сердце. Несмотря на советский флёр, он удивительно современен, написан прекрасным языком и представляет собой настоящий кладезь мудрости — его смело можно разбирать на цитаты.

Эта книга — про любовь. Любовь к земле, к своему призванию, к женщине и мужчине. И в этой многогранности — её особая и неподдельная глубина.

Очень жаль, что Павел и Тамара не смогли быть вместе. Их развело по разные стороны не только общество, но и инфантильность главного героя. Павел — из тех мужчин, которых и в современном мире встречаешь на каждом шагу: вроде бы хороший человек, а опоры нет, стержня нет, взять ответственность за любовь и за жизнь не может. И от этого становится ещё горше, потому что Тамара — женщина, достойная большего, но вынужденная смириться. Она - тот свет в окне для настоящего Человека. Из таких вот прекрасных девушек получаются самые верные, достойные жёны и подруги.

Думаю, автор всем сердцем желала, чтобы у героев сложилась судьба иначе. Чувствуется, как Обухова хотела бы соединить их, подарить читателю надежду. Но время написания романа — конец 1950-х — диктовало свои законы . Книгу публиковали с продолжениями в разных изданиях, за ней следили! И если бы финал оказался слишком "личным", слишком несоветским — с правом женщины на счастье вопреки обстоятельствам и слабости мужчины, — цензура просто не пропустила бы роман. Поэтому остаётся только догадываться, какой финал на самом деле хотела написать Лидия Обухова.

"Заноза" — из тех книг, которые остаются с тобой надолго. Потому что узнаёшь в ней не только время, но и людей, которые никуда не делись.