Зимнее дело Корсакова

Этот рассказ, скорее всего это рассказ, хотя он довольно объёмный — два часа в аудио, — "прочитал" сразу же, как и первую книгу про оккультного детектива Корсакова в ту же ночь. Мне тогда не спалось, а скучно же просто так лежать в тёмной комнате. Но до отзыва голова и руки дошли только сейчас. С этим рассказом есть небольшие странности: на сервисе, где слушаю, он считается вторым, если не книгой, то по очереди чтения — у них там даже циферками всё огородили. Но потом мне в комментариях говорили, что это не так, что он должен быть третьим по счёту. На сайте «Фантлаб» этот рассказ идёт самым последним.

Но всё же, почему подумал, что это продолжение: события первой книги закончились в рождественскую ночь 1880 года (тогда Рождество было 25 декабря), потом Корсаков попал в больницу и дня два там лежал. Тут же 31 число, год не называют, но есть такой момент:

Даже в памятный канун Рождества в Москве, когда Постольский прорывался к Дмитриевскому училищу, метель не была такой яростной.

Можно подумать, что для него это стало чем-то значимым, и он сквозь года пронёс эту память. Или наоборот — это было недавно, и он сравнивает.

Ладно, подумал я, прочитал — и молодец.

Тем более что сюжет сам по себе живёт, без каких-то тайн из прошлого Владимира Корсакова, просто случайное дело зимой. Мало ли таких было у Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро и других сыщиков.

Рассказчик: Игорь Князев. Длительность: 2 ч. 8 мин.

Как уже говорил в первом отзыве на этот цикл, рассказчик выбран верно: он отлично передаёт дух той эпохи, то, как люди говорят, их интонации и эмоции.

Рассказ мне понравился, но тут слишком много странностей. Понятно, что это мистика, детективная история и лёгкий ужастик, не всё надо пояснять, но допущений очень много.

Действия происходят в поместье Волковых в канун Нового года год не известен, или это 1880 переходящий в 1881 или же более поздний срок. Поместье находится в окрестностях Стрельны, недалеко от столицы (Санкт-Петербурга) — в тридцати вёрстах от неё. Это примерно тридцать два километра, и в наше время, если от центра Санкт-Петербурга, то по прямой 25–30 км. Два друга, Корсаков и Постольский, были на каком-то кладбище, возвращались к станции, заблудились и попали в это поместье. А там, как водится у детективов (хоть и в сверхъестественных сферах), дела их везде находят. Это знаете, как у меня было: я одно время работал в компьютерном сервисе на выездах по гарантии, и когда оказывался где-то в гостях, у всех сразу возникали какие-то проблемы с железом или софтом. Наверное, такой профессиональный магнит. Это как в сериале «Она написала убийство» — там рядом с милой дамой люди погибали со страшной силой.

Мне очень понравилась зима в рассказе. Конечно, не уверен, что готов к такой, но у нас на Новый год уже много лет не было ни мороза, ни нормального снега — даже дожди бывали. Не то что в детские годы, когда снега было много и мороз градусов 10–15. А там, в рассказе, снег и буран, а ещё Постольский посмотрел на термометр, и тот показывал заоблачные цифры мороза.

У автора, что в этом рассказе, что в первой книге, очень хорошо получается создать атмосферу и эффект присутствия. Тут всё с этим отлично: поместье, вокруг зима, сильный снег и мороз. Мне это даже напомнило старый фильм «Нечто» (The Thing, 1982): там Антарктида и инопланетное существо, которое копировало людей и не только. И там тоже был лютый мороз, закрытая исследовательская станция, а вокруг ледяная пустыня. Атмосфера изоляции и недоверия — классика жанра. Тут, конечно, размороженного инопланетянина не было, но зато была своя пугающая обстановка. Люди из дома, если и могли выбраться, то только на мороз, а там гарантированно погибнуть.

Персонажей не так много: какое-то количество слуг, которые по сути не знали о грозящей им опасности (как в песне «А город подумал, что ученья идут»), а все приключения выпали на долю Владимира Корсакова, его друга и напарника поручика (по-нашему — старший лейтенант) Павла Постольского, хозяев поместья — четы Волковых, их знакомых и соседей: доктора Комаровского, господина Макеева и его дочки Елизаветы, а также ротмистра (капитана) Раневского. И за счёт не такого большого количества людей они все хорошо описаны, у каждого есть свой характер и своя «фишечка». Кашель, характер, акцент речи например.

Что касается наших друзей-детективов и борцов со злом, то Корсаков тут не очень на себя похож. Мне он показался чуть более наглым и менее верящим во что-то странное. И скорее я бы сказал, что более главную роль играет старлей Постольский. И знаете, он мне как-то более симпатичен: в нём нет того превосходства, что есть у Корсакова, этой черты «я-то знаю больше вас». Корсаков, конечно, не полностью Шерлок Холмс, но общих черт много. Ещё в первой книге (забыл упомянуть в отзыве) он косплеит ШХ в разговоре с Постольским. Этот разговор напомнил мне сцену в серии «Знакомство» (первая часть фильма «Шерлок Холмс и доктор Ватсон», 1979):

Допустим, Земля вращается вокруг Солнца. Допустим, наоборот. Какая мне разница? Это не имеет отношения к моему делу.

А в первой книге было:

– А вы правда верите, что Земля вращается вокруг Солнца? – иронично покосился на него Корсаков. – В каком смысле «верю»? – возмутился Постольский. – Это же научный факт! – И вы можете потрогать этот научный факт? – осведомился Корсаков. – Зачем мне его трогать?

В первой книге это не так заметно, но тут он очень похож на Шерлока Холмса в исполнении Ливанова: озорной, весёлый, любящий подколоть своего друга «доктора Ватсона».

Весь замес в книге произошёл после того, как глазастый Корсаков заметил, что комнат для гостей шесть, а его другу предложили спать на диванчике. И выяснилось, что есть некая тайна, проклятая комната.

Если честно, я не очень понял мотивов Корсакова: то ли он понял, что в доме что-то есть, то ли решил всем показать, что это всё байки. Что странно — в первой книге он производил впечатление более рассудительного человека, который ради шутки не стал бы затевать такое.

Совпадения, конечно, бывают, но тут всё как-то один к одному — полный флэш-рояль: оккультный детектив и его напарник, время года, подходящее для событий, компания — девушка с даром снов и доктор с наркотической настойкой. Ещё события чем-то напомнили фильм «Трон» (Tron, 1982). Там главный герой попадает в компьютерную программу, встречает программу Трон, и они борются против искусственного интеллекта. В финале герой возвращается в реальный мир, победив врагов в виртуальности и наказав тех, кто в реальности. Если упростить, то в рассказе есть много общего.

Понравилось, как ведут себя персонажи: в одной ситуации они одни, в более сложной — другие. Например, до событий корнет Раневский менялся от показного скепсиса («Эстэвте ваш спектэкль») до панического ужаса («Так не бывает! – чуть не плача повторил Раневский») и обвинений окружающих. То есть он подзабыл свой модный акцент в речи. Другие герои тоже меняются, каждый показывает своё, если не истинное «я», то хотя бы становится более живым, а не напускной маской.

И главные герои — Корсаков и Постольский — в этом рассказе очень сильно дополняют друг друга. Как уже говорил, Постольский показал себя отличным персонажем: от «тени отца Гамлета», то есть второго номера Корсакова, он становится центральной фигурой. В первой книге уже видно, что в обычной жизни Павел более скромный человек, может даже чуть нерешительный, но в моменты, когда надо собраться, перед нами уже другой человек. Более собранный, хладнокровный, способный взять на себя ответственность за свои поступки и за других людей.

Что касается Корсакова, то есть тут один момент, который показывает, что всё его веселье и подколы — скорее защитный механизм, чем настоящая сущность. Когда он рассказывает Павлу о своём детстве, о Рождестве и одном случае, когда они с братом и друзьями решили испытать «полярный холод», Постольский увидел, что Корсаков хоть и старается быть взрослым и наставником, но на деле старше Павла всего на год-два. И в нем проскакивает, что-то детское.

Подводя итог: история получилась смесью классического детектива и готической истории. Я помню, делал отзыв на книгу «Призрак Оперы» и потом на фильмы по ней. По духу книги автора очень похожи, только в отличие от «Призрака Оперы» здесь есть не только злые люди и их коварные планы, но и потусторонняя активность. То есть за пугающими сказками не всегда стоит обман — иногда это и настоящее аномальное зло. Но всё же у автора сверхъестественные элементы — это не главное, это скорее «соус от шефа». Главное то, что зло в первую очередь творят сами люди, а остальное — уже следствие.

Рассказ можно читать и отдельно: да, многое будет непонятно про Корсакова, но рассказ сам по себе отличный и атмосферный.

Всем спасибо, кто прочитал. До встречи в следующем отзыве.

Снова классные истории! Игорь Евдокимов - мастер короткой прозы! Вроде и небольшие рассказы прочитала, а как будто целое приключение пережила!)Причём, 3 раза!

Весной познакомилась с автором и осталась в восторге и от слога, и от сюжета, и от атмосферы, в которую он мастерски погружает. А посему в «Зимнем» сборнике мне особо добавить нечего)

Скажу лишь, что под самым большим впечатлением осталась от дела про крепостную балерину. Такие интересные детали были помещены на страницы рассказа, что даже сомнений не возникло, в их правдивости! Музыкальная шкатулка, мистический фонтан... Мммм! Пойду еще раз перечитаю))

Но пока я в пути, поделюсь забавным моментом, связанным с первой историей) Был холодный зимний день, в свободную минутку схватила детектив и приступила к чтению. Стала анализировать улики, которые нашёл главный герой, и тут БАХ! Появились вурдалаки! Что?! Помилуйте, голубчик! Какие вурдалаки?!Игорь Алексеевич, неужели Вы так отчаялись, что всех преступников начали списывать в нечистую силу?! Чтобы не строить сложные логические цепочки, да?

Побухтела порядком, достала гусиное перо с острым металлическим наконечником, встряхнула пергамент, чтобы написать гневную отповедь, как меня осенило!! Это же Корсаков! Человек, который живёт в реальном мире, но борется со сверхъестественным злом!

Мои морщинки на лбу разгладились и глубоко в подсознании прозвучало: "Маршрут перестроен".

Рассказы совсем небольшие, чувствуется, как будто автор может развернуться ещё шире в своих возможностях, поэтому о неожиданных сюжетных поворотах сказать не могу.Но я пережила несколько часов безграничного детективного удовольствия, где убийцы не сваливаются внезапно из ниоткуда, и рояли в кустах не играют симфонии Моцарта. А потому, моё Вам слегка кивает почтительно головой с кисточкой))

Буду с нетерпением ждать новой встречи с Владимиром Корсаковым) И что –то мне подсказывает, что она не за горами))

Удивительное дело, но даже после прочитанного сборника рассказов мне не разонравился Игорь Евдокимов и его Корсаков)) Из чего делаю вывод, что надолго я с этим автором)) Итак, 3 рассказа никак не связанные между собой. Так что можно спокойно читать набегами(если сможете оторваться). "Дело о бурных водах" - понравился мне больше всего. В этом рассказе описано Петербургское наводнение 1824. Когда Нева не просто вышла из берегов и залила пару улиц. Тогда Нева превратилась в страшного зверя, показала всю мощь и неукротимость стихии. Нева смывала всё на своем пути, ломала, крушила. Иконечно же на её пути попалось и кладбище. И некоторые, нестарые захоронения,где дерево гробов еще не сгнило, не сломалось, отправились в "плавание" по реке.И вот один такой гроб "постучался" в свой бывший дом к вдове. Именно на этом случае и построен этот рассказ. Поразило описание плывущего корабля, которого с якоря сняла река... вспомнилось цунами в Японии. "Дело о полуночном танце". Здесь мы увидим графа не в роли вездесущего детектива, а нормального)) человека, который даже болеет иногда. И вот так с чихами, с соплями, постоянным шмыганием и температурой займется расследованием. И в этом рассказе автор покажет ужасы крепостничества, человеческого бесправия. И третий рассказ "Дело о шепчущей комнате" - из этих трех самый длинный и самый мистический. Снежная буря вынуждает Корсакова и его друга Павла Постольского напроситься в гости в барский дом. И там их "находит" необычное дело. В доме есть комната, где пропадают люди. Понравился сборник. Хоть сейчас и не зима, но неожиданные похолодание и книга нашли друг друга и меня)) Под теплым одеялом читалось просто замечательно, только чайку не хватало))