Томас Невинсон

Томас Невинсон, бывший агент британских спецслужб, после отставки, которую считал окончательной, вернулся на родину в Испанию, к своей жене Берте Исле, но неожиданно получил новое задание — разоблачить террористку, повинную в гибели десятков людей. За годы службы Томас твердо усвоил, что борьба со злом требует самых решительных мер, и привык слепо выполнять любые приказы. Однако теперь его преследуют мучительные сомнения. Можно ли брать на себя роль защитника справедливости и мстителя, обходя за...

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

599 ₽480 ₽

Купить-20%

Аудио

799 ₽640 ₽

Купить-20%

Книга из цикла

Невинсон

Берта Исла

Хавьер Мариас

3,9

(210)

Томас Невинсон

Хавьер Мариас

3,8

(49)

Рейтинг LiveLib

3,8

49 оценок

5
24%
4
43%
3
33%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 53Хотят прочитать 310

Рецензии

EduardM211
1 октября 2025
Роман "Берта Исла" заканчивается тем, что ее то ли умерший, то ли еще как сгинувший муж-шпион возвращается после 12-летнего молчаливого отсутствия. Ну и шпионская карьера, казалось бы, завершена.
Хотя, книга была названа именем жены главного героя, что навевало на мысль, что и имя ее мужа вполне может стать названием книги.
Действие новой книги происходит 4 года спустя. В спокойную жизнь Томаса врывается его бывший шеф и предлагает выполнить небольшое поручение. Пожить пару-тройку месяцев в небольшом городке и выбрать из 3 претенденток одну затаившуюся террористку из ЭТА, организовавшую 2 кровавых теракта в 1987 году. Сразу скажу, организация реальная, а описанные в книге теракты - авторский вымысел.
Пара-тройка месяцев растянулись почти на год. Вычислить террористку со 100-процентной уверенностью тоже не получилось. Потому ....
А вот что потому - читайте книгу и узнаете:)
В принципе, у книги вполне открытый финал и цикл мог быть продолжен. Мог бы, но увы... Хавьер Мариас уже больше ничего не напишет...
Читать далее
10 понравилось
143
IrinaPuzyrkova
2 июля 2025
Редактор боялся автора?
В этом тексте поразительно огромное количество буквальных многократных повторов. У меня нет понимания, зачем они тут нужны. Если бы не эти необъяснимые и невыносимые повторы, придававшие повествованию ощущение легкого безумия, роман был бы вполне ок, но все-таки в первом романе Мариасу удавалось совмещать важные серьезные темы с более интригующим повествованием. Там были голоса Берты и Томаса, разные временные пласты плюс много политических и философских вопросов. А тут Томас, вечное рассуждение о том, допустимо ли убийство, если это потенциальный гитлер. Многократные повторы, наверное, передают реальные ощущения сомневающегося человека, но в книге это как-то чересчур подробно разжевано.
Читать далее
7 понравилось
176
LeveilleeSpanglers
1 октября 2025
Которая из?
Знаю, что это цикл и я снова влезла не по порядку, но очень уж подкупали заголовки и отзывы. И все равно я бы советовала читать цикл по порядку, тк в этом романе есть отсылки к предыдущим частям и видеть картинку более цельной всегда интереснее.
Итак, нашего героя зовут Томас Невинсон, но это не единственное его имя, у него их много, так как работает он на государство, на корону…и всего себя отдал шпионским делам. После пары лет отдыха его вновь призывают на задание, в котором нужно познакомиться с тремя женщинами, узнать кто из них та самая террористка, живущая под новой личиной, а ранее губившая чужие жизни, и ликвидировать ее. Если задание будет провалено, то погибнут все три…ведь три жизни это ничто в масштабах планеты, так говорит начальник Томаса…
Сам Томас несколько другой человек, на него имеет влияние его воспитание. В нем есть человечность и он понимает ценность жизни.
В тоже время герой, впрочем как и автор рассуждают с читателем о том, что любая смерть имеет две стороны. Когда гибнет невинный человек - это плохо. А вот если бы кто-то еще ребёнком убил Гитлeр@? Это был бы плохой поступок или нет? Мне очень понравились неудобные вопросы, которые сыпятся на читателя и заставляют искать на них ответы. Мне понравилось как смело автор расписывает моральные и этические стороны этих вопросов. То, как мы привыкли считать какие-то смерти законными и обоснованными, а какие-то нет. Понравились рассуждения и о сроке давности.
Книга получилась скорее философской, чем детективной, очень неторопливой и даже топталась на месте, но это не вызвало у меня недовольства, ведь автор ставит и вправду сложную задачу. Когда смотришь на героинь, на их образы, жизни, семьи, то как-то тяжело представить, что кто-то из них в прошлом творила такое…
Роман не идеален и очень не расторопен, только это уже многих отпугнет, но я рада, что прочла
Читать далее
4 понравилось
73