Отзывы о книге Примкнуть штыки!

Я напишу рецензию сразу по всему циклу, не хочу дробить на отдельные книги. В целом цикл произвел отличное впечатление. Скажем так, я не ожидала найти сейчас автора, который будет писать такие качественные книги о военном времени. Чисто по стилистике описания военных действий, я бы могла назвать эту книгу советской, в том смысле, что все написано добротно, качественно, со знанием дела. Описывается тяжелый и кровавый бой, а не шапкозакидательство или натяжки современных авторов, которые уже не могут, при всем желании, передать ту атмосферу. Если герой в бою выживает, то это не только счастливая случайность, но часто и расчет, в какую воронку успеть прыгнуть, к какому леску направиться, побежать прямо или зигзагом и прочие очень важные мелочи. А не вот это вот: я с автоматом наперевес под крики ура спрыгнул в траншею и положил десять немцев одной левой. С другой стороны, конечно, цикл в это текущем виде никогда бы не смог выйти в советское время, из-за описания плена, окружения, штрафбата, ссылок, бывших белогвардейцев и множества совершенно различных биографий. Предательства или глупости высокопоставленных чинов, неоднозначных выборов, совершаемых обычным солдатом из крестьян и прочее. Что удивило и порадовало в книге - речь шла не об абстрактных боях, а о точной локализации, о детальных технических описаниях и особенностей оружия, и особенностей выбора позиции для стрельбы. Чувствовалось, что автор очень детально погружался в данный предмет. И, я не удивилась, прочитав в послесловии к последней книге, что автор сначала писал документальный труд, а уже потом решил написать художественное произведение. В этом году мы ездили в отпуск и проезжали по мосту им. Подольских курсантов. Это имя зазвучало для меня совершенно иначе с учетом содержания первой книги цикла. Благодаря таким книгам история оживает, имена наполняются смыслом, перестают быть только названиями, за этим встают другие картинки. Это общее впечатление о цикле. Но должна оставить некоторые оговорки. Было интересно почитать о судьбах героев так, как их изложил автор. Разумеется, это не означает, что читатель всегда и полностью будет согласен с его точкой зрения. Возможно, кому-то не понравится та или иная судьба, назначенная герою). И у читателя будет иной взгляд на некоторые исторические процессы, происходившие в нашей стране в то время. Ну, и что касается технических моментов (на первую книгу цикла уже была рецензия, где именно техническую составляющую критикуют). Я не являюсь специалистом в этом вопросе и никак не смогу утверждать, что автор был прав во всех описанных деталях.

Прекрасная военная проза. Автор безукоризненно соблюдает документальную основу романа. События октября 1941 года открываются с точки зрения курсантов Подольского военного училища. Тех самых подольских курсантов, которые внесли свой неоценимый вклад в общую Победу над фашистами. Когда судьба Москвы была в подвешенном состоянии и казалось, что немецко-фашистским захватчикам оставалось совсем немного, чтобы войти в Москву, именно подольские курсанты были одними из тех, кто ценою своих молодых жизней остановили врага. События тех суровых дней автор описывает очень подробно. Много и дотошно рассказывает о нелёгком фронтовом быте. Но особенных высот автор достигает в описании боевых событий. Очень захватывающе. Происходящие боевые столкновения становятся почти реальными, как будто проносятся перед глазами. Автор мастерски владеет как словом, так и подробным знанием тонкостей военного дела. Очень впечатляющие описания боев. В некоторых местах просто ком к горлу подступает. Очень тяжелый период в Великой Отечественной войне описан честно, жестко и без прикрас. Впечатляющая работа. Отдельное спасибо за созданные образы героев книги. Александр Воронцов в самом начале повествования представляет собой обычного курсанта, парня из сельской местности. Его родные места находятся всего в 80-ти километрах от полей и лесов, где разворачиваются события произведения. На протяжении всей книги происходит постоянное развитие образа, становление воина. Когда из простого курсанта Александр Воронцов постепенно превращается в опытного солдата. В конце книги этот совсем молодой сержант командует майором в силу сложившихся обстоятельств. И этому безоговорочно веришь. Как веришь в то, что именно на таких Воронцовых держалась страна. Мы неотрывно следим за судьбами героев книги, каждый из которых интересен по-своему. Руководитель шестой роты подольских курсантов старший лейтенант Мамчич настоящий пример для молодых бойцов. Помкомвзвода старший сержант Гаврилов, успевший и повоевать, и поотступать, но из разряда тех, когда за одного битого двух небитых дают. Командир диверсионного отряда авиадесантников капитан Старчак в потрёпанном кожаном реглане, подлинный лидер своих опытных бойцов диверсионных групп. Прекрасные образы командиров Красной Армии. Нет. Автор не рисует все одними красками. Есть в романе и предатели, и просто слабаки. Описываются и ошибки, и гибельное разгильдяйство. Война предстает во всем страшном свете, трагических подробностях. Всё повествование перемежается документальными вставками, подтверждающими подлинность описываемых событий. Впечатляющая единство документального и вымышленного автором. Поразительная точность попадания в трагическую сущность событий осени 41-го года. Особенно меня поразило выступление Гитлера от 02.10.1941г. Смертельная опасность для нашей страны в речи фюрера преподносится как избавление Европы от коммунистической угрозы, еврейского заговора. Потрясает цинизм фашистской пропаганды. Очень рад, что далее можно читать целый цикл из серии романов о судьбе Александра Воронцова. Обязательно буду читать. Первая часть несомненно отличный роман.

Книга мне попалась в аудио режиме, хотя я обычно предпочитаю читать бумашный вариант, чем слушать, так лучше воспринимается. Ну и результате совсем книга не зашла, может потому что так читали, а может на контрасте с художественными произведениями В. Быкова например или после прочтения различных документальн-художественных мемуаров. Я не любитель военных приключений, где описывается в деталях все действия солдат..В книге автор приводит некторые отрывки из военных мемуаров, как наших так и немцев,но таких отрывков не много..

Подробно моделируя события нескольких дней октября 41 автор, возможно, найдет или поможет читателю найти ответ на вопрос, как остановили супостата под Москвой. Герои выглядят естественными, близкими к реальным. Выглядят, но попытка проверить глубину анализа натыкается на "противотанковые" препятствия: - сорокопятки ведут огонь с закрытых позиций - те же сорокопятки стреляют "болванками" - при орудии с клиновым полуавтоматическим затвором имеется "замковый" - артиллерийские команды с упоминанием "буссоли" вовсе набор "военных" слов - Юнкерс Ю-87 открывает бомболюк - На немецких бронетранспортерах стоят крупнокалиберные пулеметы Вы скажете, что вся эта лабуда не влияет на литературные достоинства книжки? Если не влияет - то зачем её туда поместили в угнетающем количестве? И что я должен думать о компетенции автора в тех вещах, которые должен принять на веру? В общем, четверка с минусом и работа над ошибками.