Экономика без догм: Как США создают новый экономический порядок

В начале XXI века, спустя 50 лет после отмены Бреттон-Вудской валютной системы, технологии, экономика и политика оказались связаны теснее, чем когда-либо прежде. В своей новой книге экономист Владислав Иноземцев оценивает основные тренды развития глобальных финансов и описывает признаки «новой экономики»: власти США и стран Европы поощряют инновации и не ограничивают денежную эмиссию, используя деньги в качестве инструмента антикризисного регулирования, пока Китай и нефтедобывающие страны остаю...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

30 оценок

5
43%
4
30%
3
17%
2
7%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 34Хотят прочитать 27

Рецензии

ValerijKolesnikov4 сентября 2021 г.
Панегирик виртуально-спекулятивной экономике Запада, успешной до поры до времени.
3
193
Alexium12 марта 2023 г.
Про доллар
Довольно интересный и грамотный автор, одних только ссылок на первоисточники указал на 68 страниц, что уже подкупает погружением автора в тему.
Вкратце, (хотя тут многие утверждают, что правильно писать «в крации», я тоже так считаю, но словарь русского языка против) для простого обывателя (смерда):
С долларом все будет ОК, построенную долларовую мировую систему в ближайшее столетие не изменить, потому что взамен ничего такого аналогичного и глобального просто нет, плюс военные базы по всему миру для успокоения несогласных с данной доктриной (Саддам и Каддафи не дадут соврать).
Мировой спрос на доллар остается огромным (ваши сиротские доллары в матрасе подтвердят), если появляются проблемы у мирового гегемона — успевай только печатать.
Госдолг США в данной системе абсолютно не важен — триллионом больше, триллионом меньше — верхний порог просто отодвигается каждый раз, границы у бездны нет.
В любой другой стране такие аферы грозят гиперинфляцией и дефолтом, но для США — такой опасности нет. Почему? Читай выше.
А кризисы цикличны, так что, как однажды говорил господин Медведев — держитесь там, всего вам хорошего и доброго.
Читать далее
2
109
TatianaSergeevna13 июня 2021 г.
Почему же доллар будет как Ленин: жил, жив и будет жить?!
В больнице начала читать книгу #экономикаБезДогм, Иноземцева, об актуальной роли США в мире и перспективах доллара.

Известно, у США большой долг: это вселяло беспокойство в одних и злорадство других.

Так что же готовит нам грядущее и почему? Ниже краткий конспект и капля моих мыслей.

Текущий дефицит федерального бюджета США на уровне 1944г., но сейчас этого никто не ощущает - государство не восполняет бюджет высокими налогами. Это признак того, что правительство может адекватно ответить на любой хозяйственный кризис.

Благосостояние корпораций и семей растет: (суммарно долги американских компаний за прошедшие полвека сократились с 43,2% до 31,4%, а семьи, в совокупности, на обслуживание автокредита и ипотеки тратят менее 10% своего совокупного дохода - минимальное значение за последние 40 лет.)

США занимает в своей валюте, не гарантируя никому стоимость доллара в какой-либо из других валют и величину покупательской способности.

Даже если представить, что все держатели долларов попытаются их продать, это пойдет на пользу США: последует стимуляция спроса на товары из США и на активы. Спрос на них повысит цены. Это как сообщающиеся сосуды: масштабная утечка валюты за рубеж защищает ее от переоцененности и формирует отложенный спрос на товары и активы, который впоследствии поддержит экономику США.

В 1971 году, «отвязав» доллар от золота, Америка сделала свою финансовую систему более гибкой. Это позволило успешно преодолеть кризисы: 1973–1974 и 1979–1981гг.,щедро тратиться на войны, привязать к себе союзников политическими факторами или умеренной экономической помощью. А в коронакризис, обеспечить помощью 80% своего населения.

В России помощь выделялась скудно, берегли стабфонд. Справедливо ли это - узнаем скоро! По прогнозу автора, глобализация разделится на «информационно-смысловую» и «материальную». И те, кто будет в «материальной» парадигме испытают трудности, в которых они будут создавать альтернативную Западу хозяйственную систему на основе устаревших финансовых технологий.

В книге гораздо больше доводов, кому интересно погрузиться #hardlyrecommended
Я получила огромное удовольствие от книги.
5/5

P.S.: с долларом все будет ок!
Читать далее
2
164

Все рецензии

Цитаты

ivankozhyshniy19 апреля 2024 г.
подлинным объектом потребления является не сам товар, а демонстрируемый им статус
2
252
lipskime9 ноября 2021 г.
В валютах периферийных государств практически не сделано внешних займов — и потому их накопление в мире вдолгую остается в значительной мере бессмысленным. В России в рамках «дедолларизации» пытались заставить иностранцев покупать нефть за рубли; в Иране ее цена номинирована в евро — но мы прекрасно видим, что подобные «радикальные шаги» Америку никак не задевают. Сегодня «дедолларизация» возможна лишь в том случае, если альтернативой окажется валюта страны, которая столь же филигранно управляет своим внешним долгом, способна осуществлять столь же масштабную эмиссию, не провоцируя инфляции и не заботясь о каких-либо ограничениях вывоза собственной валюты и ее использования в международных расчетах между третьими странами, — пока же все эквилибристические упражнения Китая по выдаче связанных кредитов в юанях для закупки китайских товаров и оборудования напоминают разве что эксперименты по использованию «переводного рубля» в расчетах между странами — членами Совета экономической взаимопомощи. Мы сегодня можем восхищаться китайскими технологиями мобильной связи пятого поколения или российскими военно-техническими разработками — но мне все же кажется, что важнейшим инструментом американского доминирования в начале ХХI в. являются их финансовые технологии, которые периферийные страны даже не попытались скопировать. Они, вероятно, считали, что американцы и европейцы из последних сил пытаются вернуться к «нормальному» положению вещей, и их неспособность это сделать воспринимали как свидетельство близкого конца западного мира — а оказалось, что возникла новая норма, на фоне которой периферийные финансовые системы выглядят безнадежным анахронизмом.
Читать далее
1
97
lipskime7 ноября 2021 г.
В те же годы началось стремительное развитие «новых индустриальных стран», которые сумели извлечь выгоды из диверсификации производства, аутсорсинга американской и европейской промышленности и усложнения цепочек международного разделения труда. Южная Корея, Тайвань, Малайзия, Индонезия, Турция, Бразилия и некоторые другие страны стали наглядными примерами догоняющего развития. Однако интересный феномен заключался в том, что это развитие, во-первых, стимулировалось самими западными странами, а во-вторых, не обеспечивало как такового «догоняния», если присмотреться к экономической статистике. Разумеется, так как темпы роста у «новых индустриальных стран» были выше средних, они сокращали разрыв с теми же США по масштабам ВВП — однако никому из них не удалось в течение рассматриваемого периода сократить абсолютные показатели разницы подушевого ВВП ни с США, ни даже с европейскими странами. Китай, который безусловно стал самой впечатляющей историей экономического успеха в этот период, лишь подтверждал это правило: в 1990 г. его подушевой ВВП по ППС составлял $982 против $23 900 в США; в 2007 г. соотношение достигло $6800 против $48 000, но абсолютный разрыв вырос с $22 900 до $41 200. Иначе говоря, вся концепция «догоняющего» развития в этот период ушла в прошлое; теперь стоило говорить скорее лишь об «ускоренном». Возникла своего рода ловушка — периферийные страны развивались в прежней парадигме «догоняния», но догнать уже не могли. Излишнее ускорение было чревато раздуванием «пузырей» и масштабными кризисами, подобными случившемуся в Юго-Восточной Азии в 1997 г.
Читать далее
1
87