Грим

Адвокат Роман присутствует как зритель на судебном заседании, во время которого обвиняемого оправдывают, но для него это не убедительно. Он сам решает кто виновен, сам выносит приговор и сам его исполняет (это не спойлер, в тексте из этого тайны не делается и раскрывается почти сразу). Происходит такое не в первый раз и не во второй, а длится примерно двадцать лет и никто не может его не то что поймать, а даже заметить и заподозрить. В этот раз всё меняется: на деле Роману кажется, что за ним следят, и он видит огромную чёрную собаку. А в соседнем доме поселился странный сосед, который при разговоре намекает на то, что знает кое-что о Романе.

Описание и аннотация выглядят интригующе, но… Во-первых, текст какой-то тяжеловесный, через него сложно продираться и на обычное чтение это не очень похоже. По началу кажется, что возможно это созданный специально эффект для поддержания атмосферы, ведь события происходят в Норвегии, а скандинавский нуар - явление со знаком качества. Тем более присутствует намек на скандинавскую мифологию, в общем есть где разгуляться. В надежде на это и в ожидании развития удалось продержаться ещё немного, заглушая поступающие скуку и недовольство. Только прорыва к лёгкому чтению с наслаждением не случается.

Во-вторых персонажи. В сюжете их четыре (на самом деле больше, но остальные просто фон), да и к этим, вроде как основным, есть вопросы. Перед читателем они появляются сразу, без предыстории, без представления, будто читатель уже подготовлен к книге, и всё про персонажей знает. В дальнейшем присутствуют некоторые фрагменты из их жизней, но не все они выглядят убедительно. Чаще кажется, что персонажи просто втиснуты в рамки сюжета и протащены по единственно возможному маршруту, так что шаг вправо, шаг влево для них невозможен, не то всё развалится. Если в других книгах порой возникают мысли об альтернативном развитии сюжета, то здесь такого не было. Для меня это признак того, что персонажи картонные, неживые, я в них просто не поверил. При чтении об одном всё равно, что там происходит с другими. Они будто стираются из памяти и из сюжета, просто перестают существовать. Особенно это проявляется в диалогах: во время реплики одного персонажа другие пропадают, а в ответных пропадают предыдущие. Поэтому и диалоги выглядят неубедительными.

В-третьих неясно зачем местом действия выбрана Норвегия. Мифология её, можно считать, не задействована, как и скандинавская мрачность. Природа, местные проблемы и нюансы жизни тем более. Так что сеттингом могло бы стать любое место.

В итоге выходит, что ожидания от книги не оправдались. Но давно сказано: "Ваши ожидания - это ваши проблемы". Больше расстраивает, что время ушедшее на чтение оказалось потрачено впустую.

Прочитала аннотацию и подумала: "О, ещё один маньяк с комплексом бога". Но книга оказалась не про это. Вернее, не только про это.

История разворачивается в современной Норвегии. Роман – адвокат, который разочаровался в справедливости настолько, что начал вершить её сам. Только вот его методы… Ну, скажем так, не оставляют шансов на апелляцию. И всё бы ничего, если бы не одно "но": за Романом теперь следит тот, кто рано или поздно придет за ним самим.

Чёрный волк из скандинавских легенд – не просто метафора. Он как совесть, только с зубами и когтями. И сосед Ульф, который то ли знает слишком много, то ли просто мастерски изображает дурачка, добавляет в эту историю нервного перца.

Зацепил не сам сюжет (хотя он отлично закручен), а то, как автор играет с моралью. Роман – не картонный злодей, ему веришь, даже когда он делает то, во что верить не хочется. А Ульф… Боже, этот Ульф! Он как тот самый неудобный вопрос, который вертится в голове, но задать его вслух страшно.

Были моменты, когда хотелось схватиться за героев и трясти: "Да одумайтесь же! " Но они шли своим путём – к той развязке, после которой остаётся только сидеть и молча переваривать прочитанное.

И да, это не та книга, которую можно проглотить за вечер и забыть. Она остаётся с тобой. Как тот самый чёрный волк – где-то на краю зрения, напоминая, что за всё рано или поздно приходится платить.

Спасибо автору за этот холодный норвежский ветер в лицо и за вопросы, на которые каждый должен ответить сам.

If there's no No tomorrow We'll dance at the edge of the end And forget about our sorrows Fit for a King - No Tomorrow

Я снова поражаюсь совершенно безалаберному маркетингу. Простите мне мой не совсем humble opinion, но меня так совсем немного бомбит от того, что историям-однодневкам уделяется столько внимания, когда по-настоящему качественная и глубокая литература стоит не у дел.

35 читателей? Серьёзно?

С современной русской литературой всегда идёт игра в люблю-ненавижу, потому что каких-то чувству между она не вызывает. Но эта книга однозначно уходит в топ года, и я буду заказывать её в бумаге для перечитывания годика так через два.

Почему стоит прочитать книгу: Раз. Действия происходят в Норвежском сеттингом, и та работа, которую проделала автор, чтобы читатель забыл, что он вообще читает русского автора, колоссальная. Внимательность к деталям и крошечным нюансам отработана буквально с лупой.

Два. Сложные герои. Не хорошие и не плохие, а те, которые выходят за рамки суждений, со своей историей и правдой. Читатель с самого начала узнаёт, кто тут "плохой персонаж", но не проникнуться пониманием, сопереживанием вряд ли получится. В этом парадокс истории - в отсутствии чётких линий, каждый прочитает эту книгу по-разному, т.е. увидит в ней что-то своё. Более того, читатель узнаёт историю героев, а не просто фрагментарные отрывки из их жизни, которые автор решил подсветить прожектором. К концу чтения создаётся впечатление, как будто ты знаком с персонажами, и что они реальные.

Три. Мифологическая сторона книги. В этой книге будут встречаться герои, вот так просто свалившиеся с неба, которые, вероятно вызовут у вас вопросы, но потом вы как поймёте.

Четыре. Чувство жути. Что-то похожее я испытывала только у О. Денисовой Это не страх, а человеческое чутьё, что что-то вот-вот случится, что ты не можешь сбежать, и как будто воздух электризуется. Вам знакомо такое? Меня всегда это цепляет больше, чем описание анатомии человека после встречи с пилой.

Пять. Непредсказуемость. Невозможно предугадать действия героев. Вообще.

Шесть. Удовольствие от стиля: он с некоторым налётом романтизма, но не в гиперболизированном комическом виде. Герои рассуждают о стольком и с такими разными точками зрения, что порой я ловила себя на мысли, что в книге смешались Гёте и Т. Манн .

Добавьте к этому детективную линию, мистику, атмосферность (северные леса , заброшенные церквушки и прогрессирующее чувство неизбежности) сложные человеческие взаимоотношения, проблема осознанного выбора между злом и добром, предопределение человека. Проблем поднимается действительно много: родителей и детей, общества и индивидуума, справедливости суда и человеческого возмездия, жизни и смерти.

В общем, если кратко: я советую.