Эта сказка — про болото, но не только. Здесь Лес борется с Болотом за каждую пядь земли, а Жив, лесной хозяин, борется с братом своим Мором, хозяином болот, и не на жизнь, а на смерть. Борьба эта кажется вечной, космогоничной, словно неизбежный поворот колеса судьбы, прежде чем на смену Стародавним Временам придут Наши Дни. Но во вселенной этой сказочной истории Мор и Жив — вполне конкретные личности и реальные существа, хм, наверное, даже люди. Они выросли у одних родителей, один — родной, другой — приёмный сын. Пока они росли вместе, один хирел телом и духом, явно не способный перенять от отца власть над лесами, а второй — мужал телом и духом, потому и стал законным преемником силы. Неудивительно, что один брат возненавидел второго. После смерти родителей Жив стал хозяином леса, а Мор — хозяином болот, и с годами незаметная борьба переросла в открытое противостояние.
Болото бывает разным. Болото Мора было мрачным, душным местом, где ненависть разлагала его, саму себя и всё вокруг. Интересный персонаж получился. Хотя он совершил непоправимое зло, он не обманывался. Даже совершив злодеяние, он не смог утолить ненависть, поэтому, хотя она его убивала, он ничего не мог с собой поделать. В финале я даже пожалела Мора, больного, замороченного, так и не постигшего счастья. Пусть он и заслужил свой конец, но жалко, что он не знал ничего кроме ненависти, и даже любовь его дочери Ясны — на самом деле дочери Жива, которую Мор воспитал как родную, — не смогла спасти хозяина болот. Жалко, но так правдиво.
Болото, что писательница оживила на страницах своей книги, тоже похоже на настоящее, взаправдашнее болото, с его кочками, цаплями, топями, испарениями. Сказочности ему придают моховички да кикиморки, особенно одна, самая зловредная и опасная — Висла. Она правая рука Мора, иногда — левая, обе ноги и шея впридачу. Надо держать ушки на макушке, коль она выходит на сцену. В отличие от обычных кикимор эта умеет разговаривать и колдовать и это именно она когда-то похитила Ясну прямо из колыбельки.
Но всё это дела дней давно минулых, обрисовали их в общих чертах на первых страницах книги — да и отодвинули в сторонку. Основное действие разворачивается много лет спустя, ох, нет, какие там лета, лес гибнет, а болото почти не меняется, поэтому смену сезонов трудно различить. Так вот, основное действие разворачивается сто лун спустя, когда появляется главный герой — мальчик Светозар, которого бросили на болотах, но он не только выжил, но и добрёл до островка чахнущего леса, где жила Елеса — жена Жива и мать Ясны. С появлением мальчишки сразу понятно, кто здесь протагонист, кто антагонист, а кто серый кардинал, и какая между ними предстоит борьба — мама не горюй, Елеса не плачь, — ведь присказка закончилась и началась страшная сказка.
Вот только… С одной стороны, мне вроде нравится Светозар — прямой как палка, добрый и сильный, как и положено будущему Хозяину леса. С другой стороны, скучноват он, словно он не живой человек, а стереотипная фантазия о хорошем сыне, хорошем хозяине и хорошем мужчине. К счастью, благодаря роли протагониста он хорошо проработан и его по-настоящему не отругаешь как картонного или пассивного героя. Может, это вопрос моего типажа, ведь такие мужчины не в моём вкусе — но это может быть и проблемой реалистичности, потому что в реальности я таких мужчин и не встречала. Было бы хорошо, если бы эту книгу прочитали какие-нибудь мои друзья-читатели мужского пола и оценили правдоподобность характера, но чего нет, того нет.
Итак, по сюжету Светозара в лесу воспитывает Елеса, а на болотах он встречает Ясну и между ними проскакивают искры от напряжения. Ради женщины, ставшей для мальчишки как мать, Светозар набирается сил и обещает защищать лес. С этого начинается «путь воина», однако в сердце сюжета находятся именно отношения Светозара и Ясны, это что-то вроде сказки, в которой принц спасает принцессу. И да, хоть это и сказка, но не для детей, а для взрослых, причём таких, которые не любят драмы, но ценят тонкую психологию. В конце концов, даже болото бывает разным, что уж говорить про сказки.
Но сразу подчеркну, что любовная линия не была неуместной, голой, необоснованной, во всяком случае, не раздражала. Поначалу главные герои кажутся эдакими древнеславянскими Ромео и Джульеттой, но писательница избегает драм, набивших оскомину, и делает переживания, противостояние и влюблённость героев более тонкими, более вдумчивыми.
Немного о любви, но со спойлерами.
Больше всего мне нравится причина, почему Ясна не соглашалась быть со Светозаром, когда они узнали, что не являются братом и сестрой, а также потомками заклятых врагов. Ясна говорила, что он вырос в лесу, а она — на болотах, и ни один из них не смог бы жить в другой среде обитания. Кто-то смелый и безбашенный крикнет в раздражении: «Да почему она не может бросить всё ради любви!?» Даже Светозар не мог этого понять. Но читатели, набившие в личной жизни шишек, понимают, что отношения, где один жертвует половиной души ради другого, изначально обречены.
При этом Ясна очень нежна, она показывает, как могут измениться даже эти вечно влажные зыбкие топи, если приложить к ним привязанность и заботу. Болото может цвести ничуть не хуже летнего луга, и над болотом тоже может сиять солнце. Всё зависит от хозяев, а Ясна — добрая хозяйка, которая с болотом уж точно управится. Вообще эта часть, когда болото меняется и становится таким же прекрасным, как его хозяйка, — моя любимая. Цветущее болото вызывает во мне много воспоминаний и эмоций, и я не могла оставаться равнодушной к таким описаниям.
Что мне не понравилось, но что я не могу не признавать правдоподобным, — это материнский образ Елесы. Я вообще не чувствую удовлетворения, видя, как пассивны женские персонажи в этой книге (кроме Вислы, вот уж в ком инициатива бьёт через край). Но невозможно спорить с тем, что это не пластиковые безвольные куклы, а очень живые, правдоподобные героини. Просто Елеса — воплощение матери, которая тонет в горе, лишившись разом мужа и дочки; а Ясна — воплощение дочери, почтительной к отцу и родному дому — болоту. Они отказываются двигаться дальше, пока их решительно не подтолкнёт главный герой.
Ясна всё же получше Елесы (если есть смысл их сравнивать), девочка может вытащить мальчишку из трясины за волосы или может подпустить к лесу страннючее чудовище, напугав до полусмерти лесовиков. Она добра, сильна и изобретательна, но единственная её инициатива — это вернуться на болото, когда она узнаёт свою истинную сущность. Её мать в этом плане ещё хуже, не проявляя вообще никаких инициатив. Ну кроме разве что инициативы запереться в избушке после смерти мужа. А самое ужасное — так вполне и могло случиться в реальной жизни. Поэтому трудно спорить — и невозможно симпатизировать.
Немного о Висле, но со спойлерами.
Конечно, эта кикимора-ведьмой-рощенная-холера-её-за-ногу-да-в-болото выступает активнее, чем ЖГГ с её матушкой, но тоже не слишком сильно. Она просто сбивает с толку Мора, лелея его обиды и сея раздор между братьями, она же похищает Ясну, чтобы разжечь вражду ярким пламенем, она же промывает мозги Ясне (хотя я готова поверить, что девочка, всю жизнь проведя на болотах, искренне полюбила их, но есть в её отношениях с болотом и Мором что-то от стокгольмского синдрома), травит Мора, запирает девчонку и становится… Хм, я хотела написать, что Висла становится истинной «хозяйкой болот», но по сути она лишь устраняет «конкурентов», однако так ничего и не предпринимает, когда остаётся наедине с властью — ничего не разрушает, никого не завоёвывает, не унижает, золота-серебра-брильянтов не изымает… Вся её власть сводится к тому, что Мор лежит на постели и помирает по её вине, а Ясна сидит в клетке. Кажется, Висла даже лечила (или делала вид, что лечит) Мора и кормила Ясну? Всё равно это как-то смахивает на латентное рабство… Словно она захватывает власть ради власти, и никакой внятной мотивации у кикиморы (которая до встречи с ведьмой была тупой как пенёк болотный, а после — научилась разговаривать и колдовать, да только всё одно ничего не добилась) быть не может.
Подводя итог, мне нравится, что авторка ввела «серого кардинала» в сюжет, за счёт которого отношение к Мору стало глубже, и в финале, когда этот тупой неубиваемый пенёк снова напомнил о своём существовании, я даже явственно ощутила на секунду мурашки по коже. Но глубины в Висле как-то маловато. Или её не раскрыли до конца с закосом на вторую часть? Не знаю, не знаю.
Когда всё минуло и закончилось хорошо и реалистично, я была довольна прочитанным. Правда, роман по наполненности событиями и персонажами больше похож на повесть, причём, возможно, ориентированную на подростков в силу своей простоты. Но обычно проблема подростковой литературы как раз в том, что для такой ЦА тексты и смыслы упрощают настолько, что они становятся глупыми и раздражают, а эта книга ничем подобным не грешит, всё в ней гармонично и красиво.
Вишенкой на торте можно назвать художественное оформление от Марии Фроловой: красивые иллюстрации, изящные виньетки, витиеватые обрамления названий глав на шмуцтитулах, и всё в болотно-сказочной тематике. Такое оформление оценит каждая уважающая себя ведьма с развитым эстетическим чувством ;)
Так что «Хозяйку болот» смело могу советовать всем любительницам сказок с вайбом старославянского фэнтези (но она всё же ближе к сказкам, чем к фэнтези) всех возрастов. И жду ответных советов, если знаете какие-нибудь интересные «болотные сказки».
41 понравилось
