Этот рассказ, скорее всего это рассказ, хотя он довольно объёмный — два часа в аудио, — "прочитал" сразу же, как и первую книгу про оккультного детектива Корсакова в ту же ночь. Мне тогда не спалось, а скучно же просто так лежать в тёмной комнате. Но до отзыва голова и руки дошли только сейчас. С этим рассказом есть небольшие странности: на сервисе, где слушаю, он считается вторым, если не книгой, то по очереди чтения — у них там даже циферками всё огородили. Но потом мне в комментариях говорили, что это не так, что он должен быть третьим по счёту. На сайте «Фантлаб» этот рассказ идёт самым последним.

Но всё же, почему подумал, что это продолжение: события первой книги закончились в рождественскую ночь 1880 года (тогда Рождество было 25 декабря), потом Корсаков попал в больницу и дня два там лежал. Тут же 31 число, год не называют, но есть такой момент:

Можно подумать, что для него это стало чем-то значимым, и он сквозь года пронёс эту память. Или наоборот — это было недавно, и он сравнивает.

Ладно, подумал я, прочитал — и молодец.

Тем более что сюжет сам по себе живёт, без каких-то тайн из прошлого Владимира Корсакова, просто случайное дело зимой. Мало ли таких было у Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро и других сыщиков.

Как уже говорил в первом отзыве на этот цикл, рассказчик выбран верно: он отлично передаёт дух той эпохи, то, как люди говорят, их интонации и эмоции.

Рассказ мне понравился, но тут слишком много странностей. Понятно, что это мистика, детективная история и лёгкий ужастик, не всё надо пояснять, но допущений очень много.

Действия происходят в поместье Волковых в канун Нового года год не известен, или это 1880 переходящий в 1881 или же более поздний срок. Поместье находится в окрестностях Стрельны, недалеко от столицы (Санкт-Петербурга) — в тридцати вёрстах от неё. Это примерно тридцать два километра, и в наше время, если от центра Санкт-Петербурга, то по прямой 25–30 км. Два друга, Корсаков и Постольский, были на каком-то кладбище, возвращались к станции, заблудились и попали в это поместье. А там, как водится у детективов (хоть и в сверхъестественных сферах), дела их везде находят. Это знаете, как у меня было: я одно время работал в компьютерном сервисе на выездах по гарантии, и когда оказывался где-то в гостях, у всех сразу возникали какие-то проблемы с железом или софтом. Наверное, такой профессиональный магнит. Это как в сериале «Она написала убийство» — там рядом с милой дамой люди погибали со страшной силой.

Мне очень понравилась зима в рассказе. Конечно, не уверен, что готов к такой, но у нас на Новый год уже много лет не было ни мороза, ни нормального снега — даже дожди бывали. Не то что в детские годы, когда снега было много и мороз градусов 10–15. А там, в рассказе, снег и буран, а ещё Постольский посмотрел на термометр, и тот показывал заоблачные цифры мороза.

У автора, что в этом рассказе, что в первой книге, очень хорошо получается создать атмосферу и эффект присутствия. Тут всё с этим отлично: поместье, вокруг зима, сильный снег и мороз. Мне это даже напомнило старый фильм «Нечто» (The Thing, 1982): там Антарктида и инопланетное существо, которое копировало людей и не только. И там тоже был лютый мороз, закрытая исследовательская станция, а вокруг ледяная пустыня. Атмосфера изоляции и недоверия — классика жанра. Тут, конечно, размороженного инопланетянина не было, но зато была своя пугающая обстановка. Люди из дома, если и могли выбраться, то только на мороз, а там гарантированно погибнуть.

Персонажей не так много: какое-то количество слуг, которые по сути не знали о грозящей им опасности (как в песне «А город подумал, что ученья идут»), а все приключения выпали на долю Владимира Корсакова, его друга и напарника поручика (по-нашему — старший лейтенант) Павла Постольского, хозяев поместья — четы Волковых, их знакомых и соседей: доктора Комаровского, господина Макеева и его дочки Елизаветы, а также ротмистра (капитана) Раневского. И за счёт не такого большого количества людей они все хорошо описаны, у каждого есть свой характер и своя «фишечка». Кашель, характер, акцент речи например.

Что касается наших друзей-детективов и борцов со злом, то Корсаков тут не очень на себя похож. Мне он показался чуть более наглым и менее верящим во что-то странное. И скорее я бы сказал, что более главную роль играет старлей Постольский. И знаете, он мне как-то более симпатичен: в нём нет того превосходства, что есть у Корсакова, этой черты «я-то знаю больше вас». Корсаков, конечно, не полностью Шерлок Холмс, но общих черт много. Ещё в первой книге (забыл упомянуть в отзыве) он косплеит ШХ в разговоре с Постольским. Этот разговор напомнил мне сцену в серии «Знакомство» (первая часть фильма «Шерлок Холмс и доктор Ватсон», 1979):

А в первой книге было:

В первой книге это не так заметно, но тут он очень похож на Шерлока Холмса в исполнении Ливанова: озорной, весёлый, любящий подколоть своего друга «доктора Ватсона».

Весь замес в книге произошёл после того, как глазастый Корсаков заметил, что комнат для гостей шесть, а его другу предложили спать на диванчике. И выяснилось, что есть некая тайна, проклятая комната.

Если честно, я не очень понял мотивов Корсакова: то ли он понял, что в доме что-то есть, то ли решил всем показать, что это всё байки. Что странно — в первой книге он производил впечатление более рассудительного человека, который ради шутки не стал бы затевать такое.

Совпадения, конечно, бывают, но тут всё как-то один к одному — полный флэш-рояль: оккультный детектив и его напарник, время года, подходящее для событий, компания — девушка с даром снов и доктор с наркотической настойкой. Ещё события чем-то напомнили фильм «Трон» (Tron, 1982). Там главный герой попадает в компьютерную программу, встречает программу Трон, и они борются против искусственного интеллекта. В финале герой возвращается в реальный мир, победив врагов в виртуальности и наказав тех, кто в реальности. Если упростить, то в рассказе есть много общего.

Понравилось, как ведут себя персонажи: в одной ситуации они одни, в более сложной — другие. Например, до событий корнет Раневский менялся от показного скепсиса («Эстэвте ваш спектэкль») до панического ужаса («Так не бывает! – чуть не плача повторил Раневский») и обвинений окружающих. То есть он подзабыл свой модный акцент в речи. Другие герои тоже меняются, каждый показывает своё, если не истинное «я», то хотя бы становится более живым, а не напускной маской.

И главные герои — Корсаков и Постольский — в этом рассказе очень сильно дополняют друг друга. Как уже говорил, Постольский показал себя отличным персонажем: от «тени отца Гамлета», то есть второго номера Корсакова, он становится центральной фигурой. В первой книге уже видно, что в обычной жизни Павел более скромный человек, может даже чуть нерешительный, но в моменты, когда надо собраться, перед нами уже другой человек. Более собранный, хладнокровный, способный взять на себя ответственность за свои поступки и за других людей.

Что касается Корсакова, то есть тут один момент, который показывает, что всё его веселье и подколы — скорее защитный механизм, чем настоящая сущность. Когда он рассказывает Павлу о своём детстве, о Рождестве и одном случае, когда они с братом и друзьями решили испытать «полярный холод», Постольский увидел, что Корсаков хоть и старается быть взрослым и наставником, но на деле старше Павла всего на год-два. И в нем проскакивает, что-то детское.

Подводя итог: история получилась смесью классического детектива и готической истории. Я помню, делал отзыв на книгу «Призрак Оперы» и потом на фильмы по ней. По духу книги автора очень похожи, только в отличие от «Призрака Оперы» здесь есть не только злые люди и их коварные планы, но и потусторонняя активность. То есть за пугающими сказками не всегда стоит обман — иногда это и настоящее аномальное зло. Но всё же у автора сверхъестественные элементы — это не главное, это скорее «соус от шефа». Главное то, что зло в первую очередь творят сами люди, а остальное — уже следствие.

Рассказ можно читать и отдельно: да, многое будет непонятно про Корсакова, но рассказ сам по себе отличный и атмосферный.

Всем спасибо, кто прочитал. До встречи в следующем отзыве.

Снова классные истории! Игорь Евдокимов - мастер короткой прозы! Вроде и небольшие рассказы прочитала, а как будто целое приключение пережила!)Причём, 3 раза!

Весной познакомилась с автором и осталась в восторге и от слога, и от сюжета, и от атмосферы, в которую он мастерски погружает. А посему в «Зимнем» сборнике мне особо добавить нечего)

Скажу лишь, что под самым большим впечатлением осталась от дела про крепостную балерину. Такие интересные детали были помещены на страницы рассказа, что даже сомнений не возникло, в их правдивости! Музыкальная шкатулка, мистический фонтан... Мммм! Пойду еще раз перечитаю))

Но пока я в пути, поделюсь забавным моментом, связанным с первой историей) Был холодный зимний день, в свободную минутку схватила детектив и приступила к чтению. Стала анализировать улики, которые нашёл главный герой, и тут БАХ! Появились вурдалаки! Что?! Помилуйте, голубчик! Какие вурдалаки?!Игорь Алексеевич, неужели Вы так отчаялись, что всех преступников начали списывать в нечистую силу?! Чтобы не строить сложные логические цепочки, да?

Побухтела порядком, достала гусиное перо с острым металлическим наконечником, встряхнула пергамент, чтобы написать гневную отповедь, как меня осенило!! Это же Корсаков! Человек, который живёт в реальном мире, но борется со сверхъестественным злом!

Мои морщинки на лбу разгладились и глубоко в подсознании прозвучало: "Маршрут перестроен".

Рассказы совсем небольшие, чувствуется, как будто автор может развернуться ещё шире в своих возможностях, поэтому о неожиданных сюжетных поворотах сказать не могу.Но я пережила несколько часов безграничного детективного удовольствия, где убийцы не сваливаются внезапно из ниоткуда, и рояли в кустах не играют симфонии Моцарта. А потому, моё Вам слегка кивает почтительно головой с кисточкой))

Буду с нетерпением ждать новой встречи с Владимиром Корсаковым) И что –то мне подсказывает, что она не за горами))

Удивительное дело, но даже после прочитанного сборника рассказов мне не разонравился Игорь Евдокимов и его Корсаков)) Из чего делаю вывод, что надолго я с этим автором))
Итак, 3 рассказа никак не связанные между собой. Так что можно спокойно читать набегами(если сможете оторваться).
"Дело о бурных водах" - понравился мне больше всего. В этом рассказе описано Петербургское наводнение 1824. Когда Нева не просто вышла из берегов и залила пару улиц. Тогда Нева превратилась в страшного зверя, показала всю мощь и неукротимость стихии. Нева смывала всё на своем пути, ломала, крушила. Иконечно же на её пути попалось и кладбище. И некоторые, нестарые захоронения,где дерево гробов еще не сгнило, не сломалось, отправились в "плавание" по реке.И вот один такой гроб "постучался" в свой бывший дом к вдове. Именно на этом случае и построен этот рассказ. Поразило описание плывущего корабля, которого с якоря сняла река... вспомнилось цунами в Японии.
"Дело о полуночном танце". Здесь мы увидим графа не в роли вездесущего детектива, а нормального)) человека, который даже болеет иногда. И вот так с чихами, с соплями, постоянным шмыганием и температурой займется расследованием. И в этом рассказе автор покажет ужасы крепостничества, человеческого бесправия.
И третий рассказ "Дело о шепчущей комнате" - из этих трех самый длинный и самый мистический. Снежная буря вынуждает Корсакова и его друга Павла Постольского напроситься в гости в барский дом. И там их "находит" необычное дело. В доме есть комната, где пропадают люди.
Понравился сборник. Хоть сейчас и не зима, но неожиданные похолодание и книга нашли друг друга и меня)) Под теплым одеялом читалось просто замечательно, только чайку не хватало))

В прошлом году я познакомилась с циклом «Альтернативная Российская империя. Расследования Корсакова». Прочла две первые книги, Тайный архив прочла в бумаге, а Темный двойник - в аудиоформате, и мне не очень зашло. Не могу сказать в чём причина, но я решила, что ни собирать серию дальше, ни читать не буду. Хотя оставила себе в памяти зарубку, что у автора есть ещё и другой цикл, с которым возможно когда нибудь и ознакомлюсь.

Меня удивило то, что этот небольшой рассказ очень интересно читался, я его осилила за два часа, хотя изначально думала только начать, а закончить на следующий день. Видимо у произведения были другие планы, я не смогла оторваться пока не узнала концовку.

Сюжет довольно прост: Корсаков с Павлом Постольским оказались в один зимний день в тридцати верстах от столицы, да ещё и на кладбище, узнавали почему там мертвецы решили покинуть свои погосты. Причина была обнаружена и оказалась банальна и всё бы было хорошо, но на обратном пути герои попали в буран. К счастью им удалось набрести на одну усадьбу, и довольно не простую, так сказать со своим семейным секретом.

Автор конечно расписал что это такое было и как герои с этим справились, но мне не в полной мере хватило этих пояснений. Как ни крути но это всего лишь небольшой рассказ у которого очень хорошая задумка.

Вторая встреча с детективом Корсаковым, расследующим дела с оккультным оттенком, только усилила желание узнать, что там будет дальше. Греет душу, что автор в послесловии обещает скоро полноформатную историю, да собственно, пока я добралась до этого сборника, она уже и появилась - Игорь Евдокимов - Темный двойник Корсакова. Оккультный детектив (сборник) , как я понимаю, она и есть.
А в этом сборнике три повести, из которых мне больше всего понравилось "Дело о полуночном танце". Бедную балерину, закованную в статую, было очень жалко.
Самые же неожиданные детективные ходы - в повести "Дело о шепчущей комнате". Странная комната, где пропадают люди, оказывается не просто вместилищем потустороннего, но имеет "помощника" в мире живых...
А первая повесть - "Дело о бурных водах" - очень красочна именно моментом, в который происходит жуткая история с участием беспокойного мертвеца. Дело происходит во время ужасающего наводнения в Санкт-Петербурге в 1824 году.
Аудиоверсия в исполнении Игоря Князева отличная.

По плану у меня вроде бы есть совсем другие книги к прочтению, но как тут пройти мимо?
Предыдущую книгу и так было довольно легко читать, с нынешним делом и вовсе все прошло быстро. Но это не значит, что без удовольствия.
Мне понравился образовавшийся тандем из Корсакова и Постольского. Уже чувствуется между ними начало хорошей дружбы, и как мне кажется, Володе это необходимо, так как путь в расследованиях у них тяжёлый, а разделить его с кем-то хочется. Даже интересно, когда на его пути встретится роковая красавица, что сразит его в сердце? Знаю, взяла какой-то высокопарный слог в этом предложении, но у человека с большими талантами, а так же серьезными делами и любовь, и дружба должны быть яркими.
Рановато я взялась правда за книгу с новогодней и рождественской тематикой, но кто же знал? Хотя поначалу меня посетила мысль, о том, что же у них за вечная непогода такая-то? Но, Россия же, так что, вполне ожидаемо.
В этот раз герои столкнулись интересным явлением в загадочной комнате. События развивались стремительно, но мне понравилось, как себя в этот раз вел себя Павел. Он уже не терялся и спокойно принимал решения, проявлял себя. Чувствовался в нем уже некоторый опыт.
В общем, читалось легко, интересно, я не сразу поняла, кем же был злодей и это прекрасно. Буду читать дальше. Спасибо.

Итак, небольшое дополнение к циклу о графе Корсакове, с которым можно познакомиться в сборнике Тайный архив Корсакова. Оккультный детектив

На что похоже? По формату и по сути — Крупа бывает разная Виктора Дашкевича из цикла "Колдун Российской империи" (бывший "Они не люди"). То есть это небольшой сборник историй, которые, как и следует дополнениям, просто дополняют циклы.

В частности здесь три истории. При этом только одна действительно зимняя — последняя.

Первая история была о том, как мертвец приплыл к своему дому во время наводнения Питера. Основано на реальных событиях, но здесь все очень мистическое и сверхъестественное.

Вторая история рассказывает о необычном призраке. На фоне: старый, но все ещё богатый дом, сад с прекрасным фонтаном, старым театром и неплохим видом и одна смерть из-за ночёвки в комнате, окна которой выходят в сад.

Третья история — классический сюжет о группе людей, застрявших где-то из-за непогоды и оказавшихся в сверхъестественной западне. Подобный детектив (здесь это ещё и мистический детектив, но сути это не меняет) вы уже могли видеть, но реализация этой идеи здесь все равно может вас хорошенько удивить.

Что в этом сборнике подкупает? Начнём с того, что здесь проводят отличные и очень атмосферные мистические детективы. Продолжим тем, что здесь отлично выдерживают градус юмора — он лёгкий и не превращает расследования в сюр. Закончим на том, что историческая составляющая этих сюжетов передана так классно, что и забываешь, что это новинка.

В общем, отличное дополнение к циклу. Советую

Кстати, в этой книге обещают, что скоро цикл продолжит что-то более объемное, вроде новой книги, но довольно интересно то, что ей уже сделали карточку на лайвлибе — Тайный архив Корсакова. Ловушка . Да вот только книга с таким названием не выйдет.

Почему так? Что ж, я провела небольшое расследование и вот, что из этого вышло. Во-первых, книга будет называться "Темный двойник Корсакова" (ссылка ведет на карточку этой книги на фантлабе; информации там тоже мало, но примерное понимание появляется).

Во-вторых, это решение было принято самим автором. Об этом говорится в посвящённом анонсу посте в его паблике "Старинный детектив Игоря Евдокимова" в вк (из-за ограничений на лайвлибе тут придётся объяснять без ссылок). И изначально второй сборник действительно должен был стать "Ловушкой", но на деле он им и минутой не пробыл.

Три рассказа, но отзыв один, поэтому немного о каждом)

1. "Дело о шепчущей комнате"

Новогодние чудо!) Мир сна созданный старым чернокнижником ждёт гостей. Герметичный ужастик в котором восемь человек заблокированы снежной бурей в поместье из которого очень хочется сбежать)
Холод, вьюга, смерть и ужас!

2. "Дело о полуночном танце"

Грустная история о зле которое можно было только остановить, но не принести возмездия или справедливости. Крепостное право было редкостной мерзостью в нашей истории. Тем печальнее что сейчас встречаются больные мерзавцы смеющие оправдывать его. Но это так, мысль не относящаяся к самому рассказу.

Сдох старый барин из так называемых "диких". Наследники получили особняк с плохой историей и решили разобраться раз и навсегда что происходит и как это остановить.

Тут и появляется фигура Корсакова. Грустная история.

3. "Дело о бурных водах"

В центре сюжета - наводнение случившееся в Санкт-Петербурге 7 ноября 1824 года. Действующее лицо рассказа, дед Корсакова, ветеран Отечественной войны 1812 года, мракоборец, всё как полагается)

Умер или же убит, отвратительный тип, сведший в могилу четырёх жён, и имеющий планы на пятую. Но у молодой девушки есть любящие её нянечка и гвардейский офицер.
Зло повержено, но в самый день наводнения собирается вернуться и забрать своё.

Лич восстанет из бурных вод, а катастрофа накрывшая город обретёт голливудский размах)

Итого, получился интересный сборник, близкий по духу к первой книге.

Перед нами три рассказа о путешествиях Корсакова по мистическим местам и попытке спасти людей от того, что заставляет мурашки бегать по коже.

Все три рассказа пронизаны уже полюбившимся мной способом автора погружать в мрачную Россию 19 века, наполненную оккультизмом, темными силами и неизведанным. Автор мастерски переплетает такие увлекательные темы с реальными событиями, произошедшими относительно недавно в Санкт-Петербурге. Основываясь на рукописях, письмах и дневниках людей, живших в те времена, Евдокимову замечательно удается передать дух той эпохи.

Да, не спорю, героев не получится узнать хорошо - они, как будто, ускользают от нас, не давая заглянуть в свои мысли и в свою суть. Но в таком небольшом объеме книги и не связанности рассказов, не могло быть иначе. Но уже проскальзывает некоторое узнавание персонажей. И от этого радуешься, как ребенок.

Сама атмосфера книги мне понравилась. Магический реализм все же берет своё, увлекая читателя. Автор говорит, что книгу лучше читать зимой. Думаю, зимой и темным вечером - это было бы ещё захватывающе :) Но с пением птиц за окном и температурой +28, истории тоже увлекли. Все же Евдокимов - мастер коротких рассказов.

В данном сборнике любимчиком стала история о статуе балерины - что-то в этом было, кроме мистики....что-то, что затронуло струны души. Пронзительно. Но не скажу, что другие рассказы чем-то разочаровали. Нет, каждый из них прекрасен и настраивает на свой лад.

По итогу: с произведениями Евдокимова и дальше буду с радостью знакомиться. Ведь это уже вторая его книга, которая мне приглянулась. Но уповать я все же буду на полноценный роман, а не на сборник рассказов - больно уж хотелось бы раскрыть истории побольше и заглянуть в жизнь героев.

До этого я уже читала у автора первую книгу, или вернее, сборник рассказов про Владимира Корсакова. Впечатление он произвел достойное, поэтому при случае я решила продолжить приятное знакомство. И вот в руки мне попал ещё один сборник рассказов, который, судя по названию, читать атмосфернее было бы зимой, но в начале весны тоже вышло неплохо. Как верно заметили другие читатели, Игорь Евдокимов — настоящий мастер короткой прозы, и любой его рассказ гарантированно погружает в весьма увлекательную историю.

В данном издании три небольших рассказа, каждый из которых вполне мог бы претендовать на отдельную яркую историю, обрасти он чуть большими подробностями и деталями. Но автор распорядился иначе, и в таком виде получилось тоже замечательно. Первое, что мне так нравится, — это слог автора, какой он лёгкий, витиеватый и располагающий. Словно окутывает тебя тёплым пледом, и уже нет сил остаться в стороне от того, что решил тебе поведать писатель.

Первый рассказ поведает нам о молодой вдове Надежде Михайловне Редке, которая, получив письмо от мужа с указанием ждать его к обеду, впала в сильный испуг по этому случаю, поскольку драгоценный супруг её изволил умереть пару недель назад и быть похороненным на одном из кладбищ Петербурга. Но оказалось, что покойника в его могиле нет — он исчез вместе с гробом, а тут ещё страшная природная катастрофа идёт на город — Нева вышла из берегов, снося всё на своём пути... И в самый страшный час стихия и тот, кто восстал из мёртвых, чтобы отомстить за свою поруганную честь, встретятся и обрушатся на обитателей и гостей особняка запуганной вдовы.

Второй рассказ поведает о наследниках Клавдия Петровича Репина, принадлежащего к одному из знатнейших родов России, и о том, какую «шутку» он соизволил сотворить с теми, кто получит его богатство. Внук может получить завещанное, только при условии, что сохранит дом и сад в первозданном виде и, более того, переедет туда жить. Проблема только в том, что у этого особняка давно плохая репутация — он считается «небезопасным». Всё время, пока жив был старый князь, в часть комнат никому нельзя было заходить, на ночь все двери обязательно запирались на замок, а в тишине слышались чьи-то тяжёлые шаги и гулкие стуки ударов... Владимиру Корсакову, несмотря на простуду, придётся с головой окунуться в новое дело и даже невольно пострадать при поиске разгадки.

Третий рассказ поведает о семействе Волковых и о странной комнате в их доме, в которой лучше не располагаться на ночлег. История, связанная с прапрадедом хозяина дома, невероятно заинтригует Корсакова, и он, естественно, захочет проверить всё лично и переночевать в таинственном месте. И наутро его не станет... Владимир Николаевич попросту исчезнет. Ну а что может быть увлекательнее, чем заметённый снегом особняк, в котором собралась довольно почтенная, но разношёрстная публика, и в самый разгар разговоров о загадочных событиях исчезнет тот, кто может их разгадать.

Все три произведения вышли очень атмосферными и увлекательными. Выбрать, какое из них лучше или какое тронуло меньше – довольно затруднительно, но всё же рассказ о юной балерине покорил моё сердце чуть больше остальных. Хотя, например, первый рассказ мне хотелось бы, чтобы по объёму был чуть больше и тема ужасающего по своей мощи наводнения была представлена шире. Как говорится, нет предела совершенству, но в любом случае общее впечатление от прочитанного у меня сложилось очень хорошее. С большим удовольствием продолжу знакомство как с автором в целом, так и с его именитым героем в частности.