1984. Скотный двор

Эта та книга, для которой, возможно, надо созреть. Ко мне она пришла в нужном возрасте и в нужное время. Так случилось, что вчера ты вроде жил в нормальной демократической стране, цивилизованной, почти Европа, а сегодня проснулся, а за окном то 37 (многие меня поймут - о чем я). И Министерство любви - вон оно с дубинками шныряет, и Министерство правды с телевизоров вещает и закладывают друг друга и по фото вычисляют и находят. Скоро начнут сканировать мысли.
Читая книгу, страшно видеть, как человека мастерски учат любить систему. Но встает вопрос, после такого обучения, что остается от самого человека, кроме оболочки?
Понимаешь, что все грустно и одна надежда, что все-таки у нас не такое идеальное авторитарное общество и, может быть, есть какой-то выход.

Наконец-то добралась до этой книги.
Стояла в списке лет 8, но всё откладывала.
Сама по себе книга маленькая, но конец стоит того, чтобы прочитать.
Я растягивала первую половину месяц!!!! Никак она у меня не шла, мне не нравился герой, его действительность была мне неприятна, и узнавать его историю желания не было. Но сегодня я села, решив, что слишком много у меня долгов. И читала я часа 4 не отрываясь, до конца. А конец, ох автор молодец. Я сидела в оцепенении, с чувством безысходности, что это меня сломали и растоптали...

Это первое мое знакомство с творчеством Оруэлла, да и то совершенно случайное - книга лежала перед глазами, а предыдущая - закончилась, поэтому...

Поэтому, судя по тому что я прочитал, хотелось бы ознакомиться путь и чуть-чуть с более ранними произведениями, так как и 1984 и Ферма животных - это последние его произведения, написанные уже после войны...

Войны, которая, кажется, есть и сейчас, потому как что читая роман, что сказку ты понимаешь, что кто-то в высших эталонах власти очень любит эту книгу, сделав ее настольной и воплощая в жизнь все те ужасы, которые в ней написаны, только в реальном времени...

Времени, которого нам может не хватить для того, чтобы прожить настоящую, свою, свободную жизнь...

"1984"
Книга, о которой много говорят и упоминают при проявлениях самого радикального притеснения человеческих прав и свобод. Тоталитаризм, диктатура, деспотизм и тд. и тд. Да, классика должна обогащать душу читателя и расширять горизонты познания, однако же, в книге много такой печали, что "О дивный новый мир" О.Хаксли покажется просто миром мечты с лугами и пегасами.

Когда читаешь, ощущаешь гнетущую атмосферу беспросветной пустоты. Это чувство более всего свойственно умным головам, как герою Уинстона. Глупые люди довольны всем и не помнят всех мелочей.
Слишком много печали, слишком много лжи (переписывание истории и постоянное выставление партии в самом лучшем свете), нет "я", но есть "партиЯ".

Говоря о русскоязычных реалиях - хоть я и не застала СССР, но на основании услышанного и прочитанного, думаю, тоталитаризм везде одинаков - как в этой книге, так и в Северной Корее и прочих странах, и от этого жутко. Хорошо, если позднее удалось или удастся понять важность каждого индивида и дать свободу самовыражения в любом проявлении.

Болезненный роман.

"Скотный двор" для меня было слишком затянутым и не слишком интересным произведением.

6 из 10 за "1984".

Джордж Оруэлл, сам того не подозревая, лучше всех описал что происходит в голове у юноши во время пубертатного периода, когда ему по-настоящему симпатична какая-то девушка:

Лаконичная история о системе управления в отдельном государстве. Вполне реалистичное и конкретное изображение существовавших -(щих) устоев общества. Очень актуально: так было, так есть, и так будет. Меняются только названия стилей. А принципы "скотизма" присутсвуют в любой системе управления вне зависимости от размеров управляемых об'ектов. Аллегорическая передача через животных усилила эффект восприятия, особенно если учесть тот факт, что дочитала эссе 31 декабря накануне наступающего года свиньи, надеюсь, не двуногой)).
Рассуждать на тему, затронутую в эссе можно сколько угодно времени....но ....одна философия здесь мало чем поможет.