Творцы совпадений

Очень интересный сюжет!
Кажется, что ничего сложного, и даже банально: но обычные слова сочетаются так, что получается цепляющая мысль, цитата, которая что-то зажигает внутри, и ты останавливаешься, чтобы подумать, и только потом продолжаешь читать.

О случайностях, о фатуме, о подстроенных событиях. О том, что все с нами происходящее – подстроено кем-то, - тем, кого возможно тоже направляют.
Выдержки из теории счастья, учебников по совпадениям, случайностям и логике.
Множество судеб – счастливых и в преддверии.

Сначала всё думала, ну что за ерунда, а потом книга меня увлекла, где-то с пятидесятой страницы. На мой взгляд, это книга-момент. Если пришлась вовремя – она будет как снег в Новый год. Книга для романтиков.

Очень интересная и необычная книга в плане того, как в ней интерпретирована наша жизнь. Может быть, случайности и правда не случайны? И где-то рядом с нами живут творцы совпадений. Можно вынести и более смелое суждение: а что, если мы и сами волей-неволей участвуем в этом? Мы и есть творцы совпадений, а судьба лишь подстраивает или подталкивает нас на определенные события?

Дает некую пищу для размышлений, читается сперва сложно, но когда вчитываешься в текст, то постепенно втягиваешься, а потом и уходишь просто в книжный омут с головой. Автор новый, язык не совсем привычный, да и тема небанальная, неизбитая. Поэтому точно не вариант для легкого чтива. Тут же хочется лучше все внимательно просмаковать, чтобы потом тщательно проанализировать. Я сперва взяла книгу нахрапом и стала читать по дороге на работу, однако поняла, что здесь лучше приступать к чтению в полной тишине и сосредоточенно, так что читала ее дома.

Я верю в судьбу и в то, что человек сам вершитель своей судьбы. А также в то, что всегда можно получить желаемое. Но есть маленький секрет - для этого стоит предпринять усилия. Ничего не падает с неба просто так. Так что вы - творцы совпадений, но если только что-то предпринимаете и осуществляете, потому что просто так ничего не происходит.

Это просто не мой жанр, и всё мое недовольство объясняется исключительно этим фактом.
Я не люблю лиричные, философские вялотекущие любовные истории. Сколько бы потенциально жизненных цитат в них не затолкали. Я теряюсь в размышлениями-перечислениях-описаниях на каждой второй странице и в принципе не могу вспомнить, о чем было только что прочитано. А когда подобное разбавляется выдержками, написанными откровенно научным языком из учебников для бакалавриата и выше, я выпадаю из истории на каждой первой странице. В итоге - книгу я конечно прочитала, но никаких вразумительных впечатлений из нее не вынесла. Кроме того, что мне было скучно.
Есть некая группа выпускников специальных курсов. Хотя фактически это все ложь, никаких подобных курсов не существует. Как и бывших соучеников. Никто не является тем, кем заявлен изначально. И ничто из происходящего не является тем, что произошло. Всё это - лишь реализация невыполнимого задания, от которого отказывались все предыдущие исполнители. Раз за разом будет что-то происходить вроде как по инициативе одного из участников, хотя на самом деле нет. И к финалу очевидно будет хэппи-энд, в котором наконец все признают, что они совершенно не те, кем назвались.
В общем всё запутанно, многослойно и очевидно перемудрено. Я предпочитаю четкость и наличие развивающегося сюжета, но не философию.

То, что кажется случайностью, вовсе не случайность, а отлично спланированное событие. Любая деталь важна, в таком деле нет мелочей. Математически выверенная схема, точность до тысячной доли секунды. Малейшая нестыковка в событиях, ведущих к совпадению, и весь план рухнет как карточный домик.
Работа нелегкая и временами стрессовая, зато творческая. Как заставить бухгалтера понять, что у него поэтический талант, если он ни в какую не хочет менять свою привычную жизнь? Как подтолкнуть отца к примирению с дочерью, если в условиях совпадения прописано, что он не должен столкнуться с дочерью случайно, а он даже звонить ей не собирается? Как помочь двум людям увидеть друг друга, если они увязли в своих проблемах и не видят ничего вокруг?
Творцы совпадений плетут сети, разрабатывают стратегии, чертят графики, устраивая чью-то жизнь. А как же их жизнь? Что они прячут в своем прошлом? Кем они были до того, как стать творцами совпадений? Что с ними произойдет, если они нарушат предписанное событие и внесут собственные поправки?
Книга так и просится в кино.

P.S. Читать было легко, интересно и занятно. Меня эта история увлекла. Даже не ожидала )

Тема интересная, но книга не запомнится, не буду дарить ее и советовать к прочтению тоже не буду.
Первая половина книги - скукота с редкими занятными мыслями (из всей книги мне понравилась речь Пьера о том, что любовь - это труд, а у лентяев любви не бывает). Есть надежда, что вот сейчас всё начнётся, когда появляется персонаж по имени Альберто Браун, он придаёт живость истории. Еще запомнился момент, когда Гай читает письмо от Эмили. Финальный поворот меня не удивил, никакого восторга к сожалению, вяло всё.

• Я любил, - сказал он тихо.
• Ты любил? Любил? Эту твою воображаемую подругу? С каких пор воображать – это любить? – Он недоверчиво качнул головой. – Любовь требует изменения, любовь требует работы. Любовь – это не леденец, который ты получаешь за то, что был хорошим мальчиком, и теперь у тебя есть что-то, что доставляет тебе удовольствие. Это тяжелая работа. Самая тяжелая в мире. Чем ты пожертвовал ради твоей воображаемой? Ты просто взял образ, какой захотел, и намазал на него достаточно сладости, пока не убедил себя, что ты влюблен. У лентяев не бывает любви.

Еще один новый автор для меня в этом году. И он мне очень сильно напомнил Марка Леви, по стилю, по развитию сюжета. Эта история любви, о "сапожнике без сапог" . Гай-творец совпадений, которому лучше всего удаются сводничества парочек, сам живет в поиске своей любви. Точнее даже не так, он живет воспоминаниями о воображаемой девушке Касандре, которую , как он считает, никто не способен ему заменить. И он так погряз в этой уверенности, что не видит, что происходит вокруг него в реальной жизни, что любимая девушка вот она, рядом. Нужно только выплыть из своих воспоминаний, обратить внимание на мелочи.
Но для того что бы им снова быть вместе, им обоим придется умереть как "творцам совпадений" и стать обычными людьми, лишенными прошлых воспоминаний. И вот тут в голове сразу возникает параллель с Марком Леви, очень похоже на один из его романов "Опрокинутый горизонт".
История подразумевает счастливый конец, хотя автор и оставил открытый финал, хочется верить, что хотя бы в этой жизни ГГ не упустят свой шанс на счастье.

Заметила, что если книгу читать практически не отрываясь, то она намного лучше захватывает эмоционально. А если растягивать ее чтение на несколько дней или, страшно сказать, недель, то впечатление смазывается.

С книгой «Творцы совпадений» все совпало) Хотя я тоже сторонник теории, что все совпадения заранее спланированы кем-то. Для чего-то мне эта книга была дана именно сейчас.

Здесь соединилось все, что мне нравится: обыкновенные чудеса, неожиданные переплетения линий, интересные идеи, эмоциональные качели, духовные ценности… Когда пазлы складываются, задачка, казалось бы, сходится с ответом… Но остается недосказанность и сладко-горькое послевкусие…

Очень понравилось.

Ох, какая сложная для оценки книга. Во-первых, стоит добавить, что это по сути магический реализм.
Мы имеем мир (наш), в котором есть такие странные... создания, как ткачи снов, запускатели сердце и творцы совпадений. Не совсем понятно, откуда изначально они берутся, но они определённо не люди. Во главе сюжета у нас есть несколько творцов совпадений, которые вместе были на курсах и остались после этого друзьями, а сейчас работают, собственно творцами, выполняя всевозможные задания. Гай был до этого воображаемым другом. Работа, в которой ты не очень-то являешься самим собой. И существуешь только тогда, когда тебя воображают. Творцы совпадений живут более-менее обычную человеческую жизнь и имеют свободное время. есть также Арик, весьма своеобразный тип, который немного даже раздражает своей самоуверенностью. И Эмили, которая скрывает, кем была до перевода на эту должность. Сама задумка того, что некоторые силы делают так, чтобы по тому самому стечению обстоятельств всё сложилось, как задумано, интересно. Правда не совсем ясно, кем задумано, какова цель у всего этого? Чтобы люди были счастливее? Чтобы мир становился лучше? Тут нет однозначного понимания. Устройство этой "организации" не затрагивается в книге.
Книга чем-то немного напомнила мне такие вещи, как Мие Ли - Магазин снов мистера Талергута и Тосикадзу Кавагути - Пока не остыл кофе , но там было много тех самых историй про других людей, было много общей житейской философии. Здесь же остальные люди и те совпадения, которые устраивали главные герои, не несли особого смысла и философии, и в этом смысле это именно любовный роман. Эмили влюблена в Гая и уже долго время плетёт совпадения, чтобы быть с ним. Но когда всё в конце концов складывается, он её отвергает, потому что его сердце принадлежит его утерянной любви. Дальше хочется спойлерить...
Вообще, Эмили мне очень не близка по духу. Она очень хорошо подмечает, что есть люди, которые любовь принимают, а есть те, кто ищут. Вот она из вторых и мне это очень не близко. Не близка концепция жизни ради любви, вращения всей вселенной вокруг человека, вот это всё.
Интересно то, что в какой-то момент ты уже не понимаешь на каком слое творения совпадений ты находишься. Что идёт своим чередом, а что тоже является кем-то созданным совпадением. И какова же конечная цель всей этой игры. Конечная цель для меня опять же - скорее разочарование.
Понравилась концепция того, что Гай любил не саму эту девушку, а образ, который себе вообразил. Но по факту эту концепцию несколько убили тем, что ему просто мешала убежденность, что все - не она.
При этом книга не какая-то лёгкая и увеселительная и заставила задуматься над некоторыми экзистенциальми вопросами. Например, если взять концепцию реинкарнации, утешает ли человека мысль, что он переродится, если он не сохранит воспоминания? По факту является ли этот человек тем же человеком? Что вообще определяет личность? Я вот вдруг поняла, что это другой человек. А ещё, что по факту нет никакой разницы, исчезнешь ты совсем или переродишься в того самого другого человека. Твоё мышление, всё, что составляло твою личность, исчезнет.
В целом в какой-то момент книга даже начала тянуть на двойку, но, пожалуй, в ней было немало интересной мыслей для такой низкой оценки.

Я бы не назвала эту книгу философской. Все глубокие "идеи", которые здесь есть, вся философия и "оригинальный мир" - не более чем бутафория. Картонные декорации, которые создали, чтобы зрителю было веселее смотреть постановку. Ткни пальчиком, задай пару логических вопросов - все развалится.
Что же в таком случае останется в центре? Ванильно-розовая история любви. Пресноватая, ненастоящая и обесцененная.
Почему пресноватая? Потому что банально и предсказуемо с первых глав. Почему ненастоящая? Потому что не смотря на то, что сюжетный твист я разгадала еще в начале, до последнего сомневалась. Они ведь так не похожи! Но нет, автор просто забыл, что мало написать какой-то факт, надо еще заставить читателя в него поверить с помощью других описаний и фактов. Почему обесцененная? Потому что очень странная у истории получилась мораль. На протяжении всего сюжета нас подводили к выводу: важно принимать решения, важно совершать поступки и брать ответственность. Но зачем? Ведь в конце концов все твои решения лишь чья-то дипломная работа или спор с наставником. Твоей-то заслуги здесь ноль.
Книга - дешевая жевачка. Розовая и безвкусная.

Закрыв книгу, хочется танцевать, я полгода не могла победить книгу. Вроде и идея потрясающая, но эти вот философские опусы меня не завораживали. "Быть или не быть? Вот в чем вопрос?" Тем более сама концепция, что все случайности не случайны настораживает. Как может всего лишь разбитая кружка повлечь за собой кардинальные перемены.
В итоге автор настолько запутала читателя, что я потеряла всю нить развития событий, плюсом меня доконали философские отступления. Поэтому на всем этом фоне любовная линия потерялась, поблекла и пала в небытиё...
Сама манера написания книги очень схожа с книгами Сафарли, но Сафарли для меня крут, его истории обволакивают и дарят надежду на лучшее. А тут с история коннект не произошел, дочитала и слава богу. Автора обходить стороной и по широкой дуге.