Творцы совпадений

Банально, чересчур сентиментально, несколько поверхностно...и вместе с тем - интересно, фантасмагорично, лирично и поэтично ... каждый раз когда мне попадается роман Блума, меня "цепляет" так что я абсолютно не обращаю внимания на недостатки . Хотя и вспоминаю про них - задним числом, проглотив книгу в один присест. Случайны ли случайные совпадения - опрокинутая чашка кофе в кафе, перекрытая для проезда улица, встреченный вами одноклассник, взмах крыла бабочки? Или кто-то "управляет матрицей" и случайностей нет? А если да, то кто и зачем? Этим занимаются "творцы совпадений", утверждает автор. Несерьезно-серьезный роман о любви, об удаче, о выборе - но все-таки больше о любви.

Сюжет. Есть в Израиле секретная школа, в которой студентов обучают создавать наваждения (в книге – совпадения). Примитивно это выглядит так.
Берут подопытного человека и ставят перед студентом задачу путём незаметных, как бы естественных, воздействий добиться определённого результата.

Перед студентами (а их всего несколько человек) ставят массу ограничений внутри группы, чтобы руководителю не пришлось бы заниматься склоками между ними. Но они плевать на это хотели, а именно стали влюбляться. Нарушителей наказывают жестоко: до исчезновения личности.

Впечатление. Соблазнился на рекламу и стал читать. Сначала по воле автора всё было запутано. Потом начало проясняться, но я так и не понял – эти студенты были нормальными, или что-то вроде призраков. Я этот приём расценил как коммерческий ход писателя. Но ладно бы это только одно. В книге ни слова не сказано, какими приёмами достигаются совпадения (наваждения). Отдельные события описаны, а цельной картины достижения результата не прописано.

Если эту книгу читать, увлекаясь только любовной линией, то на обозначенные мной недостатки читателю обратить внимание будет некогда. Но если подойти скрупулёзно к тому, что он насочинял, то окажется, что всё содержание очень поверхностно и глубоко не продумано.
Одно хорошо, что я прочитал ещё одну книгу израильского писателя.

Просто понравившаяся фраза.
В противоположном углу сидела круглолицая девушка, прислонив голову к оконному стеклу и позволяя музыке, созданной гениями маркетинга и специалистами по подростковой романтике, промывать ей мозги через тонкие провода наушников.

Роман начинается как интеллектуальная игра, а заканчивается философским ударом под дых. Книга сначала притворялась лёгкой и остроумной, а потом заставила задуматься о тревожных вещах: свобода воли, вмешательство в чужую жизнь и ответственность. Кстати, а нужно ли нести ответственность, когда вмешиваешься и меняешь чужую судьбу?

Очень понравилась идея, что совпадения не происходят, а создаются.
За каждым «вдруг» и «случайно» стоит человек, система, расчёт. И разрушается вечное: ну так получилось. А у Блума так не получается. Если совпадения созданы — значит, кто-то за них отвечает.

Совпадение может: спасти, разрушить, свести, развести, подтолкнуть к решению, которое человек считает своим. Но было ли оно действительно его? Создаётся этакая иллюзия свободы.

Герои думают, что: они выбирают, они решают, они действуют.
Но всё чаще приходит мысль: а если свобода -- это просто удачно срежиссированное совпадение?

Самая сильная линия в романе – моральная. Если ты можешь предотвратить трагедию и знаешь, что одно событие спасёт жизнь, обязан ли ты вмешаться?
А если для этого нужно сломать чужую мечту, разрушить чью-то любовь,
причинить боль? Ох, как всё сложно …

Гай, он первый, кто начинает сомневаться, а сомнение - это же главный враг любой тотальной системы.
Эмили принимает правила игры быстрее Гая и легко становится частью системы, если она даёт ощущение порядка.
Мэри напоминает, что за каждым «удачно устроенным совпадением» стоит живая судьба. Мэри не философствует и не спорит, она просто живёт.
И именно поэтому её боль ощущается сильнее и печальнее.
Мэри -- моральный якорь романа, если можно так сказать. Проживая жизнь Мэри, начинаешь чувствовать цену вмешательства…

Ну и главный вопрос романа: если ты знаешь, что можешь вмешаться -
имеешь ли ты право не думать о последствиях?

Жизнь полна совпадений, которые постоянно происходят. А что если все события произошли не случайно? Мог ли кто-то их подготовить? Творцы совпадений занимаются подготовкой таких жизненных событий. Они тщательно разрабатывают все нюансы, чтобы все сложилось идеально. Гай один из таких творцов совпадений, он завершил очередное своё задание и теперь должен приступить к новому. Но в конверте не было точных указаний. Обсудив этот момент с друзьями по курсу, Гай устраивает себе полноценный выходной. Но в жизни творца совпадений также может произойти ряд событий, которые кто-то мог сотворить специально для него.

Не могу сказать, что книга вызвала дикий восторг. Да, необычно и интересно, но мне чего-то не хватило.

В центре сюжета тройка главных героев, они же - творцы совпадений, которые стараются подстроить эти совпадения для обычных людей. На фоне их работы разыгрываются и собственные драмы наших героев, и вот эти драмы какие-то «высосанные из пальца». Потому что все эти проблемы можно было решить словами через рот.

Но в целом, книга имеет очень интересную задумку. Ведь, а что, если реально кто-то стоит за всеми нашими совпадениями в жизни? Если все случайности не случайны и несут судьбоносный исход?

Вы когда-нибудь задумывались о природе совпадений? Иногда они уж очень подозрительные, да? Но что, если даже мельчайшие совпадения - результат работы неведомой организации и специально обученых людей? И что может случиться, если кто-то решит бросить вызов этой структуре?

Это второе произведение Блума, с которым мне довелось познакомиться. И картина сложилась абсолютно такая же, как и с «Я всегда остаюсь с собой». Мне безумно нравится идея, меня интригует завязка, мысли автора мне близки и симпатичны. Но на этом всё. Как все закручивается и куда это приводит - совсем не то, чего я жаждала получить

Коротенькая история о творцах совпадений с огромной дозой философии и психологии, с приличным количеством экшена, приправленная глубокими чувствами и тонким юмором. Сразу предупреждаю, все безумно запутано, особенно в первых главах, и нужно приложить усилие, чтобы у вас все  разложилось по полочкам

Хотите поломать голову? Или получить порцию философских мыслей «на подумать»?  Можете попробовать книги этого автора с интересными идеями. Но сразу предупреждаю, истории не универсальны и зайдут далеко не всем. У меня, например, остался ряд вопросов даже после раскрытого финала

У вас бывает такое, что читаете вы книгу или смотрите фильм, и вроде всё хорошо, но ощущение, будто что-то не то.

Вот у меня так с "Творцами". И задумка мне нравится, и читалось легко, и смешно было, и цитаты я выделяла, а в конце даже растеклась лужецей от умиления. И всё же, это не та книга, которую я бы советовала друзьям.

Роман на стыке фантастики и реальности, повествующий о специальном отделе, организующем "совпадения", которые превращают случайности в судьбоносные встречи и события.

Как всегда Блум развесил малюсенькие ружья по всей книге, которые стройными залпом прогремели в конце, обведя меня вокруг пальца. Хотя кое-что всё-таки удалось предугадать. Приятно, однако)

Если в прошлой книге [Я всегда остаюсь собой] Блум исследовал, что делает людей теми, кто они есть, то в этот раз он размышляет на тему выбора и возможностей: одни герои цепляются за привычную стабильность, другие рискуют, – и оба пути меняют их жизни.

Интересно, какие темы затронуты в остальных книгах, – узнаю позже)

Творцы совпадений
Йоав Блум

Я человек, у которого всё или почти всё ассоциируется с определённой песней.
Пока читала эту историю, пела Ёлку и её Нарисуй мне небо и нас навсегда вдвоём.
Да что они знают о песнях, проникающих в твои чувства, как троянский конь?

История трёх Творцов: Гая, Эмили и Арика. Они прошли обучение в школе под руководством Генерала, сдали экзамены по теории и практике сотворения случайностей и вышли в мир эти случайности совершать. Каждому Творцу приходит конверт с заданием, в нем то, что должно произойти: он рисует схему возможных пересечений героев, изучает характеры, привычки и формирует необходимое происшествие (мне больше всего понравилась история про мафиозного дона). Они вмешиваются в ход истории и запускается цепочка событий, приводящая к одному Исходу, уже заранее известному, но мы узнаем об этом только в самом конце.

Жизнь — это последовательность, а не отдельное событие.
Блум напоминал мне Ронду Бёрн и её Силу. Мы сами Творцы своего счастья, просто должны настроить свои мысли на нужную волну. Мы это то, что видим.
Счастливые люди смотрят на свою жизнь и видят последовательность решений, несчастные видят последовательность уступок.
Почаще повторяем: какой хороший день! Пусть перегороженная дорога или недоставленная в срок книга не смогут испортить настроение. Всё складывается так, как мы того хотим, и пойдёт на пользу. Ведь человека определяет его выбор.

История лёгкая, светлая и одновременно даёт почву для серьёзных размышлений.

В новую жизнь не бери с собой багаж прошлой жизни.
Невозможно прийти в новое место, если будешь каждый день ходить одной и той же дорогой.

Книга "Творцы совпадений" Йоава Блума напоминает продолжение киносериалов "Локи" и "Благие знамения", а также кажется прямым продолжением миров Бакмана, "Полночной библиотеки" Хэйга, "Люди с платформы № 5" Пули. Что-то вроде магического реализма, но не крепкой латиноамериканской школы, например, Маркеса или Сеговии, а с гиперболизацией "ванильных" граней, подросткового абсолютизма, наивности отношений.

Что здесь имеется?

1. Простенький примитивный слог:

"В любом случае важно, чтобы было пиво. Пиво обидится, если его не возьмут. С пивом шутки плохи, это он твердо усвоил."

"– Привет.

– Привет.

– Это Дан?

– Да."

"– Что-то в этом роде.

– Конечно, я забыла те его жесты.

– Ничего, ты и так смогла передать атмосферу.

– Спасибо.

– Не за что."

С бесконечным повтором личных местоимений, так что иногда непонятно, кто к кому обращается. "Они улыбнулись ему."

И сухой скучный слог так называемых отрывков из учебников.

2. Цитатки для записи в блокнот/блог/статусы.

"Погасли таблички «Не курить», пассажиры встали со своих мест и ринулись в бесполезной гонке к выходу из самолета, обратно в мир, в котором свет автоматически зажигается в холодильниках, но не в туалете."

"Я видел столько обычных людей, которые делают то же, что делаю я [воображаемый друг]. Вот им я не завидую. Им даже хуже, чем мне. Мне хотя бы приходится носить всего лишь одну маску за раз, потому что только мой воображатель может меня видеть. Но они – воображаемые друзья для всех сразу. Они надевают маски, которые нравятся всем, кто смотрит на них, и в один прекрасный день они превращаются в людей, которых все видят, но которых на самом деле не существуют."

"Ты не знаешь наверняка, что любишь кого-то, пока не помолчал с ним или с ней какое-то время."

3. Анекдоты-баяны со слегка подкрученной терминологией:

"Согласно теореме Кински, сколько требуется творцов совпадений, чтобы вкрутить лампочку?

а) Один.

б) Один – чтобы вкручивать, и три – чтобы организовать создание электрической компании.

в) Один и еще двое, чтобы организовать прибытие первого на место.

г) Теорема Кински не дает ответа на данный вопрос."

4. Странные претензии к фантазиям людей. С чисто западной тенденцией к терпимости ко всему и вся выяснилось, что даже воображать нельзя ничего такого, что не понравится... придуманным Вами же персонажам. И нет, это не оригинальный ход с проломом четвёртой стены, подобно Мьевилю, а мораль, высказываемая автором.

5. Ненастоящая любовь. Не поверила в отношения между главными героями. От того, что автор называет описанное любовью, таковой оно не стало.

6. Отсылки к современным книгам и играм, но без отыгрыша моментов, исключительно упоминание, что вызывает недоумение.

Примеры:

Один из персонажей книги - убийца с хомяком = персонажи серии компьютерных ролевых игр «Baldur's Gate» Минск и Бу. Даже по характеру чем-то похожи. Зачем? Неизвестно.

"Я уж не говорю о предметах вокруг. Или о каждом лососе. Лососи – это очень сильный элемент, если хотите знать." Напоминание о поисках смысла жизни в "Автостопом по галактике" Дугласа Адамса.

В СУММЕ: автор не достигает поставленной цели.

Если даже опустить вторичность идей и задач, многократно поставленных современной литературой и не имеющих в данном опусе оригинального решения (Carpe diem не в счёт, я думаю), самым отталкивающим для меня стало противоречие посыла и действий в книге. Жизнеописанием главного героя автор подчёркивает, что важно принимать решения самому, решения активные и значимые. Но концовка полностью противоречит замыслу. Потому что, в конечном итоге, все важные события происходят лишь в результате... подстроенных случайных событий.