Монах

монах застукан с пачкой липтон
он убеждал нас пить ассам
увещевал что чай священен
а сам

Довольно трудно было бы переоценить ужас и возмущение английской читательской прослойки XVIII века, вызванных "Монахом" - романом девятнадцатилетнего юнца из уважаемой семьи политика и светской львицы. "Пагубные следствия пылких страстей" (второе название книги) можно смело обозвать плевком в лицо церкви: ни один мирской персонаж по своим грешкам и близко не стоял с тем месивом из гордыни, похоти, алчности и злобы, переполнявших священнослужителей романа. Ладно, не всех: что там происходило в душах и головах обычных монахов и простолюдинов, неизвестно. Автор заботливо отделил зёрна от плевел - все герои повествования исключительно родовитая знать и настоятели монастырей, сказывается его собственное вращение в определённых происхождением кругах. Ну и обличать, так верхушку, чего уж там.

Готический роман, викторианский хоррор, мистический триллер - под смачными описаниями скрываются лакомые кусочки прелюбодеяния, убийства, инцесты, запугивания и шантаж, сатанизм и клятвопреступления. Две линии повествования - невинно-романтичная светская и жёстко-сластолюбивая монашья - изящно переплетаются время от времени, кульминационно выстреливая в финале. Но осторожно! Это 18 век. Это очень, очень сильный пафос. Ну и любовные страдания, перерастающие в лихорадку, смертельные уныния и трепетные души, чуть что, падающие в обморок. И я не о барышнях.

Главный герой, монах Амбросио, прибывая в Мадрид, покоряет сердца горожан. Своим красноречием, благочестием и тяжелым обетам он зарабатывает репутацию и популярность, сравнимую разве что с канонизированными святыми. Выстроившаяся очередь из прихожан, превозносящих его добродетели, кружит голову похлеще хмеля. Так зарождается гордыня - первая ласточка наступающего безумия плоти и разума монаха.

Агнеса, девушка знатного рода, с рождения предназначенная церкви и не желающая с этим смириться, заваривает вокруг себя кашу, взбаламутившую соседний, женский монастырь - его настоятельница ещё посостязается с Амбросио за звание самого гнусного человека в рясе.

Невинная овечка Антонина просто всем нравится, в этом и состоит вся её трагедия. Совратить несмышлёныша становится делом чести (или бесчестия?) любой тёмной душонки.

Но готика не была бы готикой без замков с привидениями, неупокоенных душ и костей и, конечно же, мрачных склепов. История о служителях бога была бы неполной без прихвостней дьявола. Лес не живёт без разбойников. Шпага страдает без крови, а чернь - без самосуда. Насыщенное месиво вышло, сладкое, вязкое, липкое. В самый раз.

Роман, который удивляет, поражает и очаровывает.
Я бы вряд ли поверила, что буду зачитываться книгой 19-летнего автора, которая была написала месяца за 3. Но тем не менее, меня затянуло в круговорот событий.
Начало было таким чинным, красивым, ожидание призрака в замке. а что получила? Амбросио, монаха, которого обожают, боготворят, оказывается легко склонить в сторону греха. Изначально он влюбляется в своего ученика (гомосексуализм в 18 веке - кошмар!), потом это оказывается девушка Матильда, но монах не сильно, как мне кажется, смутился, поскольку каждую ночь приходил в ней в келью не чай пить и не беседы беседовать. Но вот через пару недель ему мало Матильды. и он жаждет другую девушку - Антонию. Матильда раскрывает свой секрет - она ведьма - и предлагает свою помощь Амбросио в завоевании девушки. И последний (оставаясь таким же примерным и благочестивым монахом для всех) не гнушаясь магией, идет за Матильдой. Ему удается запланированное и даже больше - он убивает и девушку и ее мать. Если мое прекрасное мнение об Амбросио рухнуло еще в начале романа, то тут оно растоптано в пух и прах.
В романе есть и другие сюжетные линии, но, на мой взгляд, линия Амбросия наиболее эффекта. В романе нет страха и ужаса как такового ,есть немного мистики, мрачности,автор нагнетает атмосферу. Амбросио теряет всю свою приобретенную репутацию, понятие нравственности стирается напрочь.
о финале и говорить нечего - явление Люцифера что-то да значит! это и правда апофеоз романа, шикарная жирная точка в падении монаха.

Наверное, самый искрометный готический роман из всех, которые я уже читала. Прекрасное оформление – метафор и параллельных переносов предостаточно – прекрасный язык, отличные герои. И столько переплетений историй! Очень занятно. На самом деле ожидала однообразного хода событий. Но встретила по меньшей мере три истории, каждая из которых легла на душу. Не скрою своей искренней предрасположенности к Амбросио – его образ не мог не взволновать своими противоречиями. Демоническая Матильда тоже, пожалуй выделялась из общего круга персонажей. Одднако все они – Лоренцо, Агнесса, Раймонд и Антония – стали для меня почти родными. За их судьбы переживала, им благоволила, из-за них злилась.
Ничто не оставило меня равнодушной, никто не разочаровал.
Правда, ожидала продажи души быстрой и сознательной. Какова же была моя радость, когда я увидела борьбу гордости, добродетели с гордыней…
Думаю, многие со мной согласятся: чтобы понять суть, чтобы насладиться этим произведением, нужно его читать. Оно стоит тех чудесных минут, которые вы на него потратите!

(8 марта 2014)

Открываешь книгу - здравствуй XVIII век. Закрываешь - прощай XVIII век. Злобные, извращенные враги. Идеальные, благородные и справедливые герои. А главное, эти праведные, поражающие своей красотой, и чистые, словно только что выпавший снег, девицы, в которых все поголовно влюбляются, стоит им покорно опустить глаза к полу и смиренно покаяться в своих прегрешениях.
Еще? Уникальная насыщенность событиями. В течение одной главы происходит столько, что тот же Гюго (простите мне мою отсылку, но Фролло просто не выходил из моей головы) мог создать новый роман, только прочитав пару абзацев. (О те, кто не читал от двух до четырех томов "Отверженных"!)
С другой стороны, если такие присыщенные страшной жизнью, и боевиками, и сарказмом, и более рациональными поступками люди, будут подхихикивать первую половину книги (Этот XVIII век просто не идет у меня из головы!), то вторая половина, действительно производит впечатление, даже на таких противных циников. Первоклассный готичный роман.
На этом, я сяду на своего верного коня, возьму с собой моего любимого слугу, изящно сверкну шпагой (хотя здесь все как то кинжалы да кинжалы), и умчусь в век XXI.

«Монах» Мэтью Грегори Льюиса (1796) — эталон готики, где религия, грех и безумие сплетаются в жуткий клубок.
Сюжет: Амброзио, святой аббат, поддавшись искушению, падает в бездну порока. Его губит страсть к невинной Антонии, а помогает в этом таинственная Матильда, за которой скрывается дьявольский замысел.
Готика в чистом виде:
— Мрачные монастыри с секретными ходами,
— Призраки, демоны, договор с Сатаной,
— Тайны рождения, подмены, проклятые семьи.
Стиль: Жёсткий, без прикрас. Льюис не боится шокировать — сцены разложения души и тела написаны так, что мурашки бегут.
Почему читать?
Это не просто «страшилка» XVIII века. Здесь есть всё, что позже станет основой жанра: от романтизации зла до критики лицемерия Церкви. А ещё — бешеная динамика: заговоры, побеги, колдовство.
Итог: Если любите готику, «Монах» — must read. Как «Дракула», только мрачнее и без компромиссов.

Как бы это странно ни звучало, любви с Монахом у меня не случилось. Это роман, который я не стану советовать без оговорок. Он стар, многословен, имеет очень простой сюжет и повествование. Роман представляет собой настоящую мыльную оперу. Мы находим классический антагонизм между хорошим и плохим, девиц в беде, любовь с первого взгляда и неизбежно рыцаря-спасителя. Без сомнения, это неплохо рассказанная мыльная опера, одна из тех, которые ловят и поддерживают отличный ритм. Серьезно, здесь постоянно что-то происходит. Хоть и роман о падении человеческой души, таковой он после второй половины. В первой это настоящая "санта барбара" с простыми, элементарными персонажами.

Этот роман полностью посвящен христианской, в частности католической, сексуальной истерии. Секс, кажется, определяет мотивацию каждого героя в первом томе. Это имеет смысл, если учесть, что Монах был написан девятнадцатилетним парнем, для которого эти одержимости, несомненно, были повседневным явлением. Здесь мы видим и настоящее нападение на католическую церковь, на суеверия, что ломают жизнь людям. И история несет вполне важную мысль в себе, что внешнее благочестие может скрывать гнилую натуру.

Если разделить эту книгу на условные две части, то первая находится между бледно-розовыми оттенками романтического романа и ярко-красными оттенками необузданной похоти, а вторая раскрывается чередой дьявольских, отвратительных и кровавых событий. Для своего времени это знаковая книга, для нашего - неплохое чтение в рамках знакомства с разными представителями готического жанра.

Монах – это роман, написанный в очень динамичной манере. Повествование несется словно поезд, в который накидали угля до отказа. Из литературных примеров на ум приходит писательская манера ребят из школы крутого детектива Джеймса Кейна и Дешилла Хеммета. Остановок в Монахе мало. И те, которые имеются не связаны с долгими художественно выверенными описаниями, монастыря, Мадрида, внешности главных героев, etc. В итоге внешняя канва нарратива легко могла быть изменена, например, на Италию без каких-либо потерь. Плюс это или минус наверное зависит от читателя. Мне немного в художественности не хватило. В сравнении с тем же Мельмотом Монах уступает. При этом чисто повествовательно превосходит, даже в 2023 году роман читается бодро. Вообще не вериться, что он написан в 1794 году. Из признаков эпохи только, наверное, неразличимость героев чей психологический портрет с учетом эры романтизма умещается в лучшем случае в пару предложений. Герои мужчины либо хорошие, либо злодей. Женщины либо красивые, либо нет. Никто из читателей не отличит Агнессу от Матильды или Антонии. Но недостатки все равно несущественные с учетом тех особенностей, которые не встречались лично мне до этого опуса. Эротизм, великолепные сцены в катакомбах монастыря – наверное единственные по-настоящему атмосферные сцены романа, фантасмагоричные сцены бунта черни в стенах монастыря, Люцифер, главный герой, который по всем признакам имеет признаки маньяка, сексуального так точно. Очень во многих вещах автор был новатором, во всяком случае плотность всякой готической катавасии на объем текста огромна, поэтому на какие-то недостатки я бы не обращал внимание. Этот готический роман безусловно достоин внимания, для ценителей жанра на все 100%, хотя я как читатель добрался до него, наверное, спустя 10 лет как приобрел книгу.