Мифология «Ведьмака». От Геральта и Йеннифэр до Дикой охоты и Сопряжения сфер

Сага о ведьмаке — потрясающий литературный эксперимент: яркий и мрачный сюжет сочетается здесь с постмодернистской игрой, а отсылки к рыцарскому эпосу — с такими современными проблемами, как расизм и ксенофобия. Это не просто увлекательная история — хотя и она тоже, — а глубокое размышление о том, есть ли место для свободы и благородства в жестоком и прагматичном мире. Виктор Кашкевич предлагает уникальный экскурс во вселенную «Ведьмака» с ее историей, внутренней мифологией, чудовищами, расам...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

296 оценок

5
25%
4
42%
3
23%
2
8%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 327Хотят прочитать 430

Рецензии

Аноним25 апреля 2025 г.
«При всем этом ведьмак — это не обычный колдун. У настоящего ведьмака две души: одна человеческая, другая демоническая.
Последняя помогает ему постигать тайны магии, зельеварения и оборотничества, а первая - не оставаться равнодушным к людским невзгодам. Этот дуализм, хоть и не вполне очевидным способом, отразился в образе главного, самого известного ведьмака - Геральта. Он считывается на разных уровнях.»
Пожалуй, сначала стоит признаться, что я не читала романы, поскольку словила слишком много спойлеров к сюжету. Все вовлечение и любовь к вселенной произошли на основе игры и первого сезона сериала. Поэтому мне было особенно интересно погрузиться в книгу по мифологии вселенной. Здесь не просто анализ мира, созданного писателем, но и подробное объяснение его скрытых граней: будь то культурные отсылки, мифологические корни или символизм. Автор предлагает читателям глубокое погружение в удивительную вселенную, где фэнтезийные приключения переплетаются с серьёзными размышлениями о человеческой природе, свободе и морали.
Одним из главных достоинств книги является её структура. Начав с общей характеристики жанра фэнтези и его отличий от научной фантастики, автор постепенно переходит к биографии самого Сапковского, а затем углубляется в детальный разбор основ «Ведьмака». Такой подход позволяет даже новичкам, которые только начинают знакомство с этим миром, легко ориентироваться в материале. При этом текст написан лёгким и доступным языком, что делает чтение приятным и ненавязчивым.
Особенно впечатляет подробный анализ существ из произведений Сапковского. Каждое существо рассматривается через призму цитат из книг и сравнений с мифологическими и литературными источниками. Любопытно, как автор связывает образы героев с известными легендами и архетипами. Например, упоминание о том, что Геральт может быть связан с легендой о короле Артуре, заставило иначе пересмотреть известные нюансы вселенной.
Книга представляет собой скорее философское исследование, которое затрагивает важные вопросы современности: расизм, конфликт традиций и прогресса, а также другие. Автор показывает, как Сапковский мастерски использует фэнтезийную оболочку, чтобы говорить о реальных проблемах.
В заключение хочется отметить, что «Мифология «Ведьмака»»— это не только анализ культурных отсылок и символов, но и дань уважения творчеству Анджея Сапковского.

Читать далее
44
343
Аноним27 апреля 2025 г.
Возвращенный "Ведьмак"
Внезапно прочитала книгу Виктора Кашкевича, посвящённую исследованию корней фэнтезийного пространства, которое стало одним из самых востребованных у читателей/зрителей/геймеров XXI века.
Признаюсь, когда познакомилась с Сагой о Геральте в нулевых, начальный восторг от первых двух книг в формате сборников коротких новелл сменился непониманием и неприязнью: зачем эти длинные многофигурные романы? Статистика Goodreads и LiveLib подтверждает, что нас таких, бросивших чтение с третьей книги, больше половины от аудитории семикнижия.
Исследование Кашкевича серьёзное, в меру академичное и эмоционально вовлекающее, подарило новый взгляд на эпопею Анджея Сапковского, вернуло интерес к ней, я как читатель благодарна автору за возможность вернуться к одной из лучших фэнтезийных историй современности, и освежить знания в смежных областях мифологии и рыцарского романа. Такая книга-ключ, открывающая дверь, которая казалась запертой навсегда.
Читать далее
35
2,4K
Аноним21 апреля 2025 г.
Никак вы б... не научитесь
Чем больше читаю подобных книг, направленных на фанатов какой-то вселенной, тем больше у меня сомнений в оправданности их существования. Людям, которым не интересен ведьмак, эта книга ни к чему, а людям, которым интересен, она не даст ничего нового. Если вы прочитали пять книг цикла, да даже если прочитали книги две и прошли третьего Ведьмака, вы все это уже знаете. Зачем переливать из пустого стакана в полный?
Единственное что я нашла интересным для себя — это сравние Геральта с рыцарем круглого стола, Йеннифер с Гвиневерой, а Цири — с Граалем, и хотя последнее может показаться весьма надуманным, это все равно было свежо и интересно. Но это все. Это две-три страницы из двух сотен.
В остальном же это цитирование книг: «Вот в этой книге говорится что эльфы такие», а потом авторское подтверждение: «Они действительно такие». Просто поражающий своей глубиной анализ, который явно свидетельствует о том, что автору нечего сказать. Мы первую часть — огромную часть — книги говорим не о Ведьмаке, а о жанре фэнтези, Толкиене и легендах о короле Артуре, и пытаемся завлечь читателя фактами вроде «А вы знали, что Аслан — это Христос?» Это так тупо со стороны автора — учить алфавиту людей, которые уже читают книги! Причём автор замечает — вы, можете, разумеется, пропустить эту часть, но я не рекомендую. Конечно, ведь тогда можно будет заметить, что автор так старается пропустить текст через мясорубку, но у него все время не хватает мяса и он добавляет и добавляет вымоченный в молоке хлеб, чтобы котлет хватило хотя бы на две порции.
Так еще и чтец добавляет масла в огонь тем, что не туда ставит ударение в таких словах как «низушки», «Туссент» и «Мелитэле», уж последнее можно было и проверить, хотя бы из уважения к выдуманной богине.
В общем, прочитать книгу стоило только ради того, чтобы узнать, что Сапковский не видит никакой разницы между превращением кареты в тыкву и Большим взрывом — всё едино. Занятно такое слышать от провозглашенного мэтра фэнтези. Остальное же... скучно и не оригинально.
Читать далее
27
411

Все рецензии

Цитаты

Аноним24 апреля 2025 г.
Фэнтези — самобытный жанр фантастической литературы, чьи корни питают древнейшие тексты и предания. Но, несмотря на то что фэнтези-произведения с завидным постоянством рвут книжные рейтинги, академическое литературоведение проявляет к нему прискорбно мало интереса: где-то закрепилось убеждение, что это и не литература вовсе, а паразит, эксплуатирующий сокровища мировой культуры.

5
87
Аноним24 апреля 2025 г.
Романы едва освещают общие принципы подготовки ведьмаков, а уж идеологическую обработку и вовсе оставляют за скобками. Но, судя по Геральту и другим его коллегам, которые попадают в поле зрения читателя, ведьмаки как будто составляют особый рыцарский орден и связаны друг с другом идеалами высокого служения. В книгах были бы невозможны причита-ния игрового Ламберта о том, как сильно он ненавидит жизнь ведьмака и как бы ему хотелось выбрать иной путь. На самом деле ведьмакам все пути открыты, и в романе это доказывает сам Геральт. Если помните, ради спасения Цири он отрекается от ведьмачества.

Читать далее
4
38
Аноним24 апреля 2025 г.
При всем этом ведьмак — это не обычный колдун. У настоящего ведьмака две души: одна человеческая, другая демоническая.
Последняя помогает ему постигать тайны магии, зельеварения и оборотничества, а первая - не оставаться равнодушным к людским невзгодам. Этот дуализм, хоть и не вполне очевидным способом, отразился в образе главного, самого известного ведьмака - Геральта. Он считывается на разных уровнях. Белые волосы и неизменно черная одежда отсылают к древнейшей символике добра и зла. На «двоедушие» намекает и ведьмачья традиция носить два меча: распространено поверье, что меч - подлинное вместилище души воина. По Витчерленду же ходит байка, что меч из серебра предназначен для чудовищ, а меч из метеоритного железа — для людей.

Читать далее
4
31