И снова аннотация к книге оказалась интереснее самой книги. Дано: убита 15-летняя дочь хозяев виллы Аленов. Подозреваемых всего шесть человек: родители девочки, сестра-близнец матери девочки, старая тетка сестер и семейная пара, пришедшая на ужин. Звучит очень интересно, но реализация не удалась. Автор сразу взялась делать акцент на творческую составляющую семьи Аленов и соответствующим образом оформила место преступления: бело-красные цвета, литры искусственной крови в комнате, художественное расположение тела. Так много внимания уделялось тому, что и бабушка убитой девочки, и тётя, и сама убитая Ксиана художницы, что сложилось впечатление, что надо кайфовать от убийства, а не его расследовать. Наслаждаться красками, сравнивать с работами бабушки, искать похожие мотивы в творчестве. За расследование преступления берется инспектор Абад и его напарница Ана Баррозу. И опять, отвлекаясь от поисков убийцы, читатель вынужден разбираться в перипетиях их личных отношений. У обоих в прошлом неудачные отношения и теперь оба пытаются не наступить на те же грабли. Третья линия - психиатр тети Ксианы - Лии и его романтическая заинтересованность своей пациенткой. Вроде он и по делу беседует с Лией, пытаясь понять, не она ли убила племянницу, но снова автор углубляется в личные отношения этих двоих. И опять в прошлом этих людей не все ладно, любовные треугольники, потеря дочери. Слишком много в книге вокруг да около обсуждаемых тем и очень мало самого расследования. У меня не единожды возникало желание открыть последние пару глав и узнать наконец - кто же убил Ксиану Ален?!) Излишняя драматичность, несколько сюрреалистическое повествование и акцентированность на теме творческой неуравновешенности делают книгу трудночитаемой. Непонятно от лица кого написана глава в книге, каждый герой с кучей душевных травм и много-много красного цвета)

Вот время ужина происходит убийство пятнадцатилетней девушки. Так как в дом не могли проникнуть посторонние, то подозрение падает на тех, кто там находился. Это родители девушки, тетя (сестра-близнец ее матери), соседская супружеская пара и двоюродная бабушка. Через несколько дней тетя совершает попытку самоубийства, то ли от горя, то ли от чувства вины. По мере чтения становится понятно, что у всех героев, включая жертву, полицейских, психиатра лечащего тетю есть скелеты в шкафу и их столько, что они буквально вываливаются оттуда . Мне было интересно наблюдать за происходящим и постоянно строил версии, кто убийца. Но ни убийцу, ни мотив я не угадал. Единственным минусом для меня были любовные метания полицейской пары, но это характерная особенность испанцев, не могут они без страстей. Понравился слог автора и хотя здесь нет положительных героев, но книгу было интересно читать. Моя оценка 8 из 10.

"В том, что касалось убийств, ответ всегда «да»".

Какой же у автора изящный стиль изложения! Вроде бы и нет каких-то слишком витиеватых метафор, изысканных игр со словами, но при этом текст звучит так, словно автор — художник, рисующий картину глубокими и кровавыми мазками. И такой цвет в названии неспроста, ведь именно красным будет затоплено место убийства, чувства, такие, как: любовь, ненависть, гнев, злость, страсть, похоть, — тоже обычно изображают в красных оттенках. И, конечно же, красота, наполняющая роман от подачи до картин Ксианы, Лии и фотографий ее матери.

«Красота красная» — утонченный роман о трагичных последствиях и силе любви, о всепоглощающем чувстве вины, о любви-ненависти, как цельного элемента, о невосполнимой утрате себя и кого-то близкого, родного, кто раньше заменял весь мир. В то же время это еще и детектив с элементами герметичности: убийство совершено в особняке и под подозрением все, кто в это время находился на территории. Правда, тут у меня возник вопрос, почему кое-кто не рассматривался в качестве подозреваемых, но да ладно.

"Когда умирает ребенок, ты и сам умираешь внутри. Высыхаешь. Пустеешь. Становишься ободранным. Меченым. Потерянным. Запутавшимся. Потемневшим. Обозлившимся. Виноватым. Вынужденным преодолевать. Когда ребенок умирает, ты, наконец, перестаешь бояться, потому что его больше нет. Тебе нечего бояться и нечего больше терять".

Расследование последовательное, дело запутанное, и чем ближе разгадка, тем больше гниющих нарывов вскрывается у персонажей. Сразу скажу: здоровых личностей тут не имеется, у каждого есть травма или нарушения психики, даже у психиатра — он сам нуждается в психиатре. И раз уж речь зашла о нем, то самое время выразить свое негодование поведением этого специалиста. Я все понимаю, все мы люди и нам не чужды чувства, но он мало того, что сам не особо стабилен, так еще и на сеансе с пациенткой обсуждает, кого бы он уложил в постель: ее или ее сестру, и почему... Что, простите? Таких моментов, ставящих под сомнение его компетентность, хватает, я описала лишь один. Мне кажется, эта тема даже в художественном произведении должна раскрываться адекватно. Но да, я допускаю, что таких горе-терапевтов не мало, увы, поэтому что-то можно списать на долю реализма.

Примерно в середине истории я уже точно убедилась в том, кто антагонист и каков его мотив, поэтому попытки автора покрутить сюжетом, растягивая время, немного напрягали. И дело не в том, что интрига для меня закончилась, а в том, что некоторую долю текста можно было смело стереть. Например, постоянные и однотипные (серьезно, одно да потому, одно да потому) страдания и нытье героев, и качество романа только лишь возросло. Ладно бы автор разнообразил переживания, глубже раскрыл персонажей, показывая что-то другое, но нет. Также мне показалось, что автор намеренно пытается надавить на жалость или пробить читателя на слезу, усиливая драматичность художественными приемами, например, перебарщивая с той же парцелляцией.

"Не все из нас обладают одинаковой способностью справляться с болью".

Не знаю, то ли дело в переводе, то ли автор действительно использовала такие странные конструкции, но в книге встречаются подобные моменты:
— «— Я никогда ничего от него не требовала.
— Совсем ничего? Ты никогда ничего от него не требовала?» Ну, она же уже сказала, что не требовала, зачем то же самое повторять в виде вопроса?
— «Ана расплакалась. Санти сел рядом с ней. Она обняла его и тихо заплакала. Санти видел ее рыдания, ее слезы». Она уже расплакалась, как она может после этого еще раз заплакать, только уже тихо, но при этом Санти видит ее рыдания?

Какое-то время я пыталась не обращать внимание на такие вещи, но со временем просто устала от них настолько, что хотелось пролистать к финалу и закрыть книгу. К этим мыслям накладывалось и то, что абсолютно каждого ключевого персонажа автор раскрывает через любовь. То есть, травмы, переживания и прочие нюансы, обнажающие нутро героя, непременно связаны с любовью. Для меня вышло прям to much, несмотря на то, что я тоже придаю любви большое значение в реальности и даже в триллерах/детективах, когда она уместна и без нее никак.

Автор затрагивает болезненные и саднящие кровью проблематики:
— психологическое и физическое насилие;
— депрессия;
— нескончаемые измены;
— созависимость;
— нездоровые отношения;
— трудности матери-одиночки и другие.

Раскрываются они хорошо, некоторые даже сочно, я бы сказала, а тема искусства, сквозящая через всю эту грязь и боль, создает особую атмосферу и имеет свой шарм. Автор отлично смиксовала ноты безумия с художественностью и накалом страстей, из-за чего отрываться от книги почти не хотелось, несмотря на томительную медлительность и вязкость повествования в купе с упомянутыми огрехами. Стиль и воплощение убийства не заезженные, как и класс, так сказать, антагониста, что точно добавило роману изюминки и выделило на фоне других вышедших новинок в жанре. Если у автора будут другие работы, то тоже с удовольствием их почитаю.