Смерть замечательных людей

Заманчивый заголовок притянул моё внимание к данной книге давно, однако пылилась она на полке достаточно долгое время. Решившись, наконец, на прочтение, одолела её буквально за день, настолько лёгким для восприятия оказался текст, хотя ожидания были несколько иными.

Без лишних слов скажу, что если вы рассчитываете на серьёзный труд, посвящённый течению болезни и смерти известных личностей, книга не для вас. Здесь приводится довольно поверхностная, буквально на 3-4 страницы, информация о том, кто чем болел, от чего умер и всё это приправлено отрывками из биографии описываемой личности и интересными фактами об открытии или исследовании той или иной болезни. И вот как раз за последний пункт книгу хвалю и отношу её в разряд понравившихся. Да, чтение исключительно развлекательное, но по моему скромному мнению предназначение этой книги в том, чтобы заинтересовать читателя отдельными историями и копнуть глубже. В моём случае в блокноте с заметками об интересных темах появился пункт о вручении Нобелевской премии "За открытие терапевтического воздействия лейкотомии при некоторых психических заболеваниях" в 1949 году. Нобелевская премия за лоботомию проще говоря. В ближайшее время обязательно углублюсь в эту тему глубже (простите, за тавтологию).

А теперь минутка возмущения, вынесенного аж в заголовок рецензии.
Зачем в данной книге упоминать Крым? Точнее нет, не просто Крым, а "крымнаш". Просто так ради красного словца? Или авторы считают, что ввернули удачную шутку? Или просто тема "хайповая"? Равно как и явно насмешливое упоминание про Матильду Кшесинскую в главе про Александру Фёдоровну? Я ниже приведу дословные цитаты из книги, а вы уже сами решите, смешно или нет. Может я зануда, но не смешно. Не смешно, а раздражающе. И именно за это минус балл, что обидно, ведь книга-то неплохая.

Интересного вам чтения!

Уже многие знают, что я очень люблю биографии и историю в принципе, но если это еще находится вместе и друг друга дополняет - просто комбо!

Так вышло и здесь. Книга «Смерть замечательных людей. Глазами врачей ХХI века» Анна Хоружая, Алексей Паевский была написана научными журналистами Анной Хоружей и Алексеем Паевским, которые проделали действительно немалую работу, изучили все документы и решили дать нам ответы на такие вопросы, как:

- Действительно ли смерть Владимира Маяковского является самоубийством?

- От чего умер Антон Чехов?

- Можно ли было спасти Александра Пушкина?

- А кем была Августа Детер?

- Неужели Александр Блок и впрямь умер от разочарования и тоски?

И еще много, много различной информации о смертях великих людей. Но помимо этого, вы сможете немного окунуться в саму жизнь этих самых великих, и узнать что-то новое из из биографии.

Так, я узнала, что Леонид Брежнев был зависим от таблеток против бессонницы, которые усугубляли его здоровье; узнала немного больше про болезнь "катаракту" и кто был такой Джон Тейлор и как он повлиял на жизнь Себастьяна Баха; узнала, как по-настоящему действует наша память и что такое гиппокамп...

В книге есть много медицинских терминов (куда же без них?), но я читала с таким удовольствием, что несколько дней подряд просто не могла оторваться, хотела растянуть повествование подольше!

Я уже упоминала как-то, что люблю читать книжки про врачей, медицину и всё связанное. Читать и коварно радоваться, что лично ко мне эта, несомненно, прекрасная, но со своими нюансами, профессия не имеет никакого отношения. А ещё при выборе почитать что-то жизнеутверждающее про жизнь или что угодно про смерть я гарантировано выберу второй вариант, вот такие у меня специфические вкусы. Собственно, эти два предложения и есть объяснение, почему мне книга понравилась.

Помимо тематики, понравилось, что для описаний историй болезни и смерти были выбраны не только знаменитые в общих кругах личности, но и отдельные персоны, имеющие большее значение для медицины. Хотя про мальчика из пузыря, например, я читала несколько историй ранее, а про Генри Молисона помню благодаря подробному рассказу в книжке про память ( Хильде Эстбю, Ульва Эстбю - Это мой конёк. Наука запоминания и забывания ). Но вписались все в книгу хорошо. В целом, претензии к набору героев у меня отсутствуют. Да, логики особо нет, но если попытаться найти оправдание, то я бы сказала, что авторы просто выбрали максимально известных для нас личностей. Ну кто не знает Пушкина, Гудини или Александра Македонского? Тут следует стыдливо признаться, что я не знала Константина Батюшкова, но будем считать, что я одна такая необразованная :)

Справедливости ради надо отметить, что не всё так радужно, минусы тоже присутствуют. Иногда казалось, что авторы льют воду, чтоб увеличить объем текста. Хотя текста, в сущности, даже так вышло немного. В каждой главе обязательно есть картинки: фотографии самого персонажа, снимки его скелета или отдельных органов, посмертные маски и проч. Название главы: имя человека, дата его рождения и смерти, диагноз при жизни и причина смерти вынесены на отдельный лист, чистый с обратной стороны, что тоже добавляет только объем, но не смысл. К тому же шрифт этой информации имитирует записи от руки, и, судя по всему, от руки медика, ибо каждый раз приходилось чуть ли не щуриться, чтоб понять текст.

Но в общем и целом книга мне понравилась. В качестве развлекательного нон-фикшна очень даже неплохо. Из побочных эффектов: можно начать фонтанировать на окружающих людей диагнозами и подробностями смерти поэтов, писателей и иных великих.

Очередное подтверждение того, что из интернет-блогов редко получаются хорошие книжки. Особенно научно-популярные.

Сухое перечисление медицинских симптомов с однозначными выводами в конце абзаца – та это была болезнь или не та, – и никаких ссылок на источники. Порой уклон в оценку личностных качеств «замечательных людей» и декламация собственного взгляда на те или иные события их жизней. Убери это – и останется тот самый абзац с диагнозом. Короче, в книжке очень много «я» авторов и мало – реальной исследовательской работы, вызывающей доверие. Сдобрено всё сомнительными шутками.

Не знаю даже, каким чудом я её дочитала.

Так складывалась жизнь, что медицинские книги сопровождали меня практически все детство. И по сей день я люблю книги и фильмы о врачах.
Книга Алексея Паевского и Анны Хоружей, безусловно, ценный источник познавательной информации. Хотя и несколько поверхностный. Это скорее блогерско-медицинский дайджест, нежели глубокий нон-фикшн. Или то, что на нормальном русском языке называется научно-популярной литературой. Лично меня заставила слегка скривиться некоторая хаотичность персонажей., прыжки от правителей к личностям творческим, от персонажей, оставивших значительный след в истории, к совершенно случайным людям, ставших игрушкой в руках злого рока и недобросовестных врачей.
Что ж до некоторой доли цинизма, присутствующей в книге, то для медиков и людей, близких к медицине, это вполне нормально. Если бы этого не было, то книгу было бы просто невозможно читать, ибо на страницах царил бы ужас, летящий на крыльях ночи.
Ну и конечно не могу не сказать о моем любимом исполнителе. Иван Литвинов как всегда выше всяких похвал. Он не просто чтец, он - соавтор, придающий своим голосом книге новые оттенки и краски.
Хотелось бы прочитать продолжение, но пока нигде не найду ни в электронке, ни в аудио. Буду искать. Чего и всем желаю.

Еще одна книга "Пятого Рима" по истории медицины сквозь призму болезней и смертей известных личностей, либо самих по себе благодаря таланту или общественному положению, либо прославившихся, потому что на них изучили ту самую болезнь, названную именем бедолаги или именем врача. Главы целиком взяты с блога med_history в ЖЖешке, сам блог на этой стагнирующей платформе еще не умер и обновляется каждые 7-10 дней. Книга, скорее лежит между как раз записью в блоге и журнальной публикацией, что-то из нее может запомниться, большинство скорее забудется, тем более что сами медицинские истории от медиков написаны соответствующим научным языком.

Но что я, например, точно запомню, что возможность современного выживания человека с ранением как у А.С. Пушкина составляет 17.2-17.5%, то есть речь о выживании в первой половине XIX века не шла совершенно, вопрос был только в том, сколько поэту останется до смерти. И даже в тех условиях коллективного лечения первыми светилами столицы врачи не потрудились хотя бы вытащить пулю из раны. Ее, кстати, при вскрытии не нашли, то есть куда она срикошетировала от раздробленных костей таза, остается загадкой, последовавший сепсис внутренних органов был естественным. Кое-какие из личных заблуждений авторы смогли развеять, я, например, туманно вспоминал что причиной смерти Брюса Ли, насколько я читал в 90-х, были "излишества, которым предавался актер несмотря на усердные тренировки". Ну то есть там наркотики и прочие вещества, и как вариант, месть шаолинских монахов. Вещество и правда было, какое-то простое болеутоляющее на основе банального аспирина, которую дали друзья в качестве ответа на головную боль и которое оказалось настолько индивидуально непереносимым для Брюса, что он скончался после приема прямо во время сна тем же вечером. Вот так теперь сильно подумаешь, нужно ли лишний раз глотать таблетки в ответ на любую мигрень. Если брать о политике, то описано состояние Александры Федоровны, супруги Николая II, и вот тут остается только пожелать, что невесту монаршей особе, чье предназначение состояло в рождении здоровых наследников, не утверждала независимая коллегия врачей. Помимо передававшейся мужскому потомству от бабки Виктории общеизвестной гемофилии, она еще и была дальней родственницей своему мужу - одновременно троюродной сестрой и четвероюродной теткой, и сама по себе еще до свадьбы страдала поясничными болями с прострелами в ноги и иногда не могла банально ходить, проводя часы в постели и в инвалидной коляске. Это в двадцать с небольшим лет, еще до многочисленных родов. Понятно, что влюбленный Николай больше думал о больной супруге, нежели об управлении государством, что в конце концов России сильно аукнулось. Еще отчасти интересны попытки реконструкции смертей Тутанхамона - малярия, хотя этот хромой потомок близкородственных браков долго не прожил бы и так - и Александра Македонского, которому после двухдневной пьянки на выбор поставили три диагноза - банальный мышьяк в бокале как отрава, тиф и экзотический синдром Гийена - Барре, когда сошедшая с ума иммунная система атакуют периферические нейроны, вызывая воспаление. Вот как найдется гробница завоевателя, так сразу проверим.

Тема, которую сложно не педалировать. Тема, которая так или иначе волнует многих. На которой можно набрать кучу «лайков» разного пошиба)
И начинала я читать с небольшим предубеждением.
Но, на удивление, не увидела в книге того, чего боялась.

Не было спекуляции на тему смерти или тему знаменитостей.
Было ровно то, что обещано — диагнозы, лечение, вскрытия, современный взгляд в прошлое.

Не возьмусь судить об исторической достоверности. Тут я не знаток. Но мне были интересны и факты из жизни этих людей. Но! И это важно. Главным были всё-таки не женитьбы-измены-разводы-ошибки юности-жареные факты, а медицинские моменты.

Да, язык немного блогерский. Но оно и понятно. Это, с какой-то стороны даже плюс. Популяризация так сказать) Как бы это не звучало.

Я бы смело рекомендовала всем, кому интересна медицинская тема.
Конечно, профессионалы в это области наверняка найдут много чего не того. Но для такого дилетанта, как я, было интересно и даже полезно (взглянуть на своё здоровье чуть иначе).

Перед нами книга-сборник статей о 30 известных личностях, которые, как вы можете понять из названия, уже умерли. Разброс выбранных героев для книги большой - от Люси (которая технически и не человек вовсе, а дальний наш предок) и Тутанхамона до Брежнева и Андропова, и в целом около половины из них относятся к русской истории. Причина их смерти и предположения, а могла ли современная медицина спасти, и есть главный сюжет. Поэтому в моих глазах из ряда выбранных людей выбивается Александра Федоровна, жена последнего российского императора. Причиной ее смерти не стал какой-то внезапный недуг или хроническое заболевание, а вполне понятные множественные пулевые ранения. Это даже сами авторы отмечают, и поэтому рассказывают о прижизненных недугах императрицы. Их было немало, но сомнительно, чтобы хоть какой-то из них привел к тому трагичному финалу жизни, который ее постиг. Узнать о заболеваниях Александры Федоровны было интересно, да, но не очень вписывается в тему книги.

Книга все-таки носит скорее чисто ознакомительный характер, нежели нацелена на серьезное и глубокое исследование темы. Статьи совсем небольшие, где авторы кратко знакомят с героем повествования (если он малознаком читателю) и описывают последние дни его жизни, вынося вердикт о том, можно лы было бы что-то сделать, живи эти люди сейчас. Кто-то был в любом случае обречен, а кому-то не повезло, что медицина развивалась не столь быстро.

С удивлением узнала, что существует некое мероприятие, в рамках которого медики собирают из всевозможных источников анамнез известных давным-давно умерших пациентов и пытаются поставить тем верный диагноз.Еще лет двести-триста назад симптомы и болезни могли называться совсем не так, как привыкли их обозначать сегодня, а множество заболеваний и вовсе не диагностировалось, поэтому современники не могли поставить верную причину смерти. Повезло, если о последних днях исторической личности сохранено достаточно записей или даже есть тело (как, например, мумия Тутанхамона) - тогда вынести вердикт пусть сложно, но возможно. О некоторых же не сохранилось данных либо они насколько неполные (так как не проводилось вскрытие тела, к примеру), что причина смерти так и останется загадкой.

Мне книга понравилась. Материал подан как раз именно в том виде, который удобен для моего понимания. Кратко, доступно, написано легким языком с небольшим количеством шуток. Как уже говорила, на научный труд совсем не тянет, скорее развлекательно-познавательный, да и ссылок на источники информации нет.

Книга из разряда - что вы хотели, но не решались спросить. Нет, ну правда, в застольной беседе обсудить можно ли было спасти Пушкина как-то обычно не приходиться к слову. Но читая о смертях об этом всегда думаешь - а можно ли было спасти? Вот сейчас, со современной диагностикой и лекарствами. И кого-то действительно можно было бы. Но увы, они были обречены. Обстоятельствами, несовершенствами медицины, образом жизни.
Какие-то имена были до боли знакомы, кто-то оказался для меня новым, но роль всех этих людей в истории сложно принизить.
Текст живой, хотя медицинских терминов немало, легко воспринимается. Напрягать может разве что вечной медицинской проблемой - начинаешь искать симптомы некоторых болезней у себя. Писатели, правители, значимые для медицины люди - вклад каждого разен, но про всех интересно узнавать новое. Блоговые записи в ЖЖ выросли в интересный нонфикшн. Где узнаешь неожиданные грани интересов Петра I(и от этих историй не по себе), отчего умер Тутанхамон и как появился диагноз болезнь Альцгеймера.

Книга на один раз, отличный выбор для прочитать в поездке-оставить где-нибудь в отеле-забыть через несколько дней после прочтения.

Очень неряшливое оформление (ссылки в разных главах вразнобой, фамилии написаны по-разному, куски текста как будто забыли причесать), так себе структурированное содержание (совсем непонятно, по какому принципу отбирались персонажи - тут и последняя российская императрица, и Пушкин, и американский бейсболист, очень уж большой разброс медицинских случаев). Прям вот чувствуется, что книга родилась из уютного бложика, а авторы не сильно напрягались, чтобы привести её в более-менее подходящее для полноценного издания состояние. Да, ещё искромётные комментарии, отражающие авторское отношение к некоторым персонам и событиям, совершенно, на мой взгляд, инородно смотревшиеся в тексте (особенно запомнилось про Пушкина и крымнаш).

Другие книги авторов читать точно не буду, а вот интересный медицинский нон-фикшн буду неторопливо искать дальше, он точно существует в природе, я уверена.