Идиот : роман

Роман читаю 3й раз, поэтому решила написать  отзыв рассматривая героев с психологической точки зрения. Намеренно не использовалатермины, но надеюсь получилось интересно.

Роман «Идиот» — это гениальный учебник по психологии.

Роман о том, как страшно быть по-настоящему видящим среди слепых, и о том, как чужая душевная тьма, если её слишком глубоко понять, может поглотить и тебя самого.

Достоевский написал не просто книгу, а можно сказать почти медицинский случай, разобранный на примере его героев.

Князь Мышкин — «странный», но не идиот, а человек без социальной маски. Представьте, что вы оказались в компании, где все врут, играют роли и манипулируют, а вы один говорите то, что думаете, и видите людей насквозь. Они вас быстро запишут в дураки. На мой взгляд, Мышкин — это чуткий, эмпатичный человек с шизоидным складом характера: он не умеет играть, притворяться, он слишком чувствителен к чужой боли. Его эпилепсия — не недостаток, а особая тонкая настройка нервной системы.

Настасья Филипповна — классический случай детской травмы и её страшных последствий. После растления в юности она живет с устанлвкой: «я грязная и недостойная».  Она боится довериться и принять любовь и уважение Мышкина, потому что психики привычно страдать, выбирая знакомое дно, а не страшащее счастье.  Именно поэтому она выбирает Рогожина, который в итоге ее погубил.

Рогожин — это тёмная, звериная, одержимая страсть. Его любовь к Настасье лишь желание владеть полностью, до гроба.
Если рассмотреть Мышкина и Рогожина, то они тянутся друг к другу и даже меняются крестами. Если вспомнить концовку романа, то они сидят над телом убитой, и это как  символ неразрывности тьмы и света внутри человека.

Достоевский конечно гениальный писатель! Так глубоко и точно передать ту эпоху, так точно погрузить читателя в произведение. Читать конечно нужно вдумчиво, ну и книга немаленькая!

Самый болезненный вопрос: "Почему добро проиграло?" С точки зрения психологии правда в том, что нельзя спасти того, кто подсознательно хочет погибнуть. Любовью нельзя вылечить того, кто не хочет спасти себя. Мышкин хотел всех спасти, но оказался слишком тонким инструментом для этого мира — и сломался (сошел с ума).

Книгу однозначно РЕКОМЕНДУЮ! Но читать стоит в осознанном возрасте.

Небольшое предисловие. Пять лет назад, перед поездкой в северную столицу нашей необъятной, лучшая подруга протянула мне книгу со словами: «Раз ты едешь в Петербург, то просто обязана это прочитать. Тебе понравится» (спойлер: нет). Так в моих руках оказался роман Ф.М. Достоевского «Идиот». И тут надо признаться: как бы сильно я ни любила «стекло», с Достом мы не подружились, ибо после его творений хочется не плакать, а в петлю лезть. Ещё в школе я честно пыталась читать «Преступление и наказание», дошла до сцены, где педофил пытается снять тринадцатилетнюю проститутку, закрыла книгу и больше её не открывала — и открывать не планирую, хоть томик и пылится на полке (Достоевский есть в мире «Псов», поэтому пришлось купить его для коллекции). На тот момент единственной полностью прочитанной книгой знаменитого классика был «Игрок», но и его я читала не по своей воле, а рамках спецкурса в универе. И вот наступила третья попытка знакомства с «анатомом человеческой души», которая, увы, также не увенчалась успехом.

Сидя в самолёте, я честно открыла книгу, осилила от силы страниц двадцать-тридцать, после чего закрыла томик и больше к чтению не приступала. Но должок-то перед подругой никуда не делся, да и книга всё ещё оставалась у меня. Поэтому в рамках классической майской кухни марафона выбор произведения был очевиден, и ёжики приступили к своим мучительным страданиям.

Роман, вышедший в свет в 1868 г., считается признанной классикой и входит в золотой фонд литературы. На его основе снимаются фильмы, ставятся театральные, оперные и балетные постановки. Для меня же эта книга стала лишь бессмысленной потерей времени, ведь абсолютно ВСЕ герои романа и их действия вызвали в моей душе лишь неприятные чувства.

Главный герой — князь Мышкин, прозванный в обществе Идиотом за свою невинность и чистоту, — раздражал своим желанием спасти всех сирых и убогих. Альтруист, чтоб его. По ходу сюжета он никак не мог сделать окончательный выбор, мечась между двумя женщинами, одну из которых жалел, а другую любил нежной любовью. И к чему это привело? Правильно, к психиатрической клинике и полному безумию.

La femme fatale Настасья Филипповна доводила до бешенства своими эмоциональными качелями и непониманием того, чего она вообще хочет от жизни. Да, я прекрасно осознаю, почему она такой стала (растление в детстве полностью ломает личность), однако понимание ситуации не вызывает симпатии, а потому на её трагичный конец было абсолютно наплевать.

Парфен Рогожин со своим подходом «так не доставайся же ты никому» тоже вызвал сильнейшее отвращение. Камон, мужик, ты же прекрасно знал, что тебя не любят, а только используют, но всё равно потакал своей страсти. И чем все кончилось? Пятнадцатью годами каторги в Сибири — вот чем. Стоила ли игра свеч? Я считаю, что нет.

Неимоверно бесила и Аглая Епанчина с её юношеским максимализмом и язвительностью. Так и хотелось подойти и дать ей подзатыльник. Мир не делится на чёрное и белое, и жизнь по максималистским лекалам до добра не доводит. Когда воздушные замки разбиваются вдребезги, становится о-о-очень больно, что в итоге, однако, до этой дуры так и не дошло.

А ещё сколько же там воды! Процентов тридцать текста можно смело вырезать — и суть ничуть не пострадает. Временами я слушала книгу не вникая — как белый шум — с единственной мыслью: «Господи, да когда ж это закончится». Когда же всё наконец закончилось, из груди вырвался вздох облегчения, ведь теперь обещание было выполнено, галочка поставлена. Ну и в очередной раз я убедилась, что классика – это не моё. А уж творчество Фёдора Михайловича — тем более.

В своё время, по школьной программе, мы читали "Преступление и наказание" Достоевского. И как же тяжело мне давалось это произведение. Сейчас я наслаждалась романом Достоевского "Идиот". Видимо правду говорят: каждой книге своё время. Мне понравилось в книге всё: слог, которым пишет автор, сюжет, его развитие и даже его концовка. Как не прискорбно, но она не могла быть другой. Тут не важен выбор сделанный главным героем, он всё равно был бы несчастен в итоге. И почему князь Мышкин не бросил всё и не уехал обратно за границу. Может тогда он был бы спокоен умом и сердцем? Но и эту мысль Достоевский опровергает, говоря словами Лизаветы Прокофьевны Епанчиной: - "И всё это, и вся эта заграница, и вся эта ваша Европа, всё это одна фантазия, и все мы, за границей, одна фантазия". Как определить Величие написанного произведения? Если через сотни лет, люди зачитываются данной книгой, значит автор гениален и произведение его великое. И я горжусь, что этот выдающийся писатель родился и жил в России. Рекомендую всем, как пример Великой Русской Литературы.