Guilty pleasure читателя
Ciao a tutti! Все мы знаем страшную книгу, написанную Джорджем Оруэллом - "1984". Более слов о ней не требуется, так как мороз по коже от актуальности данного антиутопического романа уже пробежал. После 1984 у меня две недели была депрессия, однако не рекомендую останавливаться только на этой книге. Джордж Оруэлл - настоящий англичанин, и, например, его не обошла стороной излюбленная тема Киплинга про "бремя белого человека", правда с точки зрения саморефлексирующего белого человека. До сих пор помню окончание романа "Дни в Бирме", настолько это было сильно. Очень рекомендую, хотя роман тяжелый из-за депрессивность главного героя (а финал очень звучит по Seether - Walk away from the sun).
Оруэлл не только автор книг, но и публицист и критик. Он этим славился, и у него довольно много томов эссе на разные темы, в том числе конечно же про литературу. Статья "Хорошие плохие книги" входит в российский сборник с таким же названием, и теперь я хочу его прочитать. Очень приятный слог, хорошие и близкие многим читателям любого времени идеи.
Основная мысль этого эссе в том, что есть т.н. "хорошие плохие книги". Этот как guilty pleasure - ты знаешь, что книга бесполезна по интеллектуальному смыслу, в ней нет никакой ценности, но она хорошо отвлекает и ужасно увлекательна. Например, я читаю дофига детективов, и мало классической литературы с большой буквы, которая важна для каждого образованного человека и способствует его развитию. Нет, это мы почитаем завтра, когда будут моральные и умственные силы, а сегодня хочу узнать, какие новые улики нашел детектив Маккейн.
В этом небольшой эссе Оруэлл перечисляет довольно многих неизвестных широкому российскому читателю авторов и книг, вышедших как в конце 19 века, так и в первой половине 20. В общем, прошелся по современникам катком, и непонятно, то ли похвалил, то ли из ночного горшка окатил.
Существование хорошей плохой литературы - тот факт, что человека может увлечь, тронуть или даже взволновать книга, которую разум просто отказывается воспринимать всерьёз, - напоминает нам о том, что искусство - не то же самое, что работа мозга.
Одно из преимуществ хороших плохих писателей в том и состоит, что они не стесняются описывать собственную жизнь.
Вероятно, этот роман ("Мы, обвиняемые" Эрнеста Реймонда) - как "Американская трагедия" Теодора Драйзера - выигрывает от грубой, скучной манеры, в которой написан.
Честертон назвал "хорошими плохими книгами": они не имеют никаких литературных претензий, но люди продолжают их читать даже тогда, когда более серьезные произведения оказываются давно забытыми.
Пока цивилизация остается такой, что человеку время от времени необходимо отвлекаться от нее, "легкая" литература будет сохранять за собой предназначенное ей место.
17 понравилось
