Мы не ищем лёгких путей!
Мне нравится попаданская тема в целом, и, в частности, - история, где героиня попадает в себя-прошлую, чтобы исправить судьбу. И это - одна из таких книг. ... Особенно интересной в моих глазах её делает реальный архетип "истинной пары" (не путать с пустеньким "модным" клише). "Реальный архетип Истинной пары" а) вызывает глубинный резонанс у носителей того же архетипа, поскольку обладает собственной "архетипической" психоэнергетикой; б) квалифицируется наличием определённых устойчивых признаков (я в свое время насчитала 11 таковых). ... Конечно, само по себе наличие реального архетипа в истории не делает книгу успешной с литературной точки зрения: архетипами пишут и отпетые графоманы. С другой стороны, это есть признак авторской искренности, признак того, что автор буквально вложил душу в свою фантазию (насколько умело - другой вопрос). ... Но моё "Я" на Лайвлибе в первую очередь - "ловец архетипов", вот почему я буду ставить это во главу угла. ... Каковы литературные достоинства этой книжки? =1= В первую голову - это буйная авторская фантазия. Скажу честно - меня бы вполне устроило и нечто простенько-шаблонное про "дракона и Истинную" или "демона и Истинную" или даже без всяких Истинных - история о попадании ГГ в собственное прошлое. Но Арма умудрилась сварить борщ из этого всего вместе, пройдя по самому краю краха и выпутаться к хэппиэнду. =2= Почти неотделимо от достоинства №1 - отчасти оригинальное воплощение архетипического "стандарта". Почему я всё-таки разделяю "буйную фантазию" и "оригинальность"? Потому что это разные стороны воображения: не похожей на других может быть и простая по сюжету история. А буйные навороты в сюжете могут складываться из вполне себе банальных ходов. Арме удалось совместить "танцы с арестами". И это одна из причин того, что я дочитала книгу до финальной точки. Несмотря на то, что недостатков в ней тоже полно. =3= В целом, с литературной точки зрения, я считаю, что у этой истории есть внутри высокий потенциал, который может быть раскрыт в более полной мере. К примеру, если автор постоянно учится на своих ошибках и растет в своем мастерстве, то что бы мешало ему вернуться к такой "демо-версии" и доработать её до полноценного литературного уровня? У этой книги, определенно, есть внутренний стержень, есть над чем работать "для вечности", а не только на потребу сиюминутной продажи за два рубля. ... Знаю-знаю, шансы такого варианта стремятся к нулю :-((( ... Недостатки... =1= Для меня базовым недостатком является неграмотность текста (например, я физически не способна продираться сквозь тексты с дерьмовой пунктуацией, и тут никакая фантазия автору не поможет). Здесь, скажем так, - Ирина всё же временами лепит запятые где не надо, - но не настолько часто, чтобы замучить мою придирчивую душу))) И с орфографией у неё в целом нормально. То есть текст в этом смысле читабельный... Если бы не мешанина глагольных времён. Автор, по ходу, вообще не понимает "инструментальной сущности" глагольного времени. Поэтому у неё настоящее время с прошедшим мешается внутри одного абзаца. Буквально через предложение она может писать то в прошедшем, то в настоящем времени. ... Хотя, казалось бы, проблема глагольных времен достаточно освещена даже в попсовых статьях на тему "типичные ошибки начинающего автора". А неумение контролировать "временнОй" фактор - это, увы, признак бессознательности, неопытности и непрофессионализма. Увы. Местами у меня даже голова начинала кружиться от этой глагольной мешанины. =2= "Л" - "Логика". В общем и целом Арма удивительно неплохо справилась с целостной сюжетной "цепочкой". (Удивительно потому, что, во-первых, хрональные петли действительно сложный материал для логической синхронизации, с этим и мастера не всегда справляются; а, во-вторых, автор сама себе существенно усложнила задачу). Но есть один момент тактического характера, от которого у меня дёргается глазик)))))
Представляю себе эту картину: N задолжал мафии 100 000$, а его жена приходит к бандюку и такая: "Помогите мне N засадить в тюрьму, а я вам за это верну 30000, а как вы оставшиеся 70000 будете взимать, не моя проблема." Да с точки зрения мафии - именно что твоя проблема, дурочка! ... Тут ясно как день, что наивная Ира Арма родилась глубоко в 21 веке. И ни краем не задела "святых девяностых" с процветающим рэкетом, когда за долги какого-то идиота на паяльник без малейших сантиментов сажали всю его семью, включая сожительницу. Для неё "мафия" - нечто совершенно абстрактное. Иначе бы у неё не мешались в одной миске беспричинная демоническая жестокость герцога и в то же время - святая уверенность героини, что тот же самый герцог обязан войти в её положение, а вовсе не стремиться стрясти должок любым способом.
В общем, момент встречи главных героев Ирина прописала кривее некуда. Хотя в целом на сюжет это, к счастью, не влияет. Их встреча все равно должна была состояться. Но лучше бы всё же с большим здравым смыслом))) =3= Ну и третий недостаток, который портил мне настроение - автор не совладала с образом главной героини, который должен бы вызывать безусловное сочувствие и приятие. а) Сочетание жестокости с толерантностью. Кстати, прекрасный пример того, что НА САМОМ ДЕЛЕ представляет из себя синдром "не надо никого казнить, будет лучше, если эти гады будут жить долго и мучительно". Я про толерантность как либеральненький ужас перед институтом смертной казни. ... Люди, которые исповедуют такое псевдомилосердие, не отдают себе отчета, что у благоглупых рассуждений, что-де жизнь каторжника - лучшее ему наказание, есть оборотная сторона. Их же, либералов, собственная повышенная жестокость. Главгероиня, с одной стороны, гордится тем, что жаждет сохранить жизнь даже конченому садисту. А с другой - упивается вполне себе низменным чувством мести. (переход с позиции "жертвы" на позицию "палача" - ничего нового). ... И тем самым раскрывает себя отнюдь не со светлой, как ей кажется, стороны. ... К тому же логика автора ущербна: если Ирина Арма правда ВЕРИТ, что лучшее наказание для супер-злодея это его "мучительная жизнь", то зачем же тогда заканчивать сюжет его, садиста, полным и окончательным уничтожением в кровавом бою? Пришла к тому, от чего старательно всю дорогу открещивалась? Только через дополнительную кровь и боль? "Умно-с!" ... В общем, тут из серии "вы или трусы наденьте, или крестик снимите". ... Терпеть не могу этих розовых соплей с псевдомилосердием главгероинек. ... б) Неприятно царапнул фрагмент с Сессилией, с которой героиня предполагала на словах подружиться, а на деле её использовала - и довольно унизительно для этой самой "подруги". Если цель автора была подружить главгероиню с персонажем второго плана, - неужели так трудно было вставить больше моментов именно дружеского характера? ... Мне кажется, что Арма по ходу написания просто переиграла какие-то свои планы на эту Сессилию. Может, сперва предполагала, что дружба с Сессилией даст главгероине какие-то бонусы, а потом забила на поиски этих бонусов, и просто сделала из Сессилии куклу - "иди сюда, стой здесь, поди туда, подожди, у меня работа". Но потребительский характер главгероини сказался не только на второстепенном персонаже. Она ведь и к герцогу припёрлась с ровно тем же потребл::дским запросом: "ты давай мне помоги за три рубля, и мне плевать, что при этом сам потеряешь в два раза больше". ... И еще в одном моменте ГГ оказала себя как девушка небольшого ума :-((
... Почему при таком списке недостатков я выставила 4, а не 3, "как все"? Потому что для меня первые пункты субъективно важнее, а "тактические провалы" на сущность произведения не влияют. По идее, историю не так и сложно переписать, НЕ МЕНЯЯ сюжета. Достаточно убрать совсем уж глупую глупость и добавить обоснуев. ...И глаголы, глаголы, Ира! ... Я бы на месте Армы переписала))) Что ни говори, демонический хоррор добавляет мятной свежести любовному ромфанту))).
6 понравилось
