Переписать судьбу. Месть с помощью дракона

Я заключила договор с магом по прозвищу Демон, чтобы расквитаться с предателем, уничтожившим мой род. Но боюсь, цена сделки окажется не меньше, а может и куда больше, чем предательство мужа.

Рейтинг LiveLib

2,5

4 оценки

5
0%
4
25%
3
25%
2
25%
1
25%

Ваша оценка

Прочитали 5Хотят прочитать 2

Рецензии

FideliaSmiley
18 сентября 2025
Мы не ищем лёгких путей!
Мне нравится попаданская тема в целом, и, в частности, - история, где героиня попадает в себя-прошлую, чтобы исправить судьбу.
И это - одна из таких книг.
...
Особенно интересной в моих глазах её делает реальный архетип "истинной пары" (не путать с пустеньким "модным" клише).
"Реальный архетип Истинной пары"
а) вызывает глубинный резонанс у носителей того же архетипа, поскольку обладает собственной "архетипической" психоэнергетикой;
б) квалифицируется наличием определённых устойчивых признаков (я в свое время насчитала 11 таковых).
...
Конечно, само по себе наличие реального архетипа в истории не делает книгу успешной с литературной точки зрения: архетипами пишут и отпетые графоманы.
С другой стороны, это есть признак авторской искренности, признак того, что автор буквально вложил душу в свою фантазию (насколько умело - другой вопрос).
...
Но моё "Я" на Лайвлибе в первую очередь - "ловец архетипов", вот почему я буду ставить это во главу угла.
...
Каковы литературные достоинства этой книжки?
=1=
В первую голову - это буйная авторская фантазия.
Скажу честно - меня бы вполне устроило и нечто простенько-шаблонное про "дракона и Истинную" или "демона и Истинную" или даже без всяких Истинных - история о попадании ГГ в собственное прошлое.
Но Арма умудрилась сварить борщ из этого всего вместе, пройдя по самому краю краха и выпутаться к хэппиэнду.
=2=
Почти неотделимо от достоинства №1 - отчасти оригинальное воплощение архетипического "стандарта". Почему я всё-таки разделяю "буйную фантазию" и "оригинальность"? Потому что это разные стороны воображения: не похожей на других может быть и простая по сюжету история.
А буйные навороты в сюжете могут складываться из вполне себе банальных ходов.
Арме удалось совместить "танцы с арестами".
И это одна из причин того, что я дочитала книгу до финальной точки.
Несмотря на то, что недостатков в ней тоже полно.
=3=
В целом, с литературной точки зрения, я считаю, что у этой истории есть внутри высокий потенциал, который может быть раскрыт в более полной мере.
К примеру, если автор постоянно учится на своих ошибках и растет в своем мастерстве, то что бы мешало ему вернуться к такой "демо-версии" и доработать её до полноценного литературного уровня?
У этой книги, определенно, есть внутренний стержень, есть над чем работать "для вечности", а не только на потребу сиюминутной продажи за два рубля.
...
Знаю-знаю, шансы такого варианта стремятся к нулю :-(((
...
Недостатки...
=1=
Для меня базовым недостатком является неграмотность текста (например, я физически не способна продираться сквозь тексты с дерьмовой пунктуацией, и тут никакая фантазия автору не поможет).
Здесь, скажем так, - Ирина всё же временами лепит запятые где не надо, - но не настолько часто, чтобы замучить мою придирчивую душу)))
И с орфографией у неё в целом нормально. То есть текст в этом смысле читабельный...
Если бы не мешанина глагольных времён.
Автор, по ходу, вообще не понимает "инструментальной сущности" глагольного времени.
Поэтому у неё настоящее время с прошедшим мешается внутри одного абзаца.
Буквально через предложение она может писать то в прошедшем, то в настоящем времени.
...
Хотя, казалось бы, проблема глагольных времен достаточно освещена даже в попсовых статьях на тему "типичные ошибки начинающего автора".
А неумение контролировать "временнОй" фактор - это, увы, признак бессознательности, неопытности и непрофессионализма.
Увы.
Местами у меня даже голова начинала кружиться от этой глагольной мешанины.
=2=
"Л" - "Логика". В общем и целом Арма удивительно неплохо справилась с целостной сюжетной "цепочкой". (Удивительно потому, что, во-первых, хрональные петли действительно сложный материал для логической синхронизации, с этим и мастера не всегда справляются; а, во-вторых, автор сама себе существенно усложнила задачу).
Но есть один момент тактического характера, от которого у меня дёргается глазик)))))
1. Героиня приобрела магический скилл: прикасаясь к коже оппонента, она может увидеть, узнать события из его прошлого.
Героине надо раздобыть доказательный компромат на садиста-муженька. Что-то, что можно предъявить в суде. Улики, документы, свидетелей.

Что делает героиня?
Идет и обращается к третьему лицу, имеющему все признаки жестокого мафиозо, с заказом: "найдите мне компромат на моего мужа, чтобы я могла оставить его без штанов - и я, так и быть, погашу треть того, что он вам должен, а как вы будете взыскивать с него остальные 66%, меня не волнует".
ШТА??????..
Представляю себе эту картину: N задолжал мафии 100 000$, а его жена приходит к бандюку и такая: "Помогите мне N засадить в тюрьму, а я вам за это верну 30000, а как вы оставшиеся 70000 будете взимать, не моя проблема."
Да с точки зрения мафии - именно что твоя проблема, дурочка!
...
Тут ясно как день, что наивная Ира Арма родилась глубоко в 21 веке. И ни краем не задела "святых девяностых" с процветающим рэкетом, когда за долги какого-то идиота на паяльник без малейших сантиментов сажали всю его семью, включая сожительницу.
Для неё "мафия" - нечто совершенно абстрактное.
Иначе бы у неё не мешались в одной миске беспричинная демоническая жестокость герцога и в то же время - святая уверенность героини, что тот же самый герцог обязан войти в её положение, а вовсе не стремиться стрясти должок любым способом.
Если бы автором была я, мне бы и в голову не пришло посылать героиню к главе мафии, которой задолжал ее муж. Это ж полная хрень!
Я бы просто прописала героине почаще трогать сестру и мужа за руки, просматривая все больше их памяти. А, зная, когда и что именно они совершали, можно отыскать и улики. Не прибегая к помощи демонов. Ну или, как минимум, при заказе на добычу конкретных улик не сообщать демону "знаю-знаю, мой муженек вам должен до хрена".
В общем, момент встречи главных героев Ирина прописала кривее некуда.
Хотя в целом на сюжет это, к счастью, не влияет.
Их встреча все равно должна была состояться.
Но лучше бы всё же с большим здравым смыслом)))
=3=
Ну и третий недостаток, который портил мне настроение - автор не совладала с образом главной героини, который должен бы вызывать безусловное сочувствие и приятие.
а) Сочетание жестокости с толерантностью.
Кстати, прекрасный пример того, что НА САМОМ ДЕЛЕ представляет из себя синдром "не надо никого казнить, будет лучше, если эти гады будут жить долго и мучительно". Я про толерантность как либеральненький ужас перед институтом смертной казни.
...
Люди, которые исповедуют такое псевдомилосердие, не отдают себе отчета, что у благоглупых рассуждений, что-де жизнь каторжника - лучшее ему наказание, есть оборотная сторона. Их же, либералов, собственная повышенная жестокость.
Главгероиня, с одной стороны, гордится тем, что жаждет сохранить жизнь даже конченому садисту.
А с другой - упивается вполне себе низменным чувством мести.
(переход с позиции "жертвы" на позицию "палача" - ничего нового).
...
И тем самым раскрывает себя отнюдь не со светлой, как ей кажется, стороны.
...
К тому же логика автора ущербна: если Ирина Арма правда ВЕРИТ, что лучшее наказание для супер-злодея это его "мучительная жизнь", то зачем же тогда заканчивать сюжет его, садиста, полным и окончательным уничтожением в кровавом бою?
Пришла к тому, от чего старательно всю дорогу открещивалась? Только через дополнительную кровь и боль?
"Умно-с!"
...
В общем, тут из серии "вы или трусы наденьте, или крестик снимите".
...
Терпеть не могу этих розовых соплей с псевдомилосердием главгероинек.
...
б) Неприятно царапнул фрагмент с Сессилией, с которой героиня предполагала на словах подружиться, а на деле её использовала - и довольно унизительно для этой самой "подруги".
Если цель автора была подружить главгероиню с персонажем второго плана, - неужели так трудно было вставить больше моментов именно дружеского характера?
...
Мне кажется, что Арма по ходу написания просто переиграла какие-то свои планы на эту Сессилию.
Может, сперва предполагала, что дружба с Сессилией даст главгероине какие-то бонусы, а потом забила на поиски этих бонусов, и просто сделала из Сессилии куклу - "иди сюда, стой здесь, поди туда, подожди, у меня работа".
Но потребительский характер главгероини сказался не только на второстепенном персонаже.
Она ведь и к герцогу припёрлась с ровно тем же потребл::дским запросом: "ты давай мне помоги за три рубля, и мне плевать, что при этом сам потеряешь в два раза больше".
...
И еще в одном моменте ГГ оказала себя как девушка небольшого ума :-((
1. Жена застает мужа с сестрой в "неоднозначной ситуации". Сестра смеётся и всяко демонстрирует своё довольство.
После этого муж садистски издевается над женой, шантажируя ее жизнью сестры, и жена покорно терпит издевательства... ради жизни сестры, будучи уверенной, что ту принудили к сексу.

Вопрос: где логика, Ира? На каком основании ГГ уверена, что сестру принудили, если сама ДО того видела ееё совершенно довольной своей "участью"? "Принужденные" так не веселятся.
Примечание: на ГГ ментальная магия сестры не действует.
...
Почему при таком списке недостатков я выставила 4, а не 3, "как все"?
Потому что для меня первые пункты субъективно важнее, а "тактические провалы" на сущность произведения не влияют. По идее, историю не так и сложно переписать, НЕ МЕНЯЯ сюжета. Достаточно убрать совсем уж глупую глупость и добавить обоснуев.
...И глаголы, глаголы, Ира!
...
Я бы на месте Армы переписала)))
Что ни говори, демонический хоррор добавляет мятной свежести любовному ромфанту))).
Читать далее
6 понравилось
0
130